ИЛИТО-3, Игра о сложности выбора)

Советские мульты, плин. Прошлый век. >:o Ужас. Я ваще-то бы показал что-то более новое и интересное.

Усталось конечно. если не испытывать голод .. Лишится одного из самых важных удовольствий в жизни? Никогда!

Просточитатель, а я бы выбрал не испытывать голод. Круто же, когда не тратишь денег на продукты...

Все успеется. :) но для САМЫХ маленьких детей именно советские мультики подойдут. Если показывать в экстремально малом возрасте...

А зачем жить? Можно так же загадать не дышать не испывать жару холод не думать и уйти в нирвану))) нет не по мне это...

Я в детстве сказки читал. Телевизора дома не было. А о телефоне и Интернете родители узнали только в 2015. В 2018 я получил свой первый телефон. Вот тогда я кажется начал узнавать что-то про мультфильмы. Когда у меня появился Ютюб... А до этого... сказки, книжки. История, Энциклопедии. Про ГП узнал в 20м.

Ха. Мой первый просмотренный мульт это ни Чебурек и не
Винипух а... Али баба и 40 разбойников. Советский. Отстой.

Даже не знаю такого))) В моем детстве было полно советских мультов. Кстати по телеку в девяностые показывали их чаще как ни странно.. А еще Чип и Дейл Утиные истории Черный плащ. Еще была такая Пчелка Майя. Гм это был мой первый иностранный мульт))) Не было еще ни Чип и Дейла ни Утиных историй))))Это ранне детство потом пошел дисней и куча куча других мультиков.

Жуть какая. Телек у нас было всегда еще до моего рождения. Видик.. лет 10 мне было))) Комп был но кино тогда по нему не то что скачать смотреть было невозможно))))

Смотрел. Но это было уже в подростковом периоде.

Почему же. Некоторые книги были довольно интересны.

Я тоже много читал :)

Советские... Осьминожки, Жу-жу, Ералаш ( до сих пор смотрю)...

Жу жу?

Просточитатель, да. Тоже не понравилось. Советские мульты ваще скучные и занудные.

Ещё психодел в виде Ёжика в тумане забыли)

Не видели вы настоящих советских психоделов :D

Хорошо, что в твоём понимании советские психоделы?

Вообще не понимаю, чего так к этому Ежику пристают. Хороший спокойный мультфильм, без агрессии. Да ещё и Баталов озвучивает. :)

Это очень сложный мультфильм для ребёнка. Там нет красивых зарисовок или эпических сражений. Зато много юмора и иронии. Для ребёнка 5-8 лет это будет очень сложно, да и в более старшем возрасте не все поймут.

Ты смотрел Заколдованный мальчик, Золотой ключик, Дикие лебеди, Аленький цветочек, Лесные путешественники, 12 месяцев, Чиполлино, Три толстяка, Исполнение желаний, Золотые колосья, Сказка о золотой рыбке, Сказка о мёртвой царевна и семи богатыря, Конёк горбунок, Сказка о царе Салтане, Кошкин дом? это чисто на вскидку

Советская мультипликация не ограничивается Ну погоди, Простоквашино, Чебурашкой или Винни Пухом.

Существует огромное количество интересных красивых советских мультиков, которые прививают важные жизненные ценности, учат чему-то. Но чтобы это понять надо за сюжетом следить и думать. А сосредоточить внимание детей сложно, вот и кидаются они на дебильные приключения Тома и Джерри, потому что там одни забеги и неприятности для бедного коты. Зато это смешно и думать не надо.

Западная мультипликация даёт детям получение эмоций и абсолютно не учит думать. А советские мультипликаторы больше все таки старались научить ребёнка думать, а не собрать массовую аудиторию. Западникам лишь бы деньги вытащить, а советские были за идеологию и прививание нравственных ценностей.

Ок, допустим Винни-пух.
Никогда не понимала любви к крокодилу Гене и Чебурашке. В обоих мультах запоминающаяся музыка, песенки, которые знают все, но в историях о Винни-пухе более интересные герои.

Винни-Пуха, чисто по "личным причинам".

Особой разницы не вижу, выбор точно не судьбоносный. Все равно когда-нибудь покажу оба. А почему не Чебуратор - он у меня вызывает легкую тревогу, особенно Шапокляк, а еще грустно, что день рождения только раз в году. Кажется, над этой строчкой в детстве плакал пару раз(

Читал.

Попробуй посмотреть, это действительно красивые мультфильмы. :)

Сходу вспоминается ещё Варежка и мультик про пингвина с камнем. Но это уже другой психодел, мазохистский

Это либо что-то абсолютно невнятное, лишённое сюжета (по крайней мере, для детей, хотя я и во взрослом возрасте этого несчастного ёжика не понимаю, хоть убей, ещё навскидку вспоминается "Падал прошлогодний снег"), либо нечто, способное привести половину детей в ужас/довести до истерики, тогда как вторая половина ничего не поймет.

Интересное мнение. Я вот смотрела в детстве все перечисленные тобой выше мультфильмы, так уж вышло. Никаких особых ценностей там не увидела, про дружбу, доверие и помощь можно найти и зарубежные мультфильмы (которые ещё и в рисовке выигрывают, и в красочности). А так: в Простоквашино - бегство от родителей. В снежной королеве - полное игнорирование запретов Каем (с последующим похищением), а расхлёбывать все его сестре (он сам там хоть что-то сделал? По-моему, только поплакал в конце для приличия). Чиполлино и Три Толстяка - это сплошь насилие над мозгом в виде советской идеологии и "все равны". Хороши ценности)

Каждый толкует в меру своей испорченности.

Можно даже самое хорошее произведение и чью-то мысль извратить так, что в ней увидишь только гадость. Всё зависит от человека и его видения мира.

Теория про полуполный и полупустой стакан работает )))

Винни-Пух

Мне он как-то ближе, чем чебурашка и кг. Второй какой-то слишком нудный, особенно если убрать Шапокляк.

Я правильно понимаю, что читать это следует так: "если вы не видите красоту советских мультфильмов, вы испорченный человек"?

Какую ценность несёт пингвин, пытавшийся спасти даже не яйцо, а камень, потому что отказывался верить в потерю самого яйца? Это, извините, к психологу, бегство от реальности.

Какую ценность несёт Варежка? "Вот, от родителей можно добиться, чего хочу, не мытьём так катанием"? Что там в начале было, напомнить? Щенок сделал лужу, поэтому его вернули (читаем, не нравится - можно и выкинуть животное): у меня лично вопрос, если ребенок так хотел собаку, что ж не убрал за ней? Вот это был бы честный подход (и мультфильма бы не было). А так - блажь и баловство, и дальше за щенком (за которым идут в конце мульта) будут ухаживать родители.

Хаааарошие ценности)

Абсолютно согласен.

Примеры. лишь несколько на самом деле такого было МНОГО. Мультики для взрослых. Реально для взрослых https://zen.yandex.ru/media/fuzz_music/top-...c24ab05b0dd673f

Вы еще забыди про Малыша и Карлсона.
Карлсон котооый шалит в квартире Малыша и сжирает все. Малышу ессно не верят, т.к кто повреит в такое?
Вывод: можно прийти в дом абсолютно чужого Малыша навандалить там и вовремя сбежать.
Идем дальше,. Карлсон выманивает Малыша на крышу многоэтажки. Опять таки когда приходят спасатели он сбегает. + Манипулирование тем что "я самый больной чедовек в мире. Мне варенье нужно".
Дальше. Злая няня которая запирает ребенка в комнате а сама пьет чай с плюшками. Опять таки Карлсон доводит ее до состояния.

Тайна третьей планеты Капитан Врунгель доктор Айболит Остров сокровищ :)

Астрид Линдгрен - ты слышишь это? Зачем ты писала про малыша, который был настолько одинок, что согласился даже с безответственным Карлсоном дружить?

Ценю постановку Тайны третьей планеты. Вообще цикл у Китая Булычева про Алису хороший получился.
Остров сокровищ - прикольно поставили. Мне особенно песенка про Вред табака понравилась )))

Врунгель мне тоже нормально зашёл.

Она слышала :) В Швеции Карлсона недолюбливают там популярнее Пеппи

https://www.youtube.com/watch?v=41bqDeewN50 а этот мультфильм просмотренный лет в семь я помнил более 25 лет прежде чем нашел что это было :)

А я испорченна, если считаю, что Корпорация монстров и Губка Боб портят вкус детей, своими идиотскими картинками?

Насчёт Пингвина, его грубо предали и обманули. Он ведь не знал, что яйцо упало в воду, и была совершена подмена. И "друг" так и не сказал, что обманул его. Грустный мультик? Да. Но хороший.

Варежка. Про одиночество ребёнка, который даже начал воображать себе друга.

Богус с Жераром Депардье и Вупи Голдберг не смотрели? Из той же серии про одиноких детей.

И как я уже писала выше, извратить можно всё. Смотря под каким углом человек смотрит.

Сам недолюьливаю губку. А про корпорацию мобов не смотрел. Но ведь есть более интересные современные мульты. Шрек, про дружбу и любовь. Серия мультфильмрв "Три Богатыря", Саладин, Мадагаскар.

Какую лужу? Не было лужи.просто собаки не хотелось маме . История с варежкой.. не понравилось что не понятно то ли это вообржение то ли на самом деле так? с площадки ее не прогнали да она и сама бегала но мама увидела лишь варежку. почему? ну и да почему именно собаку? котенок ее бы не устроил?

Эм.. А мне Корпорация монстров нравится.. Вообще не понимаю зачем выбирать?

а тебя не смущает, что половина классики советской мультипликации - экранизация западных произведений?)

Богатыри love, они смешные и мне нравится рисовать.

До Шрека до сих пор не добралась. B) но планирую.

Из последнего просмотренного анимационного люблю Зверополис, Семейку Крудс и Кунг фу панду )

и именно поэтому ты гонишь на губку боба. потому что извратить можно что угодно, даже такой замечательный мультик

С половиной ты загнул, очень так сильно... )))

Мне нравится сама постановка, рисунки и содержание. К примеру, люблю диснейвских Белоснежку, Золушку, Алладина, Мулан и Геркулеса. Хорошая анимация + сюжет. Но Том и Джерри, Скуби ду, Корпорация монстров и Губка Боб мне просто не заходят. Или сюжет не идёт, или мультипликация не устраивает. :D

А вообще у европейских писателей шикарный фонд, что детской, что взрослой литературы. Главное только, чтобы экранизацию делали хорошую, а кто её делает, мне уже без разницы.

Ты вообще кого детям показывать то будешь? Чебурашку или Крокодила?

А то ведь ещё во флуде обвинят и звезду влепят. ^_^

Ксьтати насчет чтогог что подразумевает мораль мультика я так и не понял что подразумевали авторы диснеевской Рапунцели...

симпсонов

это опровергает твой тейк о западниках, думающих только о деньгах, и о сссровских мультах, которые сплошь и рядом нацелены на идею. при этом упор на идею является плюсом только если ты разделяешь ценности режиссера и считаешь нормальным прививать свои взгляды ребенку в раннем, бессознательном возрасте.

ну и, имхо, что касается идей всяких, то книги это доносят лучше фильмов или тем более мультиков. кино должно служить этаким уходом от суровой действительности (альтернатива алкоголизму, наркомании, игромании). поэтому комедии - лучшее, что когда либо снимали.
Додано через хвилину

а ты понял, что подразумевали авторы советского винни пуха?)

а ты понял, что подразумевали авторы советского винни пуха?)[/quote]
Винни Пух тут не при чем если аналогии искать.. Что подразумевали авторы мультфильма Бабушка Удава? Ко взрослым самостоятельным зверям прибыла некая бабушка и стала поучать причем весьма глупо))) Насчет если ты что нибудб подаришь и тебе что нибудь подарят смеялись всей семьей.. Ага и этот банан далее по кругу передавать... Так о чем я? В рапунцели какое то безобразие вначале. прилетел тот цветок.. эта ведьма о нем заботится.. Потом этот король послал солдат они вырвали цветок и отдали королеве.. Да спасли жиизнь то се.. простите а почему именно королеве то?И зачем уничтожать такой волшебный цветок было? Ситуация прямо как в фильме Кокон да.. И в общем то в этом мультике.. Я на стороне злодейки. Она права была бы. правда эту правоту решили смазать сделав из нее потом полное чудовище и полную дуру...Зачем скрывать то? Правду? Уберем моральные вопросы здравый смысл. она понимает что держать девушку долго не получится? И она еще не вечна. Дальше что когда Рапунцель умрет? что дальше то? самое РАЗУМНОЕ это рассказать Рапунцель правду она должна понять. И еще. Надеется что дети тоже будут обладать магией.

Я, может, сейчас Америку (или Швецию) открою, но на родине Линдгрен Карлсон считается отрицательным персонажем. Вся эта любовь к нему в странах бывшего СССР за счёт мультфильма, который и с книгой мало что общего имеет, и в целом сделал Карлсона совершенно другим персонажем.

Ну вот и оскорбления подъехали. А как же привитые советскими мультиками ценности мир-дружба-жвачка?

И уж чем Корпорация монстров не угодила, не знаю. Вторая часть послабее, первая - более взрослая, согласна, в 4-5 лет может и не зайти, но уж называть его идиотским...

Википедия утверждает обратное, что и с моими воспоминаниями соотносится:

Показати текст спойлеру

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Но надо пересмотреть, может, ошиблись все. Разом.

И вернуться к изначальной теме:
Что ребенку показывать будем: Чебурека или Винипуха?

А какие будут предложения?
Мне, кстати, всегда казалось, что Чебурашка для детей постарше, ибо там уже и явный антагонист, и более сложная лексика, и песенки, которые надо осмысливать (в отличие от песни про опилки у В-П).

А сейчас посмотрела, у обоих маркировка 0+ (хотя к ней тоже много вопросов).

https://youtu.be/RA8MQWJpCgA?t=133 ну вот. на мой взгляд щенок просто прятался. в принципе я могу понять маму собак не очень люблю. Кошек люблю :)

одинаковые они куда более детские.. Хотя Гена несколько меланхоличен. Пух более веселый что ли? Ну и в 0 лет показывать мульты это вообще...До 4 лет примерно мультики не нужны))))

Считалочку!)

Да так то без них можно и дальше обойтись, ничего не потеряешь, на самом деле. Про меланхоличность соглашусь.

02:33, очень четкая лужа на ковре, на которую все смотрят. Это не тень, ибо не двигается.

Вообще ни разу. Сам сюжет мне нравится, но конечный смысл с личным обогащением героев присутствует в каждом из этих мультфильмов. :D

Вообще то этого придерживаются все ) Каждый родитель будет показывать ребёнку те мультики, которые ему самому нравились в детстве. И взгляды на жизнь будут стараться прививать свои, а не те, что имеет товарищ Morgoth Bauglir. Ты то своим детям тоже будешь показывать и рассказывать то, что нравится тебе. Ну, если/когда они у тебя будут.

Вообще лужа была. Но в основном акцент делался на том, что мама просто не хотела держать в доме животное.

Смысл Винни Пуха в том, что вредные привычки, а именно любовь к сладостям до добра не доводит. Это если чисто из очевидного. Ведь Винни попадал в переделки каждый раз, когда хотел полакомиться. :D

А так как я не люблю людей с избыточной массой тела, это тоже обусловило мой выбор в сторону Чебурашки

Считалочку!) Или рандомайзер. Т.К. Обе хороши. И мне без разницы.

Как вариант)

Плин. я сам еще ребенок, а мне предлагают вот это...

И ее можно понять: грязь, шерсть, хлопоты, трата денег на корм/игрушки, трата времени на прогулки, тренировки и тд. Плюс забота, скорее всего, ляжет на нее же, так как ребенок хочет игрушку, а не дополнительную порцию ответственности.
Вот только подаётся все так, будто мама злая, не разрешает бедному ребенку собаку завести. Понятно, что выше - это уже мои размышления во взрослом возрасте, дети вряд ли воспримут это именно так, но вот модель то поведения перед глазами.

А ты про разведение домашних животных говоришь или про детей тоже? К детям тоже можно отнести практически все эти пункты )))

Наличие животного в доме как раз должно приучать к дисциплине, к тому что есть кто-то слабый, о ком нужно заботиться, кто-то, зависящий от тебя, и преданный тебе одному, если ты приложишь силы к воспитанию этого существа. ^_^

Тем болеее я не представляб
ю в принципе кого то реально думающего какой из этих мультов показать))) да оба! Можно в один день))))))

Только это часто ведь так в Карлсоне ведь то же самое.. Хотя мама не очень умна реально. Надо не запретами а переключением внимания решать такое.

с собакой еще гулять... Нет тут я как мама дяди Федора))) или он ( щенок) или я)))) А так давай лучше котенка?)))

Увы, у меня аллергия на кошачью шерсть. А так, я бы всеми четырьмя за.

Но вообще собака гораздо полезнее, её надо выгуливать, а значит и сам больше гулять будешь, а это для здоровья между прочим полезно. )

Собственно, про заведение кого бы то ни было. Но ребенка, как понимаю, родители в мультике всё-таки планировали.

Да, домашнее животное учит ответственности. Только не всегда и не всех. Иногда очередной щенок/котенок/хомяк надоедает, в лучшем случае становится дополнительной заботой для родителя, в худшем - отправляется на улицу.
И мы говорим не про животных, а про мультик, который как раз "учит" детей, что а) если долго капать на мозг, ты получишь то, что хочешь, б) надоест/не понравится - можно будет вернуть, откуда взяли (см. мои комментарии по первой части мультика, где избавляется от щенка именно родитель). Плюс ничего не сказано про то, что идёт вместе с этим щенком. Там, вроде, девочка варежку на конкурс повела, и та чуть первое место не получила? Вот и тут думать будут, что щенок без дрессуры и заботы будет таскать медальки с выставок, окажется весь такой идеальный и далее по списку.

Я уже выше писала, что не думаю и не покажу никакой. Обсуждение варианта и рандомайзера происходит исключительно в контексте задания этого дня

Психологию родителей обсуждать не буду, ибо не родитель и не психолог, но вот это "если вы мне не дадите, то..." прослеживается во многих советских, кстати, мультиках, и остаётся безнаказанным. Малыш получает своего щенка, дяде Федора прощают кота, собаку и бегство из дома и тд. Даже в тех же идиотских (с) зарубежных мультиках обычно идёт "я хочу" --> последствия, которые приходится разгребать --> либо решение, либо компромисс, либо отказ от идеи (или ее трансформация). А тут...

Эм Русалочка? Давайте мне Принца и все тут!И кто глупым показан? Отец который изначально мог превратить Русалочку

А мог ли? Если честно, мультик не смотрела, ничего не могу сказать
Зато конец сказки знаю очень хорошо. И во что вылились принятые Русалочкой решения тоже)
В мультике, думаю, все более белое и пушистое, но тоже должны быть какие-то подводные камни и последствия

мог мог речь про мультик разумеетмя. В общем да главная арка получилась как тупой Тритон плохо относился к дочке. уничтожил ее коллекцию и просто отправил по сути ее к Урсуле.По сути урсула там и победила. Если бы не рояль в кустах. А мораль получилась именно такая если б Тритон не запрещал лазать навверх и превратил ее нормально в человека она бы и к ведьме не пошла бы зачем?

Честно говоря я своим детям вообще не буду показывать советские мультики.

Именно по этим двум, что мне запомнилось... это еще с тех времен когда я сутками смотрела "Детский мир" в Чебурашке это ворующую Шапокляк и в принципе что люди старческого возраста довольно злые. Поэтому в детстве я их боялась и тайно ненавидела.
То что можно юзать взрослых в стиле "а давай ты понесешь мои вещи, а я понесу тебя" и в принципе дружить со взрослыми максимально выгодно.

По Винни Пуху... было смешно что он застрял в кроличьей норе, когда сожрал весь мед зайца. Типа в гостях все можно.
Кстати, тут тоже возникает какое-то ощущение воровства, типа я как винни пух хочу своровать мед, а пчелы защищаются, то они сразу стали не правильными. Такое...

И вот что выбрать для своего ребенка?

Здесь я наверное выберу Чебурашку и крокодила Гену. А в реальности они скорее всего и знать не будут что такие мультики когда-то были)

Я вот вспомнила еще мульт "от дождя до дождя". Он настолько впечатлил мою детскую психику, что до сих флеш беки появляются, когда кто-то пытается упрекнуть за стирку и глажку %)

Поверю на слов, так как не смотрела, спорить не буду. Но моя мысль была не о том, что в зарубежных мультиках правы всегда родители, а не дети, а в том, что там четко прослеживается логика "действие --> последствия", которой я не вижу в советских мультиках, где проблемы персонажа обычно разгребают все, кроме этого персонажа. Понятно, что и у других стран такое есть (сейчас вспомнила национальную гордость венгров - работы их местного "Союзмультфильма",, аж передёрнуло, вот где наркомания на наркомании). Но все же

Запреты это плохо. Родители могут только что то посоветовать . Но не запрещать.

Боюсь физически они тоже не смогут особо это сделать) Мне пришлось смотреть мульт от дождя до дождя под впном)
Так что им придется целенаправленно искать советские мультики самостоятельно. Не думаю что в возрасте 3-5 лет они смогут сами их найти и смотреть) А помогать я им в этом не буду)


вроде дети в 3 года писать еще не умеют? Значит сами найти на ютубе тоже не смогут скорее всего, если к тому времени они не будут в нашем регионе заблокированы

Да и после ярких зарубежных мультов, советские совсем совсем блекнут. Когда у нас появились каналы с зарубежными мультами, я детский мир перестала смотреть совершенно. Так что даже хз - настолько им захочется их искать и смотреть.

Насколько захочется смотреть не знаю.. Но вот искать их не придется. Эти два мультика из тех что находятся в центре культурного пространства. Чтобы деть о них не знал и не разу не видел.. Не знаю где надо находится.. А так ну да каждый смотрит что хочет

Не очень люблю мульт про гену и Чебурашку, сам по себе хороший, но кукольные мультики - не моё, тяжко воспринимать и не интересно. Пластилиновые по этой же причине мимо.
А вот Винни Пуха нежно люблю, классный персонаж, пусть и собран из не самых лучших качеств, но и полностью отрицательным не назовёшь. Песенки и фразы в мультике - потрясающие) Диснеевский Винни и рядом не стоит

Мулан точно не смотрель... украла доспехи отца, сбежала из дома, обманула своего командира - должна быть казнена. А стала героиней Китая. Бунтарь есть везде. И на Западе их кстати гораздо больше.

Кстати, если смотреть не на каноную русалочку Андерсена, а именно дисневскую Русалочку 1989 г, то абсолютно верно.

Король Тритон сразу мог превратить дочь в человека, видя, как она стремится жить среди людей, а вместо этого так накалил обстановку, что та обратилась к злой ведьме Урсуле.

ну да. В оригинале кстати отца у Русалочки и вовсе нет

Про Русалочку Андерсена говоришь. А Читатель про диснеевскую рассуждает.

Если брать Короля льва, там вообще трэш. Непослушный Симба бегал от своих нянек, бегал и в итоге, стал приманкой для отца, который погиб, спасая сына. Да, конечно в финальной битве Симба понял, что это Шрам подставил его так, чтобы погиб Король, но ведь именно непослушание косвенно послужило причиной смерти. (((
Всегда плакала, когда погибает отец Симбы. Жа и во второй части поощряется бунтарство юной принцессы и желание жить по своим правилам.

Во многих западных мультах это есть, просто смотреть надо внимательно.

причем он не понял. Он практически проиграл битву. Просто неожиданно Шрам решил поглумится и прямым текстом все сказал. Не читал он Правила Черного Властелина....

А Бравая сердцем? Которая в МЕДВЕДИЦУ превратила мать.

Не, ну возможно и есть, гипотетически. Но вообще в принципе нигде не фигурирует.

Сестры есть, а вот ни о каких родителях и речи нет.

Но как бы здесь идёт спор нисколько о мультиках и их содержании, сколько о том, какая страна эти мультики выпустила )))

В принципе оно особо не имеет смысла, потому что каждый в любом случае останется при своём мнении, ведь восприятие разное. А дети в итоге будут смотреть то, что увидят, ведь большинство родителей сейчас вцепятся в смартфон или ноутбук, и что там дите на своём телефоне набирает или по телеку смотрит - плевать.

Rhiwelin , в этом плане молодец, акцент сделала на том, что именно человек, как родитель будет показывать своему ребёнку, а ведь это значит не просто нашел в поисковике мульт и врубил, но ещё и следит с малышом за сюжетом, и даёт пояснения непонятных моментов.

А Корпорация монстров? Главный герой про Бу ничего не сказал.. Спрятал.Нет выяснилось все это надувательство и то прочеее.. А Рапунцель? Она не слушалась мать. Нет выяснилось что это не мать но...

вот это мое мнение неважно какая страна. Важно чтоб нравилось)))Благо сейчас есть интернет и выбор))))

Ну да, у Симбы была просто психологическая травма, что его непослушание послужило причиной смерти его отца. Жуткий комплекс, если задуматься. От такого ведь просто так не избавиться. Чувство вины реально способно разъесть душу, особенно совестливому и порядочному человеку.

150% согласна. Жесть. Это закончили хорошо мультфильм, но перспективы то были жуткие.

А "Как приручить дракона"... Икинг конечно со своей широтой взглядов сделал правильную ставку на драконов, но в целом то он, мог сильно так подставить сам, и подставить свое племя.
Но по мультфильму получается, что бунтарь Икинг прав, не слушая отца, а красотка Астрид - дурочка, раз придерживается правил.

А тут целый пласт начиная с Инопланетянина Спилберга. А кто даст гарантию что он хороший? А не притворяется?

А Люк Скайуокер? Что говорил наставник? Дарт Вейдер должен был убит. но он .. Взбунтовался и даже улетел без разрешения.Книга джунглей. маугли сбежал. И только чудо не дало ему погибнуть аж жва раза

А вообще я удивлен реакцией на этот вопрос.. не ожидал.. Если бы речь шла например об Индиане джонсе.. Кстати ребенок понятие расстяжимое.. Совсем малышам.. до 4 лет и правда мультипликация не очень нужна)))

А колобок? Сказка и мультфильм про пацана который сбежал из родного дома.

https://zen.yandex.ru/media/trickster/skryt...6cb9b00b1fc0bd5

Колобок не герой - он главный злодей произведения. Взгляните - Дедушка и Бабушка хотели есть. Старые беспомощные люди в пустом доме. Еды нет. Последние крупицы муки надо подметать с пола. Они приготовили себе пищу - а пища стала Пищей и ушла . Голодная смерть - вот что преподносит Колобок Дедушке и Бабушке в первом акте драмы. Заяц, Волк и Медведь, олицетворяя нарастание драматической ситуации, пытаются восстановить справедливость: а справедливость в том, что Колобок должен быть съеден. Ведь он не человек, не зверь - он еда! Но возомнившая о себе Еда трижды отрекается от своего назначения, с каждым разом все больше разбухая от гордыни. Песня Колобка-Нарцисса посвящена единственному предмету - себе, любимому. Гордыня его и погубит. После неудачи Медведя - самого сильного зверя в лесу - кажется, что никто уже не сможет остановить циничное шествие Колобка. Но тут происходит перелом и появляется настоящий герой этого загадочного произведения. Подобно бойцу айкидо, который черпает энергию в силе противника, Лиса обращает песню Колобка в орудие его же поражения. Круг замкнулся! Рожденный в печке попал на зуб. Городскому зрителю жаль говорящую булочку? Но вспомним, что "Колобок" - русская сказка. Голодные дети русской деревни смотрели на бегство Колобка иначе, чем смотрим мы, старые и сытые горожане начала XXI века. И хорошо, наверное, что мы перестали понимать смысл этой сказки. Ибо, как говорится в одном анекдоте: "Не дай бог так оголодать! "

Есть еще одна интерпретация колобка...

Ссылка

Колобок... Сказка о том что "не уходи далеко, сьедят". Но ведь смысл в том, что если Колобок не ушел его сьели бы Бабушка с Дедушкой!

И Том и Джерри ничуть не отличаются от Нупогоди.

Мне всегда было жалко лису. Представляете, что налипло на Колобка, пока он катился по лесу? Боюсь, что для лисы тоже не очень все кончилось, так как бедняга, после такого обеда имела все шансы погибнуть от дизентерии или заворота кишок...

Так Ну погоди и сняли, как аналог Тома и Джерри, чтобы как то внимание детской аудитории привлечь. И все равно, в советском Ну погоди был реальный юмор, а не просто плоские шутки про то, как волку по голове прилетело в очередной раз. ;)

отличаются :) Том и Джерри жестче

Сказки то вообще. поощряется предательство детей. мальчик с пальчик эти... Недородители своихдетей на смерть а мальчик с пальчик им потом золото.. зачем? непонятно.. А мать огриха? Приютила чужаков в результате потеряда и детей и мужа...

поди туда не знаю куда.. Поощряется обман воровсьтво по сути. Он получает ништяки в обмен на чудо юдо свое которое потом и сбегает

А Конек горбунок? Что мы видим? Похищение царевны по предварительномку сговору с царем а потом убийство вышеназванного царя.

Буратино... Массовый прогул школы.

Гензель и Гретель помним? Детей кормить нечем, поэтому давайте их в лес отведем, пусть они там с голода умрут, а не у нас на глазах. Средневековая логика во всей красе.

Нет, Иван был не причем. Его заставили, сначала оговорили, а потом заставили Царь-девицу похищать, иначе самому голову снесут. С убийством царя... ну он как бы сам прыгнул в котел, хотел омолодиться. Правда не учел, что у него волшебного друга и помощника нет. Так что сам дурак.

Скорее говорится, что риск - дело благородное, но вообще во многих сказках этим грешат. Как вспомню: Дочь людоеда, так до сих пор мурашки от ужаса бегают. Натуральный триллер, а все в тех же детских сказках.

Ага, за который в итоге огребает Буратино в течение всего повествования. Правда в итоге он получает ништяки за то, что оказался по сути добрым парнем.

Иван и врправду не причем.. Наверное причем Конек горбунок. Что мы видим? Мы видим как Конек аккуратно веддет Ивана. Понимаете.. Царь НИЧЕГО не мог заставить сделать Ивана Иначе голову снесут.. КАК? Как снесут если у Ивана Конек Горбунок Земля большая.. он на него прыг типа на задание и ищи его..Зачем возращатся то?А Царь.. Ну не знал он о коньке не знал.

Ну там типа мачеха виновата.. а отецне при чем ага.. Как в Морозко. И тут я не понимаю

и в чем мораль то? Что плохого в том чтобы говорить правду и хорошего чтобы льстить? Что хочет сказать сказка? Не спорьте с маньяком так что ли?

Кстати реально не приходило в голову, и самому автору тоже. Возможно, потому что Иван патриот и не хотел уезжать с родной земли даже ради спасения собственной жизни? А может, потому что он дурак и никогда не принимал глобальных решений? Он был слишком простодушен для интриги, именно поэтому и подарили ему Конька, у которого мозгов на двоих было, а то и на троих. Ну и магические способности шикарные, не без этого. Рояли в кустах даже для русских сказок характерны. ^_^

По мне, мораль в том, что хамить не надо. Особенно, когда беседуешь с власть имущими. Дед Мороз он только на новогодних утренниках добрый персонаж, а так то это очень жестокий волшебник, который может убить любое теплокровное существо. А потому, когда с таким говоришь, за языком следить надо.

Не будешь же ты, выступая в суде, ругать судью и посылать его в дали, только потому что тебе не нравится ход судебного заседания? Ну, а если будешь, то огребешь.

Морозко - мудрая сказка, смирению учит. ^_^

Понимаете в чем дело... с пером жар птицы с самой жар птицей такой саргумент работает а с похищением девушки.. Вы же понимаете что это плохо? Так вот у Ивана есть выбор. а) Улететь. б) вернутся и быть казненным. в ) похитить девушку. Он выбирает похитить он лично ответственен за этот поступок..но он дурак да Конек умный.. но.. Ради чего он так помогает Ивану? Ради чего его матиь прискакала на их поле? что полей мало? А не специально ли?Операция Царь? То есть замена власти в Царстве. Кто такая эта Царевна Лебедь? Может она и хотела стать Царицей? Но ни при умном Царе а при Дураке?

Ну с не спорь с маньяком это я примерно и написал.. Вот только... Большая ли заслуга в пресмыкательстве то?Хамить конечно не надо но...Этому Морозку может впервые правду сказали.

Своему ребёнку в первую очередь покажу Винни-Пуха, так как этот персонаж мне хоть немного симпатизирует. Не особо люблю советские мультики да и мало их смотрела, но выбор сделать надо

Почему украла? Просто захотелось? Блажь? Нет. Бунтарство там разве что против воли государства, а не из чувства подросткового противоречия.
Обманула? Ну так и в мультике ее бросили в горах после разгрома противника. Не убили просто потому, что до этого умудрилась спасти жизнь командира.
Героиня? Ну так Китай спасла в итоге реально в одиночку (если берём мульт, не фильм (и не фильм 2020 года, а старый)).

Все логично. Действие - последствие. Иногда негативное, иногда положительное. Иногда и то, и другое. Это жизнь как раз, в отличие от "сожрал весь мед, застрял в норе, но его ещё никто из друзей не послал".

А потом вырастают терпилоиды, которые в свою защиту двух слов связать не могут: ни в очереди место отстоять, ни коллеге на ошибку указать. За примером далеко ходить не надо - Настенька из того же 'Морозко'. Ну а что ее за это наградили, так это ж удобно, когда ребенок сидит и не вякает, пусть смотрит на такие "примеры" и учится, как себя вести нужно.

ну ребенок реально этого не считывает это мы взрослые понимаем всем это а ребенок.. вот читал я в 6 лет Три мушекетера))) И не замечал какой там собстваенно треш творится))))

Винни-Пух. Он смешнее и понятнее будет, чем крокодил гена с его пионерами. музыка хорошая, но винни пух лучше ))

Он не считывает идею, но вот пример "угождать взрослым, не перечить, врать, что все хорошо ---> награда" считывает на ура. Особенно, если ещё родители или те, с кем он смотрел такое кино, повторят после просмотра.

По поводу трёх мушкетёров есть классная фраза (под спойлером на всякий случай, слово на п заменила, а то вдруг сочтут, что неприличное):

Показати текст спойлеру

Признак взросления - когда в Трёх мушкетёрах начинаешь болеть за Ришелье. Государственник, которому мотали нервы 4 алкоголика, дегенерат в короне и три женщины лёгкого поведения (с).

Кстати.. Мемуры Рошфора никто тут не читал?))))

Гспди, не думала, что два мультика вызовет такой ажиотаж. Очень согласна с некоторыми комментаторами, я не очень хотела бы показывать эти мультики своим детям, но пускай сами выбирают что именно хотят смотреть (в рамках разумного, конечно).
Выбираю Винни Пуха, пусть будет он.

Люди. откуда такая странная идея? что не очень хочется показывать? это мультики прекрасные детские мультики. Это не Кинг)) Кто то Оно в 7 лет читал вот это я понимаю вопрос))) а чебурашка с Винни Пухом.. Это же.. Это же шедевры. Детские шедевры куда более детское то?

[/quote]

Туристом на МКС - покорять и исследовать космос это моя мечта с детства, поэтому тут даже сомнений нет
А вот быть бомжом нет никакого желания

Поясните пожалуйста понятие бомж?

Остаток жизни что то короткий. ее вот вот спустят в атмосферу

Вот как на картинке, во всех смыслах, как обычно воспринимают таких людей.

Ну, мы же представим, что этого не случится)

А я в каком шоке, знала б ты... А то "дайте задание получше", спустя сутки почти 4 страницы обсуждений по 40 постов в каждой...эээ :obmorok:

В смысле бомжевать обязательно в России? Или можно на острове тропическом?)))

Это потому что я люблю мультики и Rhiwelin за то, что предоставила возможность их обсудить. :)

Просточитатель, там есть БОМЖи?))) Ничто не мешает, конечно, перебраться в другую страну, если получится, но всё же отталкиваемся от нынешнего места жизни, конечно.

Я хочу исследовать космос! И бомжом быть нет никакого желания. Путевку на МКС выдайте плиз.

Ну.. я и говорю что есть БОМЖ? человек без жилья. В месте где я живу я бомжом сдохну в первую же осень..а вот на острове))) Почему нет? Жуй бананы ешь кокосы чунга чанга))))

А остаток жизни конкретно это сколько?

Пожить туристом полгода или год на МКС - это может быть и ничего, НО жить там 20-30 лет... это как-то стремно, ни тебе травки (подразумевается зеленая у дома), ни нормального душа, даже общение ограничено экипажем корабля, который вообще то работать должен, а не с тобой общаться.

Я конечно за необитаемый остров и жизнь без душа, но ограниченное пространство космической станции - это слишком тяжко.

эм, ты вообще-то говорила о том, что челы, снимающие мульты нацелены на деньги и только деньги, забивая на совесть

это жуткий патерналистский подход, ведущий в тупик, и своих детей я в таком ключе воспитывать не буду.

блин, вот офигеть мораль какая, не то что губка боб какой нибудь
Додано через хвилину
конечно бомжом, причем желательно в Испании - там очень классная социалка и лояльное отношение к нелегальным мигрантам

У каждого он свой. Весь.

Morgoth Bauglir, если что, то окончательный выбор надо жирным шрифтом выделять).

Бомж
Но только в тропиках где много моря бананов кокосов и круглый год ЖАРА)))

бомжом
Просточитатель, слушай, ну ты ж бомж, волен как птица, добираешься куда хочешь

Задания классные. Есть, о чем подумать, есть, к каким точки зрения присмотреться. Мне все зашло, правда:)

Спасибо! :two_Rhiwelin:

интересно да :) хм а тема имеет номер 3. А можно ссылки на первые темы?

Просточитатель, первые две игры проводились на Слизерине, когда я была там старостой по внеучу).

Ясно))) И посмотреть никак?))

Лучше уж прожить туристом на МКС Вдали от всего людского просто наблюдая за планетой из далека, находясь в более менее комфортных условиях, нежели жить на улице и каждый день бороться за виживание, где ты никому и нафиг не нужен.

Космический туризм - это просто мечта. С удовольствием бы посмотрела на то, что творится во Вселенной, на нашу планету издалека, ну и на другие тоже. Ну и полетать в невесомости, поэкспериментировать с ней тоже круто. Да и скафандр, думаю, на мне будет смотреться прекрасно :D Поэтому, сорри, для меня тут выбора нет
турист на МКС

Космический туризм интереснее, чем жизнь бездомного. Не знаю, что будет с моими костями к концу жизни, но я бы попробовала улететь в космос.

С одной стороны, если ты бомж, то, по идее, шансы вернуться к нормальной жизни есть, хоть и невелики. Но, как я понимаю, это не вариант, потому что стоит условие "всю жизнь". Перспектива жить без крыши над головой, финансовой подушки, многих возможностей, которые есть даже у малообеспеченных людей, не радует.

С другой стороны, на МКС сдохнуть можно от скуки и от невозможности сменить обстановку. Да ещё и невесомость, отсутствие нормальной медицины (вот так случится аппендицит, и жизнь на МКС окажется внезапно очень короткой). Это даже не исследование космоса, это просто болтаться в замкнутом железном гробу на орбите. Виды Земли надоедят через пару дней, состав экипажа не меняется месяцами. Хотя на МКС, вроде, интернет есть, так что и работа будет, и смерть от скуки не грозит.

Честно говоря, первый вопрос, где я не знаю, что выбрать (не считая певцов, но там проблема в незнании этих людей).

Короче, пусть будет МКС. Замкнутое пространство я ещё переживу, а вот столь резкую смену статуса и потерю больше половины аспектов жизни, которыми наслаждаюсь, вряд ли

tumble-weed, ну да, мкс в данном случае типа одиночного заключения с красивым видом из окна
Додано через хвилину
имхо, на мкс ты потеряешь больше половины аспектов жизни)))

Так, ну, работу делать могу (и она мне нравится). Учиться/читать книги/писать могу. Спорт... Не знаю, можно ли тренить в невесомости, хотя это не то. Поездки минус. Общение... С одной стороны, тяжко, с другой, я переехала в другую страну не так давно, у меня все близкие люди сейчас минимум в 1.5 тысячах км от меня, общаемся только онлайн или через видео. Вот без путешествий будет грустно. И без пары хобби тоже.

Бомж - без работы, без путешествий, так как все равно дальше страны не выедешь, без хобби, ибо на них нужны деньги. Ещё и без нормальной еды/одежды. И с низким социальным статусом, то есть общение будет сводиться к таким же маргиналам. А ещё минус уют и комфорт.

Не случится. Все, что можно тебе вырежут еще до старта)