Трансгендеры против Роулинг

Кто решил? Политкорректные активисты? Часто белые при том..Я и говорю. полит корректность это расизм. Белым нельзя изображать негра. Негру белого можно..

Злой Гринч, прекрати извращать мои слова, я сказала то, что сказала.
Я испытываю ненависть к тотальной, насильственной, всеохватывающей пропаганде болезни. А не к людям, которые нею болеют. Не надо за меня додумывать хейтспичи, травлю, эмоциональное насилие и так далее. Ты на меня клевещешь и нарушаешь мои права. Причем делаешь это очень грубо и торпорно, меня такое поведение возмущает. Если бы мы были не в интернете, я бы уже подала на тебя в суд.
Когда подругу Ро выгнали с работы и затравили - точно так же нарушили ее права. Плюс, ей отказывают в конституционном праве свободы слова - она не может сказать, что думает. Вы не находите это возмутительным? Почему только геям и тем, кто поддерживает их, можно говорить, что они хотят, а другим людям вы отказываете в этом праве? Почему подруге Роулинг нельзя сказать, что она думает? Почему случаются вот такие ужасающие случаи, такие и ОМАГАТ такие? Вы не находите, что нынешняя крайняя левая политика приобрела удушающие черты тоталитаризма?

Никогда не видела, чтобы черный красился в белый цвет.

И вообще-то, есть полно фильмов, где белые имитируют поведение черных, изображая их произношение, например. Так же как и черные имитируют белых.

Поэтому не высасывай проблему из пальца. Это понятно любому здоровому человеку, что в принятии на себе образа другой расы, да хоть изображения узких глаз, является неприличным поведением. Примерно на уровне сексистских шуток всяких троещинских алкашей.

Вообще, скорее тем кто поддерживает трансов и самих трансов.
Но если не бросаться в крайности, я с тобой согласна. Женщина написала в ТВИТТЕР , а не издевалась над кем-то на работе.

Я недавно видела интервью с Билли Айлиш, так она сказала что очень важный урок, который она выучила — не писать в сети все что она думает.
Маим Бялик как-то написала пост в ФБ в поддержку Израиля с приписочкой что пишет его пока ее менеджерка в самолёте и не знает об этом, а то она всегда запрещает поднимать эту тему.
Ситуация понятна. К сожалению

Никс, спасибо.) Я даже близко не заметила этого. Но не думаю, что возьми они на эту роль азиата, людей бы это сильно взволновало.

Перечитай мои посты - и ты увидишь, что я говорю не лично о тебе, а обобщаю и пишу исключительно в теории. Так что расслабься. Но можешь подать на меня в суд, успехов. =lol=

Быть транс-гендером - это не болезнь. Сам тот факт, что кто-то называет это болезнью - дискриминация и нарушение прав человека. Пропагандировать транс-гендер (или ЛГБТ, например) - невозможно по определению, потому что люди не выбирали родиться в чужом теле. Поэтому я и говорю, что в результате все упирается в низкий интеллект.

Единственное, что сейчас пропагандируют - это отсутствие дискриминации и нормальное отношению к людям и к их правам. Жаль только, что определенная группа людей этого не понимает по определению.

Есть разница между свободой слова и нарушением прав человека. В случае с этой женщиной я не увидела с ее стороны нарушение чьих-то прав, поэтому надеюсь, она или получит свою должность обратно, или пойдет в суд. Однако, хватает людей которые на полном серьезе не понимают, что выражение ненависти не входит в список их конституционных прав. Каждый человек имеет право на уважение и соц. защиту. Если ты выйдешь на улицу и назовешь транс-гендера больным на голову - это не использование тобой твоего конституционного права, а нарушение прав другого человека, что как раз противоречит конституции и несет за собой если не уголовное, то как минимум административное наказание.

Я не говорю ни по-польски, ни по-фински, но первая ситуация - спорная. Если студент считает, что есть только два пола - это его право. Выступать на международных дебатах и выражать свою точку зрения - тоже его право. Однако, если его слова имели дискриминационный подтекст - это другое дело. В статье только несколько цитат, а не все его слова, я не знаю как это судить.

Но суть в том, что идея с транс-гендером никак не отличается от других идей. В прошлом веке считалось, что у женщин отсутствует интеллект, и что они недостаточно умны, чтобы голосовать, работать и даже принимать собственные решения. Можно отрыть в архивах научные исследования с тех времен, которые (якобы) подтверждали, что это правда. Вон в некоторых странах до сих пор запрещают женщинам выходить из дома без совпровождения мужчин, не говоря уже о других возможностях. И когда начались протесты на эту тему и пропаганда по поводу прав женщин, были люди, которые выступали против. Изредка включая самих женщин, некоторые из которых считали, что они действительно недостаточно интеллектуальны для чего-то кроме варки борщей. Что мы имеем на сегодняшний день? Мир изменился, однако есть люди которые до сих пор дискриминируют против женщин. Точно так же, как они дискриминируют против других групп, будь то старики, азиаты или кто-то другой. Но одно дело - сидеть тихо у себя дома и ненавидеть женщин, и совсем другое - подойти к женщине на улице и заявить ей, что она недостаточно умная и не заслуживает тех же прав, что и мужчина, что является дискриминацией и нарушением ее прав. Точно так же - если женщине откажут в работе и скажут, что они ищут мужчину. Или это все-таки констиционное право на свободу слова - публично заявлять, что женщины не заслуживают прав?)

Темы разные, принцип тот же.

Я тоже не видела, но есть, например, отдельная проблема с white-washing в странах Африки и Азии.

Кстати, я могу более или менее имитировать ямайский акцент, но я это почти никогда не делаю, потому что люди могут не понять и обидеться. А я не хочу никого обидеть.(

А давайте МЫ зрители будем решать что нам смотреть а? Давайте люди разберутся САМИ а?

Нет, не давайте. Потому что сегодня ты захочешь смотреть на белого, карикатурно перекрашеного в черного, а завтра в газете я увижу антисемитские изображения евреев. Потому что кто-то так захотел.

Кстати да. Слышала, что в некоторых странах, где доминирующее большинство чернокожие, белые подвергаются дискриминации.
Это кстати в копилку к тому, что доминирующую группу дискриминировать невозможно.

Повторяю. Ничего оскорбляющего в гриме нет. только эта политкоректность. К сожалению она все сильнее распроняется и это очень грустно. А давайте вообще ВСЕ запретим?