Харассмент, Неприкосновенность частной жизни

dovelet, те, кто считают, что если в процессе занятия сексом девушка перехотела и попросила остановиться, можно продолжать так как "первое слово дороже второго".

Это ж как нужно сексом заниматься что б девушка перехотела в процессе :skype_think:

Fraid, я так понимаю, что ты прислушиваешься к желаниям своей партнёрши, раз спрашиваешь такой вопрос.
Но на самом деле, достаточно просто делать то, что ей неприятно и она не хочет.

Хана, а, ясно.

Читать о твоих понятиях Фрайда и его партнерши неприятно и неохота. Может прекратишь?

Барбацуца, можно было бы, если бы его ник был написан слегка по-другому.

А так, был ответ на вопрос.

Хана, а, понятно... не так попросила, что ж теперь терпеть? продолжаешь... вот ты какой... северный олень...

Вот я и хотел бы узнать, на чем основаны такие обвинительные приговоры, и не на словах, а на фактах, которые правоохранительные органы обнаружили. Если ты в этом спец и заявляешь такие вещи, было бы полезно какие-то ссылки получить.

Правдивы они только в рамках своей собственной системы, в которой они существуют. Это не говорит о том, что они правы по сути. Тебе не хватает критичности...

Я констатирую факт, что случаи изнасилования подтвердить как-то неопровержимыми доказательствами на данный момент невозможно. Если ты предоставишь мне ссылки, где будет более детальная инфа с описанием того, какие факты обнаружили ПО во время расследования таких случаев, я буду рад их изучить.

Я ни разу не защищаю насильников, а говорю о том, что такие случаи раскрыть достоверно, основываясь на фактах, как я уже говорил, очень сложно. Если же такой факт находится, их стоит судить по всей строгости закона, это без вопросов. Но не надо исключать клевету, особенно в сторону знаменитого человека, у которого хватает врагов. На таком шуме можно конкретно испортить карьеру человеку, который, возможно, ничего из того, в чем его обвиняют, не совершал.

Кто говорит? Только что пользователь выше сообщил, что там в таких делах абсолютно большинство обвинительных приговоров. Если такие обвинительные приговоры штампуются один за другим, никакой критики со стороны следователей в отношении пострадавших там и быть не может.

Гугол?
https://www.criminaldefenselawyer.com/resou...hat-should-i-do
https://www.met.police.uk/advice/advice-and...sexual-assault/

И спецом не нужно быть, чтобы загуглить и узнать процедуру репортов.
А ещё не нужно обладать специальными навыками, чтобы знать, что судебные заседания о таких делах как изнасилования, как правило закрыты. Поэтому если хочешь деталей конкретных дел и критики - пожалуйста, иди в полицейскую академию, и когда-нибудь тебя обязательно вызовут в суд.

Если суд доказал факт насилия и ты пытаешься это "раскритиковать" из-за того что тебе не предоставили доказательства, ты просто невероятно комичен.

Ах вот как... :D То есть если человек ставит под сомнение вывод суда, то он комичен, так? Интересный вывод
Додано через хвилину

Пожалуйста, цитату про это на мои слова