Харассмент, Неприкосновенность частной жизни

Где в моем посте написано, что "система западного правосудия не может определить, что значит изнасилование"? Я говорю о том, что случай изнасилования, особенно если о нем объявлено спустя годы, доказать практически невозможно.

Мое мнение к изнасилованиям однозначное, и мне кажется, здесь даже доказывать что-то не нужно, потому что это очевидная вещь. Как при этом может изменится мое мнение об изнасилованиях, если я сам буду ему подвергнут?

Я не знаю, смогу ли найти список этих дел, но можно погуглить. Это должен быть абсурд по определению, потому что обвинять кого-то в таком жутком преступлении - это полный звиздец.

Тем не менее, это намекает на то, что ответом на заявление кого-то об изнасиловании должно быть не "она врет", а "надо ей верить". Потому что вероятность лживого обвинения - очень низкая.

4 из 100 - это немаленький? Ок-ок. =lol=

На счет других преступлений - точно так же, ты права. Я загуглила - от 2.3 до 5% заключенных являются невиновными, по подсчетам какой-то там организации. Именно поэтому мы относим их к кому? Правильно, к остальным 95-97.7% преступникаем. Именно поэтому, ситуация с насильниками - такая же. Если заявляют об изнасиловании - существует 96% вероятность, что оно случилось.

Не путай Божий дар с яичницей. Кто что получил и что случилось после - отдельная тема. Изнасилование - это изнасилование. Точка. Жертва на то и жертва, единственный кто виноват - насильник.

Кто что получил или не получил, а также этика выгоды - отдельная тема.

О, я помню как мы обсуждали это в дневнике Лемурчика. И как, когда я сказала, что жертвам надо верить, юзеры стали рассказывать о ложной памяти и о том, что если Джексон трогал/насиловал детей, то в этом виноват не он, а родители детей.
Гениальность - 80 левел.

Ну вот представь, что не дай Бог, такое случилось. И вместо того, чтобы тебе верить, тебя (необязательно прямо ТЕБЯ, тут можно любого человека выбрать) спрашивают следующее:
1. Во что ты был одет и не виноват ли ты в изнасиловании из-за своей внешности, вида и одежды.
2. Ведешь ли ты пуританский образ жизни или же у тебя был один/два/десять/сто партнеров? Ибо даже если был один партнер до свадьбы - это ооо, это ууу, да ты ведь развратный! Сам напросился, сам виноват.
3. Как ты себя вел и не спровоцировал ли ты изнасилование своим лицом/формой носа/размером губ/длинными ногами/красивыми волосами, да хоть улыбкой или взглядом. Потому что насильник ведь не виноват, виноват ты сам - не надо было волосы расчетывать, стоило лысым ходить! Но даже если ходил лысым - все равно виноват, ибо спровоцировал фетишиста на лысины.
4. Ты, наверное, сам хотел заняться сексом с насильником, и твоя улыбка/форма носа/размер губ/и тут вставьте что-то другое дало насильнику понять, что ты срочно хочешь, дабы тебя затащили в темный чулан и изнасиловали. Что ты этого хотел, об этом просил, при этом испытал оргазм - значит, это не изнасилование. И вообще, у защитника есть 10 свидетелей, которые могут подтвердить, какой ты развратный - 3 из них учились с тобой в школе и помнят, как ты на переменах смотрел журналы с голыми женщинами.

Это может звучать как преувеличение, но на самом деле, если ты посмотришь/почитаешь судебные разбирательства, то это скорее преуменьшение того, что говорят жертвам насилия.

Ну ты не можешь.
А система правосудия, в случаях где дело продолжают расследовать и в конце выносят приговор, может.

И, к слову, как уже упомянула Пейдж - большинство жертв насилия (и особенно мужчины) не обращаются в органы по причинам не хотят испортить жизнь насильнику/"себя" опозорить/последующему виктимблеймингу.
Конечно, существуют всякие сумасшедшие люди, любящие обвинять других с какой-либо целью (например, по-моему бывшая девушка Джонни Деппа обвиняла его в насилии, но он потом слил запись разговора, где она ему угрожает), только в этом случае человек был оправдан а его обвинительница не получила поддержки в массах (и даже наоборот).
Но точно так же наоборот, правоохранительные органы и система правосудия не имеетют права закрывать глаза на все подобные обвинения, тем более когда они правдивы в абсолютном большинстве случаев.

Я просто подожду пока в комментариях появится твой двойник и расскажет, как ты сам соблазняющие себя вел, и наверное очень хотел этого Пореченкова. Он же знаменитость, вот ты теперь и хочешь на нем нажиться.


Знаешь, тебе бы не мешало посмотреть тот документальный фильм вышеосуждаемой Тодоренко.

Абсурд по определению? Не. Зачастую это месть, давление и вымогательство, за редким исключением психические и сексуальные отклонения. В ложном обвинении в изнасиловании нет ничего абсурдного - оно очень даже логично выстроено

Мы говорим о невиновных, осужденных по той или иной тяжкой статье, или же о проценте ложных обвинений? Океющки. Если заявляют об изнасиловании - существует 96% вероятность, что оно случилось. Если заявляют об убийстве - вероятность скорее всего 99,99%, что оно случилось. Процент лжи очень велик.

В изнасиловании - безусловно. Но тема эта Харассмент. Так что всё в тему. И я считаю что жертвой в случае харассмента является тот кто не получил того что ему причиталось по праву, тот кого задвинули, благодаря играм домогателя и типа жертвы, а вернее проститутки.

Что не снимает ответственности с родителей

О, и снова про сериал о Шурыгиной

И да, великая Цу тут погуглила, 4% ложных обвинений в изнасиловании это в Канаде, а в целом процент таких обвинений доходит до 18
Нет, ответом на заявление кого-то об изнасиловании должно быть не "она врет", не "надо ей верить", а доверяй, но проверяй
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Rape_on_Campus

Зачастую это - слабоумие, потому что находятся не очень умные личности, которые хотят привлечь внимание, стребовать бабло или (вставьте глупую причину). А потом оказывается, что им придется пройти через кучу грязи, рассказывая о своем опыте, врать и смириться с тем, что часть зрителей будут называть ее проституткой и шалавой, не смотря на то, что изнасиловали якобы ее. А в результате, ей грозит криминальная ответственность за содеянное (или ему, если это мужчина).

Но ты не переживай на тему того, какую выгоду люди получают. Если кто-то ее и получает, то она - мизер в сравнении с тем, с чем человек сталкивается потом.

Откуда 99.99%?
Процент как-то не очень велик.

Если заявление о харассменте правдиво, то жертва тот/та, к кому харассмент применялся. Если заявление - ложь, то жертва - обвинитель.

Откуда взялись проститутки?

Родители не несут ответственность за то, что их ребенка изнасиловали. Они наверняка будут обвинять себя всю жизнь, считая, что могли заметить, увидеть, догадаться, но не догадались. Но единственный, кто виноват в изнасиловании - это насильник. При чем тут родители?

Я забила "18" на поиск, но он ничего не нашел. Процитируешь?

"В целом процент доходит до 18" - в целом ГДЕ?))

Цитата из двух статистик, которые касаются общей статистики по миру:

О России данных нет.
Точнее, я наткнулась на 2 милые статьи на русском:
1) о 40%, где в пример сравнивают количество заявлений в одном суде, которые отозвали, в сравнении с общим количеством заявлений об изнасиловании. Потому что, понимаете, "ОТОЗВАЛИ" = "НАВРАЛИ". А совсем не то, что жертва могла просто сказать "хватит, не могу больше сидеть в суде, забираем заявление и забудем об этом", что ей адвокат сказал, что доказательств мало, и так далее.
2) о пугающих 80%, где не было ни одной ссылки ни на что вообще, и даже упоминании в статье, кроме как в заголовке.

Как всегда, Интернет на русском меня радует.
Но это скорее к тому, что надо изучать источники и разбираться.

В любом случае, "боязнь" некоторых тут ложных обвинений в изнасиловании выглядит и смешно , и грустно, особенно на фоне того сколько случаев о домогательствах и изнасилованиях в принципе никогда не попадает в полицию.

Чем громче и чаще кричать волки тем меньше их боятся - так еще Эзоп говорил. А сегодняшние правозащитники говорят что каждое ложное обвинение отбрасывает их на десятилетия назад. Не на дно, конешно, а так, на донышко. Смешно и грустно, да, не понимать очевидность

Барбацуца, и все-таки, судебная система должна быть независима от тех, кто отбрасывает.

А потенциальные насильники могут бояться что на них "ложно" заявят в полицию, и пусть боятся - мое мнение.

Интересный термин. А кто это?