Стихотворные марафоны. Обсуждение + опрос, Какими они будут в дальнейшем? Решать тебе.

Не участвовала, но наблюдала. Хотелось бы поучаствовать в следующем, если он будет.

Единственное, что мне не очень понравилось - что каждый писал всё, что захочет: кто хокку, кто лимерики и пр. Было бы интересно, чтобы были такие задания, типа стихотворения с определённым ритмом, рифмой (а не только темы), только лимерики или только хокку и тому подобное. Надеюсь, понятно объяснила.

Панини, спасибо за помощь! :wub:
Да, поняла тебя. Я согласна. Тогда у людей появится возможность точечно попробовать себя в разных жанрах и формах. Но и сроки для сдачи работ нужно будет увеличить до двух-трек суток, я думаю, так как это сложнее.
Плюс это в какой-то мере ограничивает свободу писать то, что хочется. Можно сделать какие-то дни с заданными условиями по форме, а какие-то — со свободной формой.

А мне наоборот нравилось, что можно было самой решать в каком стиле ты будешь писать сегодня. Марафон это все-таки творчество каждый день, и классно что ты можешь себе позволить написать четверостишье или пирожок, отдохнуть и на следующий день сделать что-то более объемное.

И да, уже говорила лично, но не лишним будет. Вдохновение, спасибо тебе огромное за организацию, интересные темы и за доски с картинками =sunny=

Думаю, можно как в книжном марафоне сделать, мол, если написал по определенной форме, то добавляется еще один балл, как бонус.
Мне понравилось, но именно сроки в один день не позволили ничего толком сделать, очень сложно встроиться в столь короткий промежуток. И дописать стихотворения за другие дни почти нереально.

Не понравилось только то, что по факту давались не сутки, а меньше. То есть ведущий выдавал задание примерно в 6 утра в среднем, а срок сдачи был до полуночи. Надо было тогда делать срок сдачи до письма, чтобы 24 часа было без снятия баллов (да-да, я скорблю о потерянных 1/5 баллов из-за пары часов :childcry: )
Касаемо приза: я за какой-то суперарт чисто для этого марафона за какую-то высокую планку и небольшие призы за участие.

Вот насчёт баллов плюсую - опоздание на минуту (!) срезает половину баллов за день :skype_dull:
Не надо так (с)

И я понимаю, что марафон осенний, но осени в темах - перебор :skype_squirrel:

Плюсую Грин. Веснуш жалко, она очень красиво писала.

Марафон с трем днями на написание это почти то же что и Последний поэт. Считаю делать задание больше двух суток нецелесообразно.
Предлагаю исключить порошки, пирожки и подобные стишки из марафона. В крайнем случае проводить на них отдельный порошковый марафон.

У вас странно разбиты планки. Считаю что предыдущая должна включать в себя баллы до начала следующей. Например :7-10, 11-14, 15-18 и 19-20.

Организация на хорошем уровне, все вовремя и очень хорошо оформлено.

LeksS, спасибо большое :embarrassment:

Космический мозгоед, спасибо за идею с доп. баллами. Но в Книжном марафоне, как я понимаю, накопительная система камушков из месяца в месяц, и цель одна — арт раздела. У нас немного другой принцип. Нам нужно будет подумать, как это повлияет на планки с призами.

Rhiwelin, спасибо за обратную связь) Я согласна, что дня мало, нужны сутки минимум, учитывая, что многие пишут ночью (в том числе и я %)). Так что это было мое упущение.
Я установила день вместо суток ещё и потому, что не могла гарантировать стабильного постинга минуту в минуту. Но я написала Волшебнику насчёт автоматической рассылки в установленное время — было бы круто ее реализовать, чтобы все было чётко по срокам.

Элизабет Грин, спасибо, насчёт тем подумаю, как их разнообразить.

Катя-Катерина, планки я видела как взятые цели, но твоё предложение удобнее и понятнее для людей, спасибо. :)

Если исключать малые жанры, то по какому принципу? Я пока это вижу как повышение минимального объёма до 8 строк.

Насчёт двух суток согласна. Можно, например, запустить марафон на 14 дней, каждые 2 дня — новое задание. Всего получится 7 работ.
Из них можно сделать несколько заданий с необязательным условием — определенной формой (к примеру, акростих) с дополнительными баллами за его выполнение. То есть можно писать и иначе, но не получить доп. баллов.

По поводу продолжительности:
Лично я проголосовала за 7 дней, поскольку не могу представить себе писать стихи каждый день 3 недели подряд, или целый месяц. 7-10 дней, как по мне — оптимальный вариант.
Один день для меня было достаточно, чтобы выложить стих, т.е. сутки бы погоды не сделали. Я вообще очень благодарна Вдохновению, что она выкладывала стихи так рано (для меня это было пол шестого утра), таким образом, я перед тем как на работу пойти, уже знала тему, и по пути могла делать какие-то заметки.

Очень понравился день со свободной темой, думаю, один раз за марафон (если он 7-10) дней можно делать.

Мне нравятся обе идеи высказанные здесь — и давать конкретную форму стиха, и не давать. В целом, я бы хотела поучаствовать в марафоне, где нужно выкладывать именно стих в определенной форме (только хокку, только лимерик, только четверостишье, только загадка, только тавтограмма, только ...), мб с определённым рифмованием.

Кстати, было бы круто, если бы с рифмованием был марафон — т.е. один день нужно написать стих, у которого такая рифма:

A
B
A
B

на другой день другая

A
A
B
B

или ещё какая-то
A
B
B
A
Всё с примерами, желательно. И эти три основные рифмовки — не предел, я знаю!
Таким образом, есть возможность изучить разные рифмовки, присутствует какой-то образовательный элемент.

Честно сказать, по опыту жизни на форуме могу сказать, чем навороченнее/сложнее конкурс, тем меньше количество участников. Вроде, хочешь как лучше, а получается как у Ч. Поэтому важно, что хочет ведущий: больше участников или более сложные задания для более узкого круга, скажем, более избранных. Увы, но тенденция именно такова.

Ну не знаю, по-моему, ничего навороченного в том, чтобы писать стих не по теме, а по форме — нет. Всё то же самое, если есть перед глазами пример — то проблем возникнуть не должно :) Как вариант, можно предложить пользователям выбирать — по форме или по теме они хотят.

Вообще вещь интересная, но мб стоит какие-то ограничения ввести. А то мне влом было писать больше 4-5 строк (особенно когда времени мало), а кто-то писал гораздо больше
Темы норм. По ссы́лкам не ходила
Единственное, еще бы напоминалки =lol= несколько раз вспоминала в последний момент. Но понимаю, что технически пока проблемно. Особенно если по одному дню делать

С точки зрения искусства и красоты в мир не было привнесено ни одной строчки. Ввиду отношения к такой акции как к бегу на месте - первых нет и отстающих. Для овощей и пожилых пойдёт. Целью, видимо, было показать что тут есть ещё живые, способные к поиску какой-никакой рифмы юзеры, чтож, похлопаем

Ну так взял бы и поучаствовал, а то сплошное бла-бла-бла опосля. Или сам бы какое мероприятие провёл. Пфф!

Спасибо большое за чудесный марафон! Итак, поясню свой голос: мне не зашли дополнительные задания, потому что, во-первых, я не работаю с такими техниками, во-вторых, потому что я пишу стихи, когда мне этого хочется и в том формате, в котором они ложатся сами, построение того же акростиха очень сильно давит на творчество в этом плане. Я не могу назвать все работы с марафона хорошими, потому что бОльшая часть из них не содержит того, что бы мне хотелось передать, поскольку их пришлось переделывать под дополнительные задания.

Было интересно попробовать для себя, что то новое. Темы и дополнительные задания давали направление в котором нужно писать и это выглядело более интересным, чем просто пространственное написание стихов на любую тему. Я бы отказался от выбора приза зрительских симпатий в пользу приза ведущего. Т.е. пусть сам ведущий выбирает лучшую на его субъективный взгляд работу, которая достойна дополнительной оценки. Пусть у ведущего тоже будет власть! =girl_devil=

Ром с топором, спасибо! Я согласна, что доп. задания — это ограничения, которые лишают нас легкости и свободы. Начинается крен в сторону технической стороны. Может быть, сделать такие рамки менее жесткими? Например, в формате ключей (1–3 слова, которые надо использовать в работе). Или они в любом случае будут давить?

Vulnera Sanentur, спасибо. Не знаю, насколько это будет справедливо по отношению к участникам: даже победителя в дуэлях выбирают минимум 3 комментатора.

Вдохновение, ну это мое мнение как участника) Ведущий будет чувствовать груз ответственности за свое решение, а неизвестные "голосователи" нет.
И на мой взгляд, условно: лучше пусть оценивает человек который в "теме", чем три рандомных комментатора.

Vulnera Sanentur, интересное мнение, спасибо. Добавлю этот момент в опрос.
Возможно, стоит ввести судейскую награду наряду с призом зрительский симпатий.

Вдохновение, я не против ключей или каких-то образов, тех же рифм. Это, в принципе, ничего не стоит )
Возможно, хотелось бы еще видеть многочисленные темы, вроде: ребята, сегодня будем обжигать. Можно огнем, а можно горшки. Чтобы с одной стороны поконкретнее, а с другой - наоборот, дать куда больше простора для творчества, чем казалось

Ром с топором, хорошо, по поводу многозначности учту на будущее :nya_wink1:

тут хз, на мой взгляд, "обжигать"- тема гораздо уже, чем те что были в конкурсе.
Додано через 2 хвилин
апд. если речь просто про двойной смысл то - ок

Хотя я себе сложно это представляю) потому что второе значение обычно слишком специфическое)
Одно дело стих про грозу, а другое про ширинку)))
или стих про маленького полицейского

копчик

))