Жуткие данетки!, Разгадываем ужасные ситуации!

так какая именно? Просто интересно)

Lindemann, не, это просто пару вопросов в лоб, которые дали правильный ответ))

Очень любопытно, – ответил Август, – владеть подушкой, на которой человек мог спокойно спать, имея столько долгов.

ну или вроде того))

А ещё будут данетки?

спс

Rhiwelin, давайте) Я просто могу не знать, какие уже были, так что если что, предупреждайте))

Человек пришел домой и лег спать. После того, как мимо его дома туда и обратно проехала машина, он выстрелил под кровать

Я тоже не все знаю, не всегда попадаю.

На то они и данетки)) Порой абсурдные))

Это реальная история? Фильм? Книга?

Все нет

Выстрелил из пистолета (револьвера, короче, горячего оружия))) )?

Выстрел был реальным? Выстрел был сделан во сне?

Да, огнестрельное

Реальным, не во сне

Выстрел был сигналом? Машина и её движение были сигналом?

Нет

Он хотел кого-то убить? Убить животное? Человека?

Машина и её движение непосредственно вызвали выстрел?

Нет..

Это нет

Поясню: не хотел

Машина разбудила человека?

Да, я поняла, спс.

Да

Человек хотел пробить дырку в полу? Он выстрелил намеренно? Случайно?

Первое нет
Намеренно

Роль машины заключалась только в том, что она разбудила человека?

Нет

Он хотел попасть в машину?

нет

Под его кроватью было отверстие? Важно ли, что было под кроватью? Под кроватью был кто-то?

Он хотел кого-то напугать выстрелом?

Нет
Да
Да

Нет

Ему нужна была пуля? У выстрела была цель?

Под кроватью был человек? таракан? живое существо? предмет?

Не совсем понял первый вопрос, если честно)
Но у выстрела была цель, да

Человек

Ну, я имела ввиду, что ему для чего-то понадобилась пуля именно после выстрела (исследовать там или применить для чего-то)

Он хотел ранить кого-то?

Когда человек стрелял, он видел, в кого стреляет? Он как-то понял, что под кроватью кто-то и выстрелил наугад? Это был знакомый ему человек?

Человек под кроватью приехал на той машине? Должен был уехать на ней?

А тогда про пулю нет)
Немного смущает "хотел", как и убийством, так и с ранением) Будем говорить, ему так нужно было, вот)

Первое нет
Второе да
Третье несущественно

Нет

Человек-главный герой лёг спать на кровать?

Да

Под кроватью был грабитель? киллер?

Киллер

Этот киллер хотел убить главного героя (можно, я дам ГГ имя Мересий?))) )

Вся история придумана чисто для игры данетки?

Да

Да

Машина не была сигналом, киллер приехал не на ней, но машина не просто разбудила Мересия, но и сыграла ещё какую-то роль в истории). Машина ещё что-то сделала помимо движения, важное для истории? Посигналила? Издала выхлоп?

Да

Нет

Киллер стрелял в Мересия?

Нет, не успел)

Машина осветила фарами киллера и тот отбросил тень, которую увидел Мересий?

Нет

Машина как-то выдала киллера?

Это была просто случайно проезжающая машина?

Оба выстрела предназначались киллеру?

Да

Да

Вроде не было речи про "оба")
Но да, предназначались киллеру)

а, выстрел один был. почему у меня в голове дважды? =lol=

Похоже, Панда спалилась)))

Киллер сам выдал себя?

Точнее..стоп) я вас щас запутаю) считайте что был один выстрел

Нет, не совсем

Я имела ввиду, что машина как-то заставила киллера выдать себя? Но сделал он это сам (подвигался там, чихнул, короче, сам)

В этой истории был кто-то еще?

Нет, не сам
Машина сыграла в этом свою роль

Важна ли причина, по которой киллер пришёл к Мересию?

Нет

Нет

У дома стояла машина киллера?

Важно ли, что машина проехала туда-сюда?

Нет

Да

Кроме роли будильника и палителя киллера у машины была ещё какая-то роль в этой истории?

Нет. Нужно понять, как именно произошло палево

машина выдала киллера
а) светом фар
б) тем, как проехала
в) тормозом
г) водитель что-то сделала
д) тем, что она проехала второй раз
е) тем, что она проехала дважды

Фары имеют значение?

А

Да

Может, она просто осветила киллера, а не дала его тень?

Машина именно движением туда-сюда выдала киллера? Или туда она разбудила Мересия, а обратно выдала киллера?

Нет

Второе да

Может, она высветила оружие киллера?

Нет

мб он увидел киллера в зеркале?

Нет

Свет фар осветил что-то, что выдало киллера, но не принадлежало ему?

Даа

Киллер что-то изменил в комнате случайно? намеренно?

Нет

Тараканы из-под кровати побежали?))))))))

Нет)

его выдала
а) вещь, которая была им сдвинута
б) отсутствующая вещь
в) что-то, что он принес с собой
г) оставленная им грязь

В

Осветилось что-то, принадлежащее Мересию? Находившееся в комнате? На улице?

Да, Да, Нет

Упс... принёс с собой, но ему не принадлежало? Точно?

и принадлежало Мересию =lol=

киллер принес с собой некую вещь, да) она не принадлежала Мересию)

фотография Мересия? %)

Киллер вернул какую-то вещь Мересия, ничего не изменив в комнате?

Нет

Нет

пахади, вопрос был о принадлежности вещи киллеру.)))

так киллеру или Мересию не принадлежала?) а то постом выше противоречишь

Вот сейчас вы запутаетесь))) Но всмотритесь в последние вопросы)

Ещё раз, потому что тут уже всё противоречит)
Выдавшая вещь принадлежала киллеру? Мересию? Никому из них?

Это оружие?

Итак, давайте чуть проясню)
Осветилась одна вещь, а выдала другая.
Первая принадлежит Мересию, и находится в комнате. Вторая у киллера. Принадлежит ему.

это
а) оружие
б) предмет гардероба
в) бытовая вещь
г) украшение
д) декор

Выдало оружие?

Нет

Панда, поясни, что имеешь ввиду под "это", чтоб путаницы не было

Осветилось зеркало? Что-то зеркальное? Мересий увидел отблеск? отражение?

Нет

Киллер точно ничего не изменил в комнате? Не оставил следов?

Ничего

осветилось
а) оружие
б) предмет гардероба
в) бытовая вещь
г) украшение
д) декор

выдало
а) оружие
б) предмет гардероба
в) бытовая вещь
г) украшение
д) декор

1. В
2. Близко к В и Г

Мересий увидел нечто, принадлежащее киллеру, но не оружие, самого киллера или его тень? Свет фар отразился и осветилось что-то ещё?

то, что выдало, как-то среагировало на то, что осветилось?

Мересий увидел предмет, находившийся на киллере? являвшийся частью киллера? то, что киллер держал? Блеск золотого зуба?)))

Первое нет) Он увидел предмет который принадлежит ему)
Второе...ну осветился тот самый предмет))

Тот предмет, что был у киллера выдал его чуть иначе)

Выдавшее - живое?
Осветившееся живое?

Нет, не так)

Нет

Нет

Попробуйте понять, что за предметы)

Осветилось нечто металлическое? деревянное? тканное? стеклянное?

Мересий думал, что то, чем выдавал себя выдавший предмет, делает предмет в доме, но при свете убедился в обратном?

Ох...совсем разное это бывает. Давай так, стекло точно присутствует)

Выдал
а) звук
б) свет/вид предмета
в) запах
г) его (предмета) присутствие

Предмет, выдавший киллера и принадлежащий ему, получается, с киллером не соприкасался на момент события?

я ток с 3 раза въехала в смысл))))))))))))

Блин, я пятый раз перечитываю))) Перестрой как-нибудь))

А

Он был у киллера) Вполне вероятно, соприкасался)

Она имеет ввиду, что в темноте Мересий думал, что какой-то его предмет что-то делает, а при свете фар увидел, что ничего его предмет не делает.
Мож, мобильник зазвонил?

ну допустим, раз уже звук, выдавший предмет издавал какой-то звук. Мересий думал, что это делает предмет в доме, но при свете увидел, что это не он.

Очки?
Прицел?

Вот первая формулировка хорошо, так и было)
Нет, не мобильник

Да)

Нет)

осветившийся и выдавший предметы одинаковые?

По своей сути, да

выдавшее - наручные часы?

да

Часы?

да

а осветившиеся - настенные, но они не ходили?

Эва, как всегда, пришла в конце, а мы тут мучились. Фу так делать.