Жуткие данетки!, Разгадываем ужасные ситуации!

нет
хм, да
нет

Он хотел использовать Скота как средство связи с Богом?
Он планировал вымолить прощение грехов в процессе убийства?
Или после него?

наверно нет
нет
да

он больной? :D

Поступок Джона объясним нормальной логикой?

ну тут да))

Он совершал до этого какие-то другие грехи?
Додано через хвилину
Сам Джон-то скоро помирать собирался?

в моём понимании это не нормальна логика, так что нет)

ладно...ммм
Символическое убийство Скота было совершено чтоб призвать народ к массовому покаянию?

нет и да

нет

его ждала казнь?

мм да

он хотел умереть?

дааа))

он убил чтоб его казнили?!

верно!))))

чтобы встретиться с Богом лично и попросить его оооб отпущении грехов?
ухты какой бред

Итить.

Так, я пошла жарить сырники))) пока вы осознаете)))

Мракобесие

почему-то хочется этот тезис поддержать

Хеллоуин же ж. Стрем, конечно, а шо делать o_O

надо было точно в 8 начинать))))

Так, шас поищу что-то полегче..

Сейчас я возмущена мужиком.
А ты хочешь, чтобы тобой?))

Элизабет Грин, я бы посмотрел, как ты возмущаешься

Suicide, приходи на следующую сходку и бери Глеба без предупреждения

Его тошнило от чая без сахара. Спасла мягкая мебель.

смелая или шо?)))

Он человек?

В чае было что-то другое?

Подсказываю лучший способ довести до возмущения))

Мебель спасла человека?
Или чай?

занюхнул диваном?

Причина была не в чае?
сахар играет роли?

мебель:
а) диван
б) кровать
в) кресло
г) стул
д) другое
е) не играет роли

Мебель отличалась от привычных стандартов для ее вида?

Спасла
А) от тошноты
Б) от смерти
В) от необходимости менять мебель
Г) от позора

он спал, где ему снилось, что его тошнит, а затем он проснулся в собственной кровати?

Надо ввести ограничение на один вопрос от юзера до ответа, а то админ сломается

"он" — это персонаж из "Алиса в стране чудес"?

чай был:
а) черный
б) зеленый
в) красный
г) белый
д) травяной

е) в пакетике
ж) листовой

з) заваренный
и) сухой

да)

нет

да
нет

нет, в чае
да

а

нет

б

нет)))

это ещё норм))))

Он упал на диван?

нет)

з

нет

звучит как вызов :gygy:

Он был на диване, когда пил чай?

он выпил крепко заваренный чай без сахара?
Додано через хвилину
он находился в тюрьме?

Диван был кожаный?

он студент?
пишет ночами?

Сломай ее полностью =eyebrows=

не нада, я с телефона, пощади)))))

не существенно

нет и нет

это роль не играет, видимо? =lol=

у человека были проблемы со здоровьем?
кто-то еще фигурирует в данетке?
его спасло лежание на диване?

Он сам не положил сахар?
Ему не положили сахар?

Он знал, что в чае нет сахара?
Он знал, что его будет тошнить?

он налил кому-то чай без сахара, а тот пьет с сахаром, и из-за этого его чуть не убили?)

нет

не существенно

не пойду больше с тобой в конфу! =Р

да))
нет
нет
нет

Сама же заскучаешь :P

Диван был скользкий?

не существенно

изначально нет видимо
мм ну он знает что его тошнит от чая без сахара, но.. он не знал что сахара нет изначально видимо =))

нет)

Он отравился?

да конечно)))


нет

нет

Тошнота имеет отношение к несостоявшейся смерти?
Взаимодействие с диваном имеет отношение?

Он поскользнулся на собственных рвотных массах?

Вот я чай пила...!

он пил ввобще тот чёртов чай?

да
да

не воспринимайте тошноту буквально

Его вообще тошнило?

Его имя ЖАН-ПОЛЬ САРТР?

кто-то сделал ему чай без сахара?
кто-то сделал умышленно чай без сахара?

он пил вообще чай?)
он:
а) сел на диван
б) упал на диван
в) забрался под диван
г) за диван
д) внутрь дивана
е) не контактировал с ним
ж) с диваном контактировал чай
з) другое

Кто-то спрятался от него за диваном?

нет

может и нет, в условии не сказано

Внеземной контакт чая с диваном, теперь и с тентаклями с малиновым вкусом

ну физически нет

нет))

Он разбил чашку?

=-O

не существенно

не известно
з но б рядом

нет

Причиной смерти мог бы быть сахар?
А отсутствие сахара?

то есть его не физически тошнило от несладкого чая. просто не любил?

Ему не хотелось пить эту бурду без сахара и он нарочно опрокинул ее на диван?

если его не тошнило физически... у него просто было моральное отвращение к чаю без сахара?

сахар был спрятан в диване?

он уснул на диване!

хлопнулся в обморок от недостатка сахара?

Он диабетик?

его тошнило во сне! %)

упал на диван?

Ему приснился чай?

нет

нет
нууу да

он не лежал на нем

он хотел провалиться сквозь землю, но провалился сквозь диван? =lol=

он прыгнул на диван?

Инсулиновая кома!

Он пил сахар на диване постоянно и в его складках набралось на кружечку? :skype_rolleyes:

верно)

нет

да

нет

нет

нет

нет

нет, но рядом

нет

накануне диван был переставлен с одного места на другое?

Он вообще упал?

нет и нет

нет

нет

да

Он ударился головой о мягкий диван?

он стукнулся о диван?

да!)))

ну получается упал на мягкий диван.

он держал в руке чашку с чаем?

нет, он рядом упал, а головой задел диван

с моментом выживания разобрались. но при чём тут сахар?

даешь больше смертей!

=-O я б не отгадал наверно никогда. Диван и шкаф с сахаром в одной локации...

Йеннифэр, надо было еще немного нас помучить, чтобы мы и причину падения выясняли

Рубрика "Уроки садизма"

а как же мягкие уголки на кухнях?)

мне надо домой собираться, извини, в следующий раз буду изучать, пока не отгадаете дословно =))))

Йеннифэр, ну вроде не такие уж они и мягкие. Дерево же. Или я не все уголки видел :D

Первый урок бесплатно?)

у кого - то привидения появляются?

у меня — да! Лови, держи! :hey:

даа, изучай нас, препарируй нашу бренную плоть

шаришь!

Supreme, у меня нет нигде. Ни на планше, ни на компе

у меня только что два уже три четыре подряд появились
привиденька может очень быстро уезжать на самый верх страницы, проверяйте там тоже

А продолжение будет?

Результатом смерти Билла был сгоревший дом.

Билл сгорел?

да

Он находился в доме?

да

Билл - человек?

Это был его дом?

нет

нет

Билл - птичка?

нет)

Билл - животное?

Билл - животное?

нет

Растение?

нет

Билл бы сделан человеком?

Билл вообще одушевленный?

Билл - предмет мебели?

нет

да, если у них есть души)))))

нет

Билл - это природное явление?

Я имел в виду грамматически, мы же придерживаемся диалектического материализма, я надеюсь

Кстати, сверхъестественные силы тут замешаны?

нет

нет

Билл - белковая форма жизни?

Пожар утроил кто-то, не упомянутый в изначальном утверждении?

ну вроде да))

да

Билл - микроорганизм?

В момент смерти Билла в доме находился еще как минимум один человек?

нет

да

Билл - гриб?