Что не так с психологией?

Профессор Амбридж представляет краткий обзор психологических фейков:

Амбридж только касается темы без ссылок на конкретные исследования, а подробности есть, например, в книге "50 великих мифов поп-психологии", уже со ссылками.

Разоблачать поп-психологию, конечно, приятно, но после погружения в тему возникают вопросы. Если убрать из психологии все мифы и ошибки, что останется? Почему вообще существует "поп-психология", но нет, например, поп-физики (торсионщики и плоскоземельщики все-таки остаются в своих узких кружках и на попсу не тянут)? И если экспериментальная психология стоит на научном методе, в отличие от "поп-", то почему психологические эксперименты упорно оказываются фейками? Складывается впечатление, что единственное, что психологи умеют делать хорошо — это разоблачать других психологов.

Может, вы знакомы с работами какого-нибудь современного психолога, который имеет дело с объективной реальностью и не опирается на страшилки про выдуманных монстров, таких как "детская травма" и "подавленный гнев"? Если так, поделитесь.

Я думаю, тебе стоит сходить к психологу. На лицо явная травма, возможно из того же детства.

Это, конечно, реплика дня для меня.


К психологии отношусь нейтрально: не увлекаюсь, не читаю, не хожу предпочитаю водку. С живыми психологами тоже не знакома.

И невроз, невроз!!!

А это вам не шутки, не какая-нибудь депрессия

Невроз , возможно, ещё с эмбрионального периода травма.

Зайди в Читай город - полки ломятся от поп-

Дык тетя Марина из ЖЖ, она прям бесится когда упоминают "детская травма"

ЭвоЛюцио, что ли? НЕ ОТКРЫВАЙ ПОДВАЛ~

Дадада. А комментарии как чоко пай. Не всегда, правда

Я туда не пойду, я НЕ В РЕСУРСЕ