Кхм. Поскольку тенденция писать фанфики и оправдывать персонажей ещё продолжается, я решила разобраться в каноне... своими силами. Так вот. В чём суть вопроса?
Многим нравится Драко Малфой. Типичный такой слизеринец, молодой человек с аристократичной внешностью, прекрасными манерами (насколько это вообще возможно; будет подхалимничать когда надо, для него ещё есть отдельно красноречивое определение — Фанфарон, ах!), и, как не странно, с притягивающим маленьких девочек напускным высокомерием. Но главные даже не эти перечисления, а странный факт, что его, бедненького, растили без любви, в холоде, вбивали ему с детства чужую точку зрения, и это не он виноват, что он такой бяка, а родители; на самом деле всё это время Драко специально так себя ужасно вёл по отношению к Золотому Трио, опасаясь гнева отца! Все это время он хранил в душе сердце, обделённое теплом! Всё это время он сожалел, когда ему приходилось начинать перепалки!
Это убийственный образ. Ванильный. Навязанный. Но кто сказал, что, даже чувствуя абсурдность вышеописанного и зная, откуда это пошло, мы не можем предположить? Роулинг раскрыла этого персонажа с той стороны, с которой это было удобно; зачем ей было писать о задушевных разглагольствованиях первого засранца Слизерина? По сути, она осквернила сам факультет одним персонажем. Мы ничего не знаем о том, какая атмосфера между слизеринцами внутри, на какие темы они общаются (а они не могут постоянно придумывать очередной план по разрушению покоя в жизни Святого Поттера), какие у них... внутрифакультетные проблемы. Я просто уверена, что ни один слизеринец не мог не пройти все прелести пубертатного периода, ту же влюблённость, только из-за того, что Роулинг дала ясно ему понять, что он — бездушный и подлый слизеринец.
Собственно, вопрос не в факульете, я немного отъехала, а дело в самом Драко. В интернете гуляет множество теорий, связанных с этим персонажем (и ни одна, если вспомнить мою раннюю тему, из этих интригующих теорий не про Гарри Поттера, главного спасителя маг. мира, что уже говорит о том, что антагонист всё-таки получился интереснее //трогательнее//). Одна теория говорит, что Драко был безответно влюблён в Гарри, но не признавал своих чувств... Вторая твердит, что Драко не ненавидел Поттера (и не любил), а просто напоминал о себе, чтобы дать второй шанс для дружбы... А в третьей теории гуляется о том, что Драко гораздо более глубокий персонаж (что действительно упорно отрицает Роулинг, которой подобные типы как Драко в своё время доставили немало хлопот), и у него есть какие-то особенные причины поступать так, по-своему...
Из-за того, что Джоан не уделила этому персу достаточно внимания из-за своих внутренних противоречий и, скажем так, слепой ненависти, как бы то ни было — пиши-не-пиши фанфики — у тебя будет ООС'шный Драко, даже если он будет кидаться ядовитыми комментариями направо и налево. Типа, додумывай сам...
Но, а что, если попытаться раскрыть его канон? Как понять персонажа, которого презирает сам создатель?
И вопрос 1.
Думаете ли вы, что Драко НА САМОМ ДЕЛЕ хотел тепла от Люциуса?
Будучи выращенным в холоде и достатке, желал ли Драко хоть когда-нибудь какого-нибудь проявления тепла? Допустим, если взять ситуацию, где на Драко кидается с объятиями Гарри, Драко (именно канонный) будет хотеть этого тепла, даже-от-этого-отвратительного-Поттера? Или Драко настолько аристократ, что ему очень хорошенько промыли мозги и ему действительно непонятны чужды все проявления тепла? Я имею в виду... не хватало ли ему этой обычной заботы? Об этом в книге вообще не говорится, а хотелось бы пообсуждать.
Вопрос 2.
Как считаете, Драко завидовал Гарри ещё и потому, что у того были настоящие друзья?
Джоан неоднократно заявляет, что Драко завидовал тому, что Гарри был популярен, лучше играл в квиддич и Гарри буквально всё сходило с рук, к тому же он был Избранным; естественно, это было некое соперничество, и Драко никогда по-настоящему не ненавидел Гарри Поттера, но могла ли Роулинг из собственной предвзятости к этому персонажу утаить, что Драко ещё и завидовал тому, что Гарри был всеми любим? У него были настоящие друзья, поддержка Дамблдора, он был всеобщим любимчиком и всё внимание всегда было обращено к нему, как ни крути. К тому же стоить учесть, что Роулинг подтвердила, что у Драко есть глубоко спрятанная внутри частичка добра (мол, хвост единорога в палочке, чистое существо), значит, есть надежда, что Драко не похож на своего отца, а всего-лишь пародирует его, не давая себе в этом отчёта — при желании Драко мог бы измениться гора-а-аздо раньше, протяни Гарри тогда ему руку ещё в первой книге.
Каковы ваши мысли?
