Обсуждение Новостей Магического мира и т.п., Обсудим?

Это сообщение отредактировал Rhiwelin - Oct 6 2019, 14:31

О, опухание сиквелов. Будем посмотреть.
Если ФТ грамотное расширение вселенной, то почему бы и не обойтись без

Но хотелось бы, чтобы персонажей и сюжеты не высасывали из пальца.

Учитывая какая фигня эти полнометражные приквелы, сериал могут снять добротный.
Правда, лучше пусть братья ворнер занимаются этим вместе с амазоном.
у hbo все ресурсы в ИП, нетфликс сконцентрирован на ведьмаке, остается из подающих надежды гигантов амазон.

Ну что ж.. может они снимут что то стоящее за 2 года) :lol:

Показать текст спойлера

Цитата (Кветчанка @ Jul 16 2019, 15:16)

Кхм. Поскольку тенденция писать фанфики и оправдывать персонажей ещё продолжается, я решила разобраться в каноне... своими силами. Так вот. В чём суть вопроса? Многим нравится Драко Малфой. Типичный такой слизеринец, молодой человек с аристократичной внешностью, прекрасными манерами (насколько это вообще возможно; будет подхалимничать когда надо, для него ещё есть отдельно красноречивое определение — Фанфарон, ах!), и, как не странно, с притягивающим маленьких девочек напускным высокомерием. Но главные даже не эти перечисления, а странный факт, что его, бедненького, растили без любви, в холоде, вбивали ему с детства чужую точку зрения, и это не он виноват, что он такой бяка, а родители; на самом деле всё это время Драко специально так себя ужасно вёл по отношению к Золотому Трио, опасаясь гнева отца! Все это время он хранил в душе сердце, обделённое теплом! Всё это время он сожалел, когда ему приходилось начинать перепалки! Это убийственный образ. Ванильный. Навязанный. Но кто сказал, что, даже чувствуя абсурдность вышеописанного и зная, откуда это пошло, мы не можем предположить? Роулинг раскрыла этого персонажа с той стороны, с которой это было удобно; зачем ей было писать о задушевных разглагольствованиях первого засранца Слизерина? По сути, она осквернила сам факультет одним персонажем. Мы ничего не знаем о том, какая атмосфера между слизеринцами внутри, на какие темы они общаются (а они не могут постоянно придумывать очередной план по разрушению покоя в жизни Святого Поттера), какие у них... внутрифакультетные проблемы. Я просто уверена, что ни один слизеринец не мог не пройти все прелести пубертатного периода, ту же влюблённость, только из-за того, что Роулинг дала ясно ему понять, что он — бездушный и подлый слизеринец. Собственно, вопрос не в факульете, я немного отъехала, а дело в самом Драко. В интернете гуляет множество теорий, связанных с этим персонажем (и ни одна, если вспомнить мою раннюю тему, из этих интригующих теорий не про Гарри Поттера, главного спасителя маг. мира, что уже говорит о том, что антагонист всё-таки получился интереснее //трогательнее//). Одна теория говорит, что Драко был безответно влюблён в Гарри, но не признавал своих чувств... Вторая твердит, что Драко не ненавидел Поттера (и не любил), а просто напоминал о себе, чтобы дать второй шанс для дружбы... А в третьей теории гуляется о том, что Драко гораздо более глубокий персонаж (что действительно упорно отрицает Роулинг, которой подобные типы как Драко в своё время доставили немало хлопот), и у него есть какие-то особенные причины поступать так, по-своему... Из-за того, что Джоан не уделила этому персу достаточно внимания из-за своих внутренних противоречий и, скажем так, слепой ненависти, как бы то ни было — пиши-не-пиши фанфики — у тебя будет ООС'шный Драко, даже если он будет кидаться ядовитыми комментариями направо и налево. Типа, додумывай сам... Но, а что, если попытаться раскрыть его канон? Как понять персонажа, которого презирает сам создатель? И вопрос 1. Думаете ли вы, что Драко НА САМОМ ДЕЛЕ хотел тепла от Люциуса? Будучи выращенным в холоде и достатке, желал ли Драко хоть когда-нибудь какого-нибудь проявления тепла? Допустим, если взять ситуацию, где на Драко кидается с объятиями Гарри, Драко (именно канонный) будет хотеть этого тепла, даже-от-этого-отвратительного-Поттера? Или Драко настолько аристократ, что ему очень хорошенько промыли мозги и ему действительно непонятны чужды все проявления тепла? Я имею в виду... не хватало ли ему этой обычной заботы? Об этом в книге вообще не говорится, а хотелось бы пообсуждать. Вопрос 2. Как считаете, Драко завидовал Гарри ещё и потому, что у того были настоящие друзья? Джоан неоднократно заявляет, что Драко завидовал тому, что Гарри был популярен, лучше играл в квиддич и Гарри буквально всё сходило с рук, к тому же он был Избранным; естественно, это было некое соперничество, и Драко никогда по-настоящему не ненавидел Гарри Поттера, но могла ли Роулинг из собственной предвзятости к этому персонажу утаить, что Драко ещё и завидовал тому, что Гарри был всеми любим? У него были настоящие друзья, поддержка Дамблдора, он был всеобщим любимчиком и всё внимание всегда было обращено к нему, как ни крути. К тому же стоить учесть, что Роулинг подтвердила, что у Драко есть глубоко спрятанная внутри частичка добра (мол, хвост единорога в палочке, чистое существо), значит, есть надежда, что Драко не похож на своего отца, а всего-лишь пародирует его, не давая себе в этом отчёта — при желании Драко мог бы измениться гора-а-аздо раньше, протяни Гарри тогда ему руку ещё в первой книге. Каковы ваши мысли?

1. Скорее всего нет. Я думаю, что ему как раз таки очень хорошо промыли мозги родители и огромное количество родственников, которые вовремя встали на сторону зла. Все вокруг Драко без исключения было подчинено темной стороне, а Гарри, эта пресловутая тройка и другие попытки появления добра в его жизни резко отодвигались папаней или теми же Крэббом и Гойлом при случае (которые скорее поддакивали своему авторитетному другу, но иногда даже неуместно; то есть если и предположить, что при появлении тройки как олицетворения добра у Малфоя "загоралось" что-то внутри и он искренне хотел быть похожим на них и быть близким с ними, то в дело встревали Крэбб с Гойлом, быстренько давая отпор гриффиндорцам). Такой большой отрезок времени жить с практически не поддерживаемой со стороны внутри светлой стороной невозможно, поэтому вывод тут для меня действительно очевиден. Если бы ситуация имела место в реальной жизни, в такой период жизни, который переживал Драко Малфой, он бы не повернулся к тройке или к светлой стороне. Возможно, в будущем, когда он стал бы более независимым, а влияние семьи спало бы с него, он бы обдумывал все свои решения более осмысленно, потому что понимал бы, что несет за них ответственность сам, а не перелагает ее на родителей, которые раньше могли и ответить, и ударить при необходимости за сына. Я не психолог, конечно, но полагаю, что Драко привык быть в такой зоне комфорта, когда Люциус сам руководил своим сыном и воспитывал его в правильном, как он считал, духе. Последующие этапы жизни Драко - другой разговор, но от Люциуса тогда он получал все что было ему нужно. И потом, тепло и импульсивное проявление чувств это немного разные вещи. Тепло от родителей и семьи он чувствовал, даже от Беллатрисы. Его все нянчили, но мало кто в действительно из этой семьи понимал, как нужно воспитывать ребенка так, чтобы он вырос не бесчувственным человеком, питающим еще какое-то уважение к кому-то. И эти черты должны были воспитываться не с помощью проб и ошибок самого Драко, а именно воспитанием семьи, что было невозможным из-за стиля ведения дел Малфоев.

2. В глубине души, возможно, да. Это можно даже увидеть на перроне уходящего с сыном Драко поезда, когда тот поднимает глаза на Гарри и в них отчетливо виднеется сожаление, что все таки вышло. Возможно, в этом "все так вышло" заключена и зависть по настоящим и искренним друзьям, которые помогали Гарри не из-за статуса, а из-за реальной личности мальчика. Хотя, опять же, из-за наивности детей в том возрасте, о котором идет разговор (а это годы обучения в Хогвартсе, особенно самые первые), полагаю, Драко не ощущал острую необходимость в такой дружбе, которая образовалась в трио. Он довольствовался своими цепными псами, которыми руководил как хотел. Позже, чем чаще Драко стал ощущать груз ответственности в жизни за свои поступки (особенно ярко это видно в момент его последнего диалога с профессором Дамблдором), тем лучше он стал осознавать, насколько ошибочен тот выбранный им путь, по которому ему приходится сейчас идти и который сейчас уже так поздно поменять. Тогда в нем бушуют сомнения и касательно дружбы, он переосмысливает понятие "настоящая дружба", но для него безопасность все еще на первом месте, поэтому он использует эту подушку безопасности до поры до времени, пока не почувствует, что сможет отказаться от нее вовсе и, как это и стало в дальнейшем, руководить своей жизнью самостоятельно и основываясь на веяниях души.

Люблю этот фильм, но не заметила актрису в этом фильме.. Реально, у нее была менее заметная роль. :lol:

Ты чего!? Я обожаю этот фильм, он в моих фаворитах навсегда. Более того, она участвует в моей любимой сцене в фильме - во время парламентских слушаний, когда еще Сильва нападает на М.

На мой взгляд, это мало о чем говорит. То, что он не хочет, далеко не означает, что он не будет этого делать. Если найдутся продюсеры, съемочная команда и хорошенький доход от съемок даже в новом «Гарри Поттере», думаю, он может и согласится.

Человек уже почти 10 лет мучается в попытках избавиться от образа "Мальчика который выжил".

Честно, не заметила) Буду пересматривать фильм, попробую обратить внимание :)