Сопротивление: Авроры vs Пожиратели, Основная игровая тема

Затем что аврора имеют право дисвалифицировать за неактивность как и пожирателя. Просто если авроры не посылают волеизьявление по миссии то дисквалифицировать могут только пожирателей? Эт неправильно, эт дисбаланс в хрупкой по балансу и без того игре)

Себя защищать не буду, бесполезно. А вот про Илексу скажу. Ты учитывай пожалуйста, что ее провал значит ровным счётом ничего, ТК это было отклонение состава группы со счётом 3/3. А значит против голосовал по меньшей мере 1 аврор. А значит если 2 оставшихся голоса против это пожиратели, а им очевидно не выгодно со счётом 2/0 себя отклонять, то они мягко говоря были заинтересованы, что бы состав такой какой он был не сыграл. Ты же вроде интеллектуальной игры хотел.

Про ворчунишку. Исключение его из игры без ребаланса это подстава для всех сторон. Фактически сегодня у авроров последняя возможность победить(если в игре осталось 2 пожирателя), пожиратели же лишились одного из игроков(если конечно ворчунишка был одним из них).

1. любой ход кое- что значит.и провал и удача.
2. О вариантах, которые ты сейчас пишешь, рассуждали позавчера. Давно просчитывали уже.
3. Флай и Панда пишут дельные вещи. Не зацикливайся только на моих сообщениях. Они часто продолжение общих рассуждений.

:D
Дисква игрока без голоса при существующих правилах неизбежна. И если одна из сторон из за этого теряет шанс, то ничего не изменить. В мафии то же самое. И коп может уснуть, и Дон. Это проблемы игроков, не ведущей.

Начнем с того что это не мафия, и игра изначально не рассчитана на выбывание игроков, у нас как бы нету строчки про "с утра игрок Н не проснулся". Потому тезис про "неизбежность по правилам" и "с потерей шанса ничего не поделать" лишен всяческого смысла.

freefly, я сразу в одном сообщении по составу и по успеху отсылаю.
Если я аврор, отправил по составу сообщение. То по миссии однозначно же отправляю в этот же день успех. Вот это двойное голосование смущает.
Додано через хвилину
Twintusk, если хотя бьы попытаешься, то смысл найдёшь.
Просто тебе даже попытку в лом сделать. Лишь бы против че нить сказать. :D

Крч.

А про то что провал Илексы не значит ровным счетом ничего, имелось ввиду что ты не можешь корректно интерпретировать результаты эксперимента, не зная с какой целью эксперимент был поставлен.
И кстати возможно сейчас я факапну все доводы о себе и Илексе, дайте подумать.
Додано через 2 хвилин

В таком случае может ты попытаешься объяснить мне смысл? А не попытаешься в очередной раз апеллировать к логической правильности и к своей напускной авторитетности в этой игре?

вот я тоже сразу оба шлю, чтоб случайно не забыть

о, не у меня одной такое ощущение %)

а вообще такое ощущение, что состав мы больше обсуждать не будем. явно не в то русло диалоги.
можно отсылать и, я надеюсь, заканчивать на этом

Ну в общем, да. Состав устроил вполне.

Да, в конце выложу голоса :)

Про дисквалификацию - нет, я правда забыла добавить правило, каюсь =blush1=
Додано через хвилину

Все верно