Нова тема |
Rhiwelin |
Відправлено: Jul 6 2018, 17:46
|
||||||||||||||||||||
Offline After all this time? Always Стать: Архімагістр VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 36164 Користувач №: 30451 Реєстрація: 20-July 07 |
|
||||||||||||||||||||
|
Rhiwelin |
Відправлено: Jul 8 2018, 18:07
|
|||
Offline After all this time? Always Стать: Архімагістр VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 36164 Користувач №: 30451 Реєстрація: 20-July 07 |
|
|||
|
Lindemann |
Відправлено: Jul 12 2018, 11:37
|
|||
Offline Укушу за бочок Стать: Верховний чародій XII Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 9717 Користувач №: 72862 Реєстрація: 5-June 12 |
Притопал автор фанфика, к которому дуэлянты писали комментарии, так что мнение будет очень субъективное. Первый комментарий понравился разбором. Автор детально рассмотрел работу со всех сторон, высказал своё мнение, указал на ошибки. Что меня больше всего подкупило - всё это выражено в настолько мягкой и приятной форме, что аж любо-дорого читать. Цены таким комментаторам нет, вы золото. Второй комментарий выражен в грубой форме. Мне, как человеку, который довольно болезненно реагирует на критику, вообще не хотелось его дочитывать, и, как следствие, оставлять голос в дуэли. Но по старой любви к ДК дочитала и настрочила. Про выравнивание по левой стороне - это визуальный обман, просто объёмы абзацев так совпали. В остальном ничего комментировать не буду, ибо подобный стиль изложения комментария отбивает всякое желание отвечать на него. Голос первому дуэлянту. Да-да, субъектив, о чём я предупредила. ГГ Гриноттса
|
|||
|
Rhiwelin |
Відправлено: Jul 12 2018, 12:18
|
|||
Offline After all this time? Always Стать: Архімагістр VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 36164 Користувач №: 30451 Реєстрація: 20-July 07 |
|
|||
|
Курта |
Відправлено: Jul 28 2018, 22:08
|
|||||||||||||
Offline Гуру Стать: Архимаг I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3312 Користувач №: 56813 Реєстрація: 21-December 10 |
Комментарий №1. Хм, лично немного не понимаю, зачем оценивать "шапку". Ладно бы еще фанфик был нереально маленьким, но ведь вроде есть где развернуться. И мне, как комментатору комментария, хотелось бы побольше о самом фанфике узнать. Понимаю еще, если в шапке какие-то серьезные огрехи, несоответствие рейтингу или сюжету. А так... Хотелось бы сказать, что, мол, сюжет проспойлерели. Но учитывая название фанфика, это уже будет приридка.
Ой, а можно пожать вам руку? =handshake= Как же я не люблю всех этих сорокалетних гриффиндорцев, неуместных зельеваров, блондинов и, мое любимое, обороты типа "представитель змеиного факультета". Словно по жизни взрослые люди, говоря о своих знакомых, в первую очередь вспоминали, в каком классе те учились, в А или в Б. Комментарий №2
Ну вот опять.... Про "иже" и "оного", не могу согласиться. Каким образом, то что мы читаем про англичан, ограничивает автора в стилистике? Может тогда вообще только по английски писать?
Тут, пожалуй, соглашусь.
Откуда дровишки? Нигде такого не встречала. Очень даже можно. Дамб преспокойно аппартировал с Гарри и совсем не отмечал, что совершает что-то противозаконное. Про магглом - в каноне вообще нет информации. Единственное, что может навести на такую мысль, это слова Рона во второй книге, что родители не аппартируют из-за детей. Но, вероятно, дело просто в их количестве. Не так-то просто аппартировать будучи увешенным детьми, как елка.
Что ж, это было честно, но хотелось бы, что бы вы нашли чуть больше плюсов, чем выравнивание по левому краю. Голос первой работе. Галлеоны Гринготса.
|
|||||||||||||
Ворчунишка |
Відправлено: Aug 4 2018, 15:27
|
|||
Offline Мудрец Стать: Магістр VIII Вигляд: Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 1454 Користувач №: 92007 Реєстрація: 29-August 15 |
Отмечу, что прежде чем комментировать и выбирать, с фанфиком я все же ознакомился) Первая работа. Понравилось, что автор все расписал по полочкам, отдельно расписывает про все составляющие фанфика, высказывает свое личное мнение и делает некий обобщающий вывод для лентяев. Комментарий написан в приятном и таком достаточно мягком стиле, нет сильной критики, лишь только пожелания об улучшении. И я быть может, все-таки, не согласился с автором про гриффиндорцев, парней, мужчин и пр. Я соглашусь только с тем, что неправильно приписывать к уже взрослому юноше его факультет, который он закончил несколько лет назад, но почему бы не назвать его по профессии или просто юношей? Если везде писать одно только имя, то будет тавтология и это имя уже просто будет приедаться, так хоть разнообразие. Вторая работа. Комментарий написан в достаточно критичном тоне, нельзя сказать, что это очень плохо, но нельзя же только критиковать, можно и помягче сказать и высказать, где и как лучше, а не только говорить, что все плохо. Причем автор говорит про "французский" в фанфике, однако, сам использует подобные выражения в своем комментарии. Если бы не был включен "Станиславский" и комментарий был высказан не как критика, а как пожелания и замечания, то было бы хорошо) За первую работу. Галлеоны Гринготтса
|
|||
|
Радаэлла |
Відправлено: Aug 21 2018, 00:54
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Offline частица рая Магістр XII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3867 Користувач №: 56176 Реєстрація: 16-November 10 |
Да ты монстр, я думала, что парням не особо нравится такое, тем более читать рази комментария не будут. Ух, шок) Комментарий 1
А может эти не любители захотят выразить свое недовольство по поводу пейринга, все свято %)
Можно и без нее читать, если автор грамотен или самобетит себя, только что придумала)) хд
Ясное дело заманить вас свои сети хочет) Потом фиг выберетесь из его работ, не люблю таких. Или люблю? =unsure=
Дискриминация чувств геев, ай-яй хд На самом деле это не Хассельхоф, а Гарри там играл, просто у него приворотное зелье было с собой.
Жиза жизой. Хотя автором можно понять. Им важны персонажи и история, а не магический мир. Так почти везде, это норма, к сожалению.
Не хватило денег или сил на перелет.
Ооо, да ты жжешь. Постоянно такие синонимы использую вместо имени. Это разве очень плохо? Комментарий 2
Нит, пейринг тоже важен. Многие только по определенному ищут себе фанфики. Я, например, всегда искала лишь Спорпи и Лили, а там вдруг какой-то Забини влез, не хорошо. Но потом все понравилось, хотя обычно читатель хочет оставить любимый пейринг нерушимым. =tenderness=
Мне кажется, вы слишком придераетесь.
Ну, многие забывают о нем. По сути во всех фанфиках должно быть первое предупреждение. Но мы читатели могли бы и подсказать.
Ну может там Поттер немного истеричка, что такого.
Айй, вы сделали это! Первая похвала автора) =girlandm= За вторую работу. Это не грубость, а искренность. Плохо, что многие этого не понимают. Галлеоны Гринготтса
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Рук Айленд |
Відправлено: Aug 31 2018, 14:57
|
|||
Offline Тихая гавань Стать: Великий маг XI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1397 Користувач №: 196744 Реєстрація: 4-July 17 |
Фанфик достаточно интересный, но по мне чуть слащавый, особенно в конце. Да и Северус повёл себя немного нетипично, слишком истерически. Первый комментатор. Хорошо, что комментарий разделён на группы. То есть читатель оценивает всё произведение по определённым критерием и в совокупности может сделать вывод, хороший ли это фанфик, и что ему следует добавить. Оценка шапки дана очень грамотно: название, пейринг, аннотация. Всё разложено по полочкам. Самому тексту дана весьма развёрнутая оценка. Учлось деление фанфика на отрывки, каноничность персонажей, их реакция на те или иные события. Было уместно замечено странное поведение Северуса. Теперь о техническом замечании. Рада, что кто-то помимо меня отметил все эти нарицательные имена для Гарри и Северуса. Потому термины и упоминание профессии должны быть уместны по контексту. Комментатор даже обратил внимание на "поезду". Я не совсем поняла, зачем нужны запомнившиеся моменты, но они ничуть не портят комментарий, а помогают вспомнить некоторые забавные моменты. Ну и окончательный вердикт, как же без него. В общем, комментарий мне понравился. Второй комментатор. Если первый комментатор предпочёл оценивать работу, то второй занялся критикой. Потому что положительной оценки, кроме имени беты я не вижу от слова совсем. Комментирование аннотации не совсем справедливо, потому что я - местоимение, которое встречается почти всегда, а заменить его или убрать очень трудно. Недовольство комментатора бетой вполне понятно, да и смесь жаргонов немного путает, но вовсе не отталкивает. Ведь это же не герои-англичане так разговаривают. Это просто описание ситуации. Очень удачно была замечена ошибка с "порвало", а вот терпение и вежливость Поттера я ООСом не считаю. С такими родственниками приходится быть вежливыми, а уж сколько терпения нужно, чтобы выдержать перо Амбридж. Насчёт Малибу это вообще нонсенс. Сразу было ясно, что семья Снейпа вряд ли выбиралась на Малибу. Так что этот пляж быть им не может. AU действительно можно было добавить, но не обязательно, так как я не помню в каноне запрета на трансгрессию с детьми и магглами. А вот с последней критикой вынуждена согласиться. Название действительно подразумевало затяжной конфликт и долгожданное примирение, а тут всё шло слишком стремительно. Я не собираюсь голосовать за кого то только потому, что согласна с его мнением, но у второго комментатора слишком много надуманных недостатков (как мне кажется). Поэтому я голосую за первый комментарий. ______________________________________ Галлеоны Гринготтса
|
|||
|
Таумиэль |
Відправлено: Nov 4 2018, 15:44
|
|||
Offline Sonna Cosa Nostra Стать: Магістр VII Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 6674 Користувач №: 5298 Реєстрація: 9-July 05 |
|
|||
|
Аделин |
Відправлено: Nov 9 2018, 18:39
|
Offline безликий. Стать: Метаморфомаг VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3787 Користувач №: 66473 Реєстрація: 14-November 11 |
Ну, поихали. Комментарий 1. Достаточно четко, ясно и по делу. Автор комментария основательно подошел к делу и подробно расписал все, что ему пришлось и не совсем пришлось по нраву. Его оценка разделена на "секции" самой работы, что поспособствовало грамотному распределению оценки, что важно - когда все свалено в одну кучу, тяжело вычленить из нее конкретику. Не поскупился на развернутость ответа, что тоже мне понравилось, ибо редко где могу заметить подобные обширные комментарии к работам, что зря, ведь именно такие отзывы и побуждают авторов продолжать творить. Комментарий 2. Здесь уже подъехала конструктивная критика, беспощадно разбирающая работу автора по кирпичику. Есть неплохое вступление, что мне понравилось. Но весьма удивилась тому, что обратили внимание на оформление, а именно - на выравнивание. Впервые с таким встречаюсь. Выражено, как уже упоминалось выше, довольно грубо. Считаю, что отзыв о работе должен быть как можно более нейтральным. Тем не менее, я не могу выбрать из двух работ, так как каждая по-своему хороша. Поэтому, голос за обе работы. |
Нова тема |