Врачебная совесть, Ангел и демон offline

Человек - кардиохирург, трудящийся уже 15 лет в одном из медицинских учреждений. Многим горожанам своего не очень большого города и прилегающих к нему пригородов он знаком как честный и отличный врач, любящий свое дело и всегда готовый оказать помощь тем, для кого она, возможно, последняя надежда. Работает он за довольно скромную плату, но на жизнь ему хватает. Однако по иронии судьбы его сын попадает в аварию и его здоровью нанесен такой ущерб, что он может всю оставшуюся жизнь провести в состоянии полуовоща. На операцию требуются громадные средства, которых у врача банально нет. Он провел несколько вечеров в тяжёлых раздумьях, и одними из мыслей к нему пришли рассуждения о том, что он может отойти от своих принципов и начать брать взятки за спасение здоровья со своих пациентов, понимая, что для многих это тоже могут оказаться последние деньги... Ангел убеждает врача не отказываться от принципов и не опускаться до взяток, найдя другой путь, чтобы получить финансовые средства для сына. Демон убеждает врача в том, что он прав и ему не стоит терять последний шанс для своего сына, каких бы принципов до этого он не придерживался. Показати текст спойлеру Погоди-погоди, ты что, хочешь начать убивать людей?! Ты, врач, дававший клятву "не навреди", спасший столько жизней?.. Ты перестанешь использовать свой дар во благо? У меня в голове не укладывается. Я понимаю, единственный сын при смерти, и, не буду врать, может не выжить, но виноваты ли в этом твои пациенты? Виноваты ли все эти старики, сердца которых износились от долгой и трудной жизни; или может быть, малыши с врождёнными пороками сердца, которые едва начали жить? Ты будешь решать, кому из них умереть, просто на основании того, способны ли они заплатить за свою жизнь деньгами? Большими деньгами, ведь операция, нужная твоему сыну, очень дорогая.  А значит, ты откажешь не одному-двум, а многим и многим десяткам больных людей. Ведь далеко не каждый сможет быстро насобирать на взятку. Люди ведь даже не ожидают этого. Они знают тебя, как честного человека. И что, ты выйдешь к родственникам и скажешь: мне нужна ваша благодарность в конверте прямо сейчас, или операция пройдёт плохо? Ведь, подумай об этом, ты далеко не всегда сможешь просто отказать тому, кто беден, трусливо надеясь, что его спасёт другой кардиохирург. Есть плановые операции, вызовы по скорой, жертвы несчастных случаев... Тебе придется оперировать, придется. Больной лежит на столе, свет включен, медперсонал готов. Но близкие пациента отказались платить, недостаточно богаты или их просто нет. Что тогда? У тебя "дрогнет рука"? Подведёт инструмент, откроется неожиданное кровотечение? "Извините, не смог ничего сделать, мне очень жаль, ваш ребёнок умер от остановки сердца"? Ах, ты не будешь требовать взятки со всех, только с "избранных", да? И как же ты будешь решать? Подбросишь монетку? По четным числам спасаю бесплатно, в последний четверг месяца? Или всё проще, чем кажется, и жить останутся только богатые? Это маленький городок, здесь не так много людей твоей профессии, ты это знаешь. И ещё меньше тех, кто по-настоящему может успешно провести операцию. Если не ты, то кто? Хорошо, предположим, несколько месяцев сделок с совестью, сколько-то трупов, и вот, ты заработал достаточно для операции сыну. Уверен, что это его спасёт? Да, ты должен хотя бы попытаться, верно. Представим, твой сын снова здоров, сможешь ли ты признаться ему, какой ценой выкуплена его жизнь? На сколько чужих она разменена? А у него возникнут вопросы, не сомневайся. Он прекрасно знает тебя, и сколько ты зарабатываешь. Должен зарабатывать. А выяснив, каким преступным путём к нему вернулось здоровье, захочет ли он зваться твоим сыном? Ведь ты с детства привил ему принципы чести и достоинства. А горожане? Пойдут слухи. Пациенты, которым ты отказал; те, кто продаст последнее, чтобы оперироваться... Люди возненавидят тебя так же, как до этого любили. Сможешь пережить их презрение? И без сына это будет неважно? Охотно верю. Только и налоговая, и полиция тоже заинтересуются твоими "нетрудовыми доходами". Не обозленный пациент, так медестричка из твоей операционной бригады - кто-нибудь непременно даст им знать. Ты готов к потере репутации, свободы, а главное - мира в душе? Причем, и сына ты все равно, скорее всего потеряешь. Да, он останется жив, а ты не сможешь даже забыться в любимой работе: не думаю, что после всего тебе разрешат практиковать. И почему ты так быстро готов отказаться от своей репутации, своего доброго имени, но не использовать их во благо? Ты сражён горем, но отчего рассматриваешь самый тёмный, самый кривой путь? Тебя многие знают и, возможно, захотят помочь. Не потому, что им нужна операция на сердце, а просто потому что оно доброе. Людей не обязательно загонять в угол, чтобы получить желаемое. Иногда достаточно просто попросить. Что, стыдно пойти на местное радио и попросить эфир? А мысль о взятках не постыдна? Ты - заметная фигура, люди уже говорят о твоей трагедии. Они захотят помочь деньгами. Ты многих оперировал. Эти люди были беспомощны: они доверили тебе свои жизни. Теперь и ты доверься другим. Всё будет хорошо. Показати текст спойлеру Итак, что я вижу. Пятнадцать лет вы жили по определенному сценарию и не выходили из своей роли. Ваша роль включала в себя: «быть хорошим врачом», «развиваться в своей профессии», «не брать взяток». Вы продержались столько лет, потому что вам было комфортно в этой роли. В конце концов, вы сами ее себе выбрали. Вы знающий врач, вы знакомы с теорией условных рефлексов, и вам не свойственны иллюзии относительно человека и его места в мире. Поэтому ваша роль не входила в конфликт с реальностью. До известного события. Сейчас вы в конфликте с самим собой. Вы хотите и сына спасти, и от роли не отойти, ведь эта роль столько лет вас удовлетворяла. В своих желаниях вы видите противоречие. Организм реагирует на противоречие чувством опасности. А чувство опасности запускает реакцию бегства. Именно этим рефлексом продиктованы ваши мучительные раздумья. Вы ведь искали альтернативный способ получить нужную сумму? Такой, чтобы не пришлось выходить из роли? Это и есть реакция бегства. Иногда он прав, есть ситуации, когда нужно бежать. Думаете, это ваш случай? Давайте посмотрим, какие альтернативные варианты предлагает ваш мозг. Занять денег у друзей, родных, коллег. Это заманчивый вариант, потому что не противоречит вашей роли. Но это бегство от одной опасности к другой. Что страшнее: временно отклониться от жизненного сценария или попасть в долговую яму? Взять кредит — то же самое, только яма глубже и колья больнее. К тому же вы затянете в эту яму не только себя. Ваш сын будет чувствовать себя в долгу уже перед вами. Возможно, вы попытаетесь скрыть от него, где взяли деньги, но он догадается. Короче говоря, ваш мозг толкает вас в яму с кольями, потому что хочет выжить, пусть и такой ценой. Для него отойти от роли подобно смерти. Вы столько лет идентифицировали себя со своей ролью, что мозг получил научение: роль равно жизнь. Другой вариант: работать сверхурочно. Сколько времени вам понадобится, чтобы таким образом накопить нужную сумму? Примерно вся оставшаяся жизнь. У вашего сына нет столько времени. Не говоря уж о том, насколько снизится эффективность вашей работы. Эти и подобные варианты, что предлагает ваш мозг, наученный любой ценой удерживать вас в вашей роли, есть бегство от реальности. А реальность такова, что ваш сын в опасности, и вам нужны деньги.  Ваш мозг преувеличивает опасность, чтобы вы бежали быстрее. Он говорит, что, если вы выйдете из роли, вы уже никогда не сможете в нее вернуться. А почему, собственно, не сможете? Один раз оступившись, уже не встанешь? Этому вас и ваш мозг научила культура. Культура вообще не дружит с реальностью. В реальности обычно так: оступившись, ты восстанавливаешь равновесие и идешь дальше. Или падаешь, встаешь, отряхиваешься и идешь дальше. Вам же никто не предлагает превращаться в подонка. Никто не требует радикально порвать с ролью хорошего врача, с сожжением мостов и прочей драматургией. Не обязательно становиться тем плохишом в белом халате, который намекает больным, мол, хочешь жить — позолоти ручку. Люди ведь сами приносят деньги. Это их выбор. Можно сказать, что их принуждает система, но лично вы к этому не причастны. Как только ваш сын встанет на ноги, вы скажете себе: всё, хватит, я снова готов быть хорошим врачом и отказываться от материальной награды, чтобы получать награду эмоциональную. Если, конечно, захотите. Ваш воображаемый друг, так называемая совесть, пытается вас остановить. Давайте визуализируем совесть. Как она выглядит? Примерно так же, как вы, только лучше. Ее белый халат идеально чист. Ангельские крылья и нимб — по желанию. Это сущность, которая соответствует вашим представлениям об идеальном враче. И этот идеал говорит вам: не тронь гразные деньги, испортишься, станешь чудовищем, будешь потом сам требовать взятки. Как вы думаете, этого идеального врача волнует судьба вашего сына? Нет, конечно. В его идеальном мире никто не попадает в аварию. Там вообще нет несчастных случаев, одна благодать. В таком мире, конечно, можно быть идеальным врачом и никогда не пачкать рук. Можно даже оперировать без перчаток. Но мир, в котором живете вы, к сожалению, реальный.  Или все-таки к счастью? Все-таки реальный мир вас принимает, пока вы принимаете его. А из идеального мира вас выгонят, как только вы в чем-то перестанете соответствовать идеалу. Так что вам дороже: мечта об идеальном мире или жизнь вашего сына в реальном?

Непростая ситуация...

Даже если отбросить стиль написания, то доводы Ангела были бы для меня убедительнее. Если ты всегда был честным врачом, то этот порыв, пусть и в целях спасения своего ребенка. Конечно, когда твой сын под угрозой, ты сделаешь все что угодно, лишь бы спасти его. Именно поэтому так просто было бы встать на сторону демона. Ему лишь надо было нашептать на ушко, добив остатки сомнений, но этому демону не удалось этого сделать.

А ангел вполне грамотно и обстоятельно рассказал человеку о том, что его ждет при его положительном решении свернуть с честного пути. Я ему поверила, даже при такой сложной ситуации.

Голосую за ангела.

Далее, хотелось бы сказать пару слов о стиле работ. Доводы демона очень сложно читать из-за постоянного выкания. Возможно, так и задумывалось для усиления эффекта давления, но только все портит. Историю ангела же читать легко и приятно.

Галлеоны Гринготтса

Здесь оба автора написали достаточно доводов.
И будет с моей стороны слишком нелогично проголосовать за кого-то
Единственно хочется заметить ангел более эмоционален.
Демон - логика, только логика и нет эмоциям.
Очень хорошие работы.
За обе

Да, ситуация непростая, но интересная, как и любой выбор "человек или принцип".

У ангела, который у нас за принцип, аргументация сильная. Скажем так, довольно умело сыграно на всех скользких моментах, потому что его задача не переубедить, а дать контраргументы для всех сомнений. И ангел с этим справился.

А вот демон-то как раз должен переубеждать... Но, как мне кажется, не переубедит. Рассказывать идеалисту про реальность - по-моему, гиблое дело в данном случае. И я бы больше акцента сделала на чувствах к сыну, который родной и может умереть, а что там какие-то принципы. Об этом есть, конечно, но как-то слишком мало.

Поэтому за ангела

Галлеоны Гринготтса

Демон, как ты мог проиграть не мне?! :lol: