Можно ли детям младшего возраста читать 4-6 книги?

Ну ты же меня не поняла я говорю!! от! 10 и до 16!!! ну и после тоже!!!

извини. Просто ребенок-это лицо, не достигшее 11 лет, а уж днети младшего возраста...

А от 10 до 16- уже подрости или тинейджеры. В таком возрасте, ядумаю, можно читать =)

Мэлс, всі мої думки тільки в м"якшій формі :)))) респект!!! :)

Я слышал что роулинг Собиралась написать Того же гаррика с первой по сельмую книгу заново но немного переделанной

Я тоже слышала... :unsure:
Мне кажется новое, не всегда лучше старого...
Может получится так "хотели как лучше, а получилось как всегда..." :blink:

Думаю, что можно, вопрос захотят ли они и понравится ли им эти книиг!
И что скажите мне есть в книгах такого, чего они не узнают из телевидения и фильмов, у нас реальная жизнь с войнами, землетрясениями и цунами, как самый настоящий ужастик!

я бы не стал рекомендовать детям младше 10 :angry:

Детей нельзя лишать такого удовольствия! Я лично люблю и Поттера и Гроттер, поэтому и зашла сюда. Удовольствие было практически одинаковым. Может это и повредит, но...

кажи, я не проти.
почнемо з достаєвського. жанр у нього класичний згода. проблема в тому, що він попав у точку з розвінченням так званого напалеонівського міфу. людина пуп землі, сама вершить свою долю, якшо вона талановита і т.д. - то доб"ється всього (цим активно грішили романтики). всі вірять у людину. і тут з"являється пан раскольніков. він (раскольніков) - потенційний наполеон, у біля ніг чуть не весь світ має опинитись, який бере долю в сої руки, мочить бабульку для досягнення своїх воістину якихось там цілей. результат - юний наполеон в задниці, точніше в сибіру. розвінчення состоялось, уря таварісчі! достоєвський попадає в струю, ібо на пару з іншими реалістами розказує, шо віра в людину - фігня повна.
тепер переходимо до хемінгуея. взагалі мені плювать, новатор він чи не новатор. вся справа в тому, що я не сприймаю американську літературу (ну так вже історично склалось). там є автори, які мені подобається, але більше ніж на гарний гумор або критику соціального ладу американці так і не спромоглись. до того ж хемінгуей мене просто по-людськи бісить. нічого не можу з собою зробити. пані роулінг читати можу, хемінгуея - не можу.

щодо фраз, згідна, погарячкувала. хоча знаєш, за що я люблю філологію? за те, що це наука суб"єктивна, тому я маю повне право вважати саме так, головне правильно аргументувати. :)

а де я казала про позитив у достаєвського?????

а я вже казала, що погарячкувала. хоча я швидше відовідала на те, чи завжди суспільна думка вибирала найкраще. а от те, дійшло воно до нас чи ні - то вже інша справа. яскравий приклад - омар хаям. коли він писав свої рубаї - він був дуже популярним, замовчування - наслідки політики тодішнього шаха, хана чи когось-там. з розстріляним відродженням - те ж саме, я впевнена, що якби твори не знищувались і не заборонялись, то до нас би дійшло джуе багато гарних творів, але гарними вони вважались все тоді, суспільна думка їх обрала, а те чого вони не збереглись - то вже політична справа.

П.С. вибачайте за помилки і можливо трохи різкий тон, я зла. щодо пані роулінг, то імхо, вона стоїть вище за багатьох сучасних письменників, але багато хто її перепьовує. це об"єктивна реальність.

Як би ж я ще пам'ятала, що хотіла сказати :lol: Мабудь банальність: історія розсудить, але мені вже трошки в голові паморочиться від відступу від теми :blink: :huh: (чотири "від" в одному рядку - мама, рятуй!) Гаразд...
Отже, я таки вв’язалась у літературну дискусію:
Достоєвський в мене мабуть по асоціативній пам’яті злився з заявою про загальноказковий оптимізм - а я з ним категорично і повсякчас, і на віки вічні (тфу! куди мене?..) НЕ ЗГІДНА! Достоєвського-генія оцінюють 9-тикласники, в мене вже й 11-й за плечима, а мій батько стверджує, що я його й через 10 років не зрозумію (хоча я ж не геній...). Так само з Булгаковим (це взагалі неподобство - я ж до нього з філософією Сковороди підходила!)!!! А оцінювати талант Роулінг діти й не повинні (а головне їх ніхто не буде примушувати :D :D :lol: сорі, уявила як 5-ти класника можна примусити щось проаналізувати :lol: ), ВОНИ ПОВИННІ НАСОЛОДЖУВАТИСЯ, НАВЧАТИСЯ ТА ВИХОВУВАТИСЯ! хм, про РОЗВИВАТИСЯ забула, але думаю, що в молодшому дошкільному віці це звичайно можна робити тільки через гру, а в гру затягує герой (хи, згадала експериментальні інтегровані курси для дітей - всі побудовані на героях) і тоді можна дітей навчати навіть арифметиці за допомогою простих задач: два чарівні боби + один чарівник = один чарівник і два несподівані ефекти... (а? шо? де це я знову?!) Я до того, що діти без зайвих стереотипів сприймають героїв не тільки як рівних собі, але й на чуттєвому рівні. Тобто так як їм їх рекомендують (подають): якщо батьки відчувають неприязнь до книжок про ГП, то і дитина до них ставитиметься з недовірою, коли ж навпаки - то з ентузіазмом. Якщо мати читаючи (чи дізнавшись про те, що дитина вже прочитала це місце) про смерть героя виражатиме сум, то і дитина сумуватиме за персонажем (знову ж таки: це емоції! невже ви не розумієте цінності будь-яких емоцій?! та запитайте у будь-якого соціопата він вам розкаже, що може вирости з людини тільки на "рожевих сиропах"!)
Повторююсь (може все ж вивчите?..) діти без зайвих і не дуже стереотипів значно гнучкіше сприймають символіку в казках (може це звучить як парадокс, але всі питання до мораліста (чи може "мораліста") Уайльда).

Horberdin, стосовно "відродження" (того шо ще й "червоне") - Остап Вишня (це питання) - він геній чи просто популярний письменник? І ще одне: назви сучасних геніальних письменників ... "і я скажу, хто ти!" Жарт, але мені цікаво. І, якщо я ще тебе не дістала, то хто по-твоєму Дамблдор?

P.S. Сорі за те шо я тормоз - це все через нерегулярний доступ в Інтернет.
Horberdin, на помилки тут вже давно ніхто не звертає уваги (з тих пір як Марго кудись поділась... а стосовно різкості тону, то тут би мені мабуть довелося таке в підписі ставити :unsure: )


Додано через 3 хвилин

Я тоже слышала... :unsure:
Мне кажется новое, не всегда лучше старого...
Может получится так "хотели как лучше, а получилось как всегда..." :blink:

Бред, на Роу это не похоже и даже не сходиться с ее официальными заявлениями! Может вы хоть источник "информации" выложите, а то окажеться, что это Ленивец сварганил...

Я считаю это зависит не от возраста, а от втячатлительности.
Например, я гораздо больше боюсь за свою старшую сестру


Це повідомлення відредагував Фуксия - Sep 19 2005, 11:47