Можно ли детям младшего возраста читать 4-6 книги?

Тогда нет возражений. Но дети и сами во всём разберуться. Они и не такое читают и уж тем более смотрят.

Ну как сказать....Во всём точно не разберутся! ;) Ну а если еще и читают чтото другое то это вообще просто ЖИР! :) Я например не думаю что детям юудет все понятно в 4-5-й части. Вот например в 5-й Гарри борится с типичными проблемами подроскоФФ лет 14-15...

Этого невозможно объяснить. С возрастом им всё-всё станет ясно. Но говорить - НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ, я думаю, не следует. Главную мысль они вполне определят сами.

Так "поймут" и "нельзя читать это разные вещи" ! :) Со временем они то поймут, но реч идёт про детей...

Согласен 100 пудов ! B)

Да какая в сущности разница?!!! Что взрослые, что дети бывают с разной психикой. Так что не каждый взрослый сразу разберётся в том, что хотела сказать Роулинг.

Золоті слова!

Голосовала за "свой вариант" - хотя вариант придуман не мной. Если интересно - могу поднять ссылки, а если вкратце: мнение очень здравомыслящего православного священника (не помню, к сожалению имени) сводится к тому, что эти книги детям и родителям следует читать вместе. И вместе не только разбираться в смысле происходящего в книгах и примерять "реальность"/"нереальность" на нашу жизнь, но и попытаться разобраться в философских проблеммах, выходящих далеко за рамки этой книги.
Тогда элементарный здравый смысл позволит пережить возможные потрясения и не наделать глупостей.
Кстати, среди моих знакомых есть женщина, мать двоих детей, которая искренне благодарна автору этой книги за заклинание "Ridiculis" :D

Всё это хорошо, прекрасная точка зрения, я читала такую статью. НО многие взрослые, как уже здесь упоминалось, не признают Гарри Поттера. и критики тому явный пример.

Пусть все читают и УЧАТЬСЯ ЖИЗНь С ДЕВУШКАМИ ОПАСНА :D :D :D B)

Верно, но многие ли из непризнающих читали сами книги, а не разгромные статьи о них?
А напрасно! Если уж хочется объяснять, что писатель порет чушь - приведите полдюжины действительно убогих цитат и покажите - что лучше? Тут мелькала тема: Гоффман или Роулинг в школьной программе? В принципе, я была бы не против того, чтобы ГП читали в школе - но только если детям повезло с учителем - и он не отобьет охоту прочесть эти книги какими-нибудь убогими комментариями.
И, кстати, несмотря на то, что книги мне очень нравятся, а может быть именно поэтому :) ,
я - сторонник четкого разделения воображаемого и реального (суперфаями и кедаврами бросаться могу только на соответствующих форумах :))

А ведь очень многие взрослые всерьез боятся, что дети перепутают выдумку и жизнь. Только я все же не вижу, чем именно творение Роулинг опаснее того же Толкиена?