Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Как сказать "откройся"

Задание: Как сказать "откройся" Участник №1 Показати текст спойлеру Очень милый, веселый фанфик. Учитывая, что это перевод, хочу отметить, что выполнен он прекрасно. Я не поленилась, полезла посмотреть на оригинал, и хочу сказать, что перевод получился даже более смешной. Идея драббла очень забавная. Сложно мне сказать, с какими же "тараканами" должен был бороться Рон таким способом, но вышло очень смешно. А еще в драббле поднята очень интересная тема - можно ли обучить кого-то парселтангу. Я как-то об этом не задумывалась, ведь из канона мы знаем, что это врожденная особенность. При чем очень редкая, присущая в основном только темным магам. А тут в таком забавном маленьком драббле скрывается необычный посыл, что парселтанг можно выучить. Это весьма тонкая тема, которую можно обсуждать. В драббле отлично переданы попытки Рона произнести хоть что-то на змеином языке. Но мне немного не хватило реакции Гарри на них. Я бы добавила чуть больше его эмоций, все-таки, когда твой лучший друг ведет себя настолько несуразно, сложно не смеяться. Не смотря на маленький размер, образы Гарри, Рона и даже Гермионы получились очень даже убедительными. Больше всего меня порадовала последняя фраза Гермионы. И я прямо вижу, как Рон и Гарри кряхтят, разрисовывая статую Салазара и натягивая ему на голову трусы=) Участник №2 Показати текст спойлеру Показати текст спойлеру Цитата Сгорая от любопытства, Гарри вернулся к туалету и просунул голову в кабинку. У той самой раковины, за которой располагался проход в Тайную Комнату, стоял Рон. С самого начала возник вопрос: в какую кабинку Гарри просунул голову? Может, в само помещение? Насколько я помню, раковина эта находилась напротив кабинок, а не в них самих. Смею заметить, что переводчик проделал хорошую работу: текст переведен хорошо, ошибок существенных и опечаток нет, пунктуация не хромает, читается произведение легко и просто. У меня тут скорее претензии к автору самой работы. Фанфик меня ничуть не рассмешил, вообще ни разу за весь процесс прочтения я даже не улыбнулась. Казалось бы, это цель данной работы — рассмешить хоть немного, подарить положительные эмоции, ведь жанр неспроста юмористический выбран. Но в моем случае ничего такого не было, насчет остальных читателей не знаю. Более того, фанфик показался бессмысленным и совершенно бесполезным (в моем понимании любая литературная работа должна нести какой-то смысл, преследовать какие-то цели, в зависимости от избранного жанра). Впрочем, у каждого человека чувство юмора своеобразное, кому-то смешно покажется, кому-то — вовсе нет. Жаль Гарри, которому пришлось выслушать такие бредовые фразы Рона, пока тот упражнялся в парселтанге (это действительно бред, иную характеристику не подберу). Рон, конечно, никогда особым умом в каноне Роулинг не блистал, но чтобы заниматься такой ерундой... даже не знаю. Концовка со статуей трансвестита добила окончательно. Я читала очень много фанфиков по миру Гарри Поттера (и не только), в том числе работы юмористического жанра. Поэтому мне есть, с чем сравнивать. Увы, этот драббл не считаю удавшимся ввиду того, что работа в принципе для меня ни разу не смешная. Сюжета как такового здесь нет (зачастую он в драбблах отсутствует, поэтому не придираюсь). Задумка авторская мне понятна, но она, конечно, глупая. Небольшое несоответствие характеров Гарри и Рона канону опустим, ведь это фанфик, в нем вполне может присутствовать OOC. Хотя, признаюсь честно, такие вещи сразу бросаются в глаза. Спасибо переводчику за то, что осилил и выполнил перевод качественно и хорошо. А вот работа, проделанная автором оригинального текста, мне вовсе не по душе, как я уже сказала выше. Обычно я подобные произведения сразу откладываю в сторону, поэтому скажу честно, что если бы не задание дуэли, едва ли бы дочитала фанфик до конца, даже несмотря на то, что он небольшого размера. Просто по содержанию сразу становится ясно, придется тебе по душе произведение или нет. Мне не пришлось, увы. Правила голосования Раскрытие авторства карается дисквалификацией и рейтингом. Дуэлянтам запрещено принимать участие в голосовании. Комментаторы могут выбрать, кому отдать свой голос, а также голосовать "за всех" или "против всех". Посты, не содержащие конструктивные комментарии или голоса, приравниваются к флуду. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов.

С самого начала возник вопрос: в какую кабинку Гарри просунул голову? Может, в само помещение? Насколько я помню, раковина эта находилась напротив кабинок, а не в них самих.
Смею заметить, что переводчик проделал хорошую работу: текст переведен хорошо, ошибок существенных и опечаток нет, пунктуация не хромает, читается произведение легко и просто. У меня тут скорее претензии к автору самой работы. Фанфик меня ничуть не рассмешил, вообще ни разу за весь процесс прочтения я даже не улыбнулась. Казалось бы, это цель данной работы — рассмешить хоть немного, подарить положительные эмоции, ведь жанр неспроста юмористический выбран. Но в моем случае ничего такого не было, насчет остальных читателей не знаю. Более того, фанфик показался бессмысленным и совершенно бесполезным (в моем понимании любая литературная работа должна нести какой-то смысл, преследовать какие-то цели, в зависимости от избранного жанра). Впрочем, у каждого человека чувство юмора своеобразное, кому-то смешно покажется, кому-то — вовсе нет. Жаль Гарри, которому пришлось выслушать такие бредовые фразы Рона, пока тот упражнялся в парселтанге (это действительно бред, иную характеристику не подберу). Рон, конечно, никогда особым умом в каноне Роулинг не блистал, но чтобы заниматься такой ерундой... даже не знаю. Концовка со статуей трансвестита добила окончательно. Я читала очень много фанфиков по миру Гарри Поттера (и не только), в том числе работы юмористического жанра. Поэтому мне есть, с чем сравнивать. Увы, этот драббл не считаю удавшимся ввиду того, что работа в принципе для меня ни разу не смешная. Сюжета как такового здесь нет (зачастую он в драбблах отсутствует, поэтому не придираюсь). Задумка авторская мне понятна, но она, конечно, глупая. Небольшое несоответствие характеров Гарри и Рона канону опустим, ведь это фанфик, в нем вполне может присутствовать OOC. Хотя, признаюсь честно, такие вещи сразу бросаются в глаза.
Спасибо переводчику за то, что осилил и выполнил перевод качественно и хорошо. А вот работа, проделанная автором оригинального текста, мне вовсе не по душе, как я уже сказала выше. Обычно я подобные произведения сразу откладываю в сторону, поэтому скажу честно, что если бы не задание дуэли, едва ли бы дочитала фанфик до конца, даже несмотря на то, что он небольшого размера. Просто по содержанию сразу становится ясно, придется тебе по душе произведение или нет. Мне не пришлось, увы.

1. Радует, что автор не поленился просмотреть оригинальный текст при комментировании работы - не все это делают, видна мотивация. Но меня немного расстроило, что комментарий оказался таким кратким.
Из плюсов: автор сделал отсылку к сюжету, причем к нескольким моментам - видно, что фанфик действительно прочитали.
Из минусов: к сожалению, смысл комментария сводится к "хороший фанфик/забавный фанфик/отличный фанфик" - и практически все, не считая упоминаний пары деталей сюжета, и комментарий в конце о трусах. Вы не подумайте, я люблю забавные комментарии, но если уж писать такой, который было бы легко и забавно читать, то стоило написать побольше...

2. Цитата в самом начале оказалась отличной вступительной частью к комментарию: автор не только исправил очевидную ошибку автора, но еще и повеселил нас, читателей. Ну или не знаю, кого как, а меня заставило улыбнуться.
Прокомментирован перевод и его качество - отлично.
Автор высказал свое мнение о фанфике, причем очень четко, в профессиональном тоне, к тому же это самое мнение обосновано. Я вот тоже подумала, что шутки вроде трусов на статуи Салазара как-то не очень. Рада, что автор не побоялся высказать свое мнение и честно сказал, что ему не понравилась работа -
точнее, оригинальный текст, задумка автора.

Голос второй работе, поскольку мнение автора кажется более обоснованным, и комментарий написан в куда более качественно.

—---
Галлеоны Гринготтса.

для начала я прочитала сам фик и это... прастихоспати... =hopelessness=
а теперь перейдём к работам

1. Автор больше высказывает своё мнение, чем оценивает прочитанное. Хз, может, оно и правильно, но вот лично мне не хватает каких-то разборов или анализа, что ли. Респект, конечно, что дуэлянт ещё попутно изучил оригинал и сделал вывод относительно схожести/различия оригинала и перевода (пусть и в двух словах - перевод смешнее).

2. Во, вот тут мне как-то ближе в понимании комментария к фанфику - человек объясняет, что ему кажется хорошим, что плохим. Правда, упор как-то идёт больше на оригинал, а не на перевод хД Хотя сложно спорить - от переводчика здесь зависит не так уж и много, и как раз свою работу по переводу он выполнил на уровне (что и отмечено вторым дуэлянтом). А собственно фанфик... он пусть остаётся на совести автора

голос работе № 2


галлеоны Гринготтса

Первая работа
То, что автор комментария посмотрела на оригинальный фик - большой плюс. Но в целом хотелось бы больше информации о сюжете, его плюсах и минусах. Не очень информативно, но довольно хорошо.
Вторая работа
Первое, что хочу сказать - довольнобольшой объём, если сравнивать с первым комментарием. Сам комментарий довольно информативный, хотя, как сказали выше, в основном упор идёт на автора. Но я не знаю -
нужно было оценить переаодчика или автора, поэтому просто смотрю по критике. Всё по делу, своё отношение и т.д. Мне понравилось.

Обе работы хороши, пусть и по разному, поэтому голос за обе работы.

Обычно никогда не читаю задания для подобных дуэлей, ибо как-то не цепляет. Всё же объективность комментариев оцениваю. Но тут они настолько разносторонние, что полезла в драббл... И боже, выколите мне глаза. Согласна с Шедой, это прастихоспади.

Не знаю, чем рассмешил рассказ автора первого комментария. Я там увидела лишь сплошную пошлятину, жуткую-жуткую. Не знаю, действительно ли первый дуэлянт открывал оригинал, или это было написано чтобы ему поставили плюсик к старанию над дуэльной работой, я решила обойти стороной. Немного сумбурный коммент, на мой взгляд. Как-то всё на волне эмоций написано, хотя может некоторым авторам такие больше по душе.

Вторая работа мне понравилась больше. Я солидарна с мнением дуэлянта, ибо работа плоская в плане юмористического жанра. Читала много годных, где юмор не был заявлен как основной жанр, а тем не менее удачно там появлялся. Понравилось, что присутствует конструктивная критика, есть личное мнение, и всего этого в меру. Хороший отзыв получился.

За вторую работу.

Галлеоны Гринготтса.