Фэнтези, Обсуждаем жанр и отдельные произведения.

Хроники Сиалы действительно хороши. Единственное смущает, что главный герой - вор.

Не все. Если фентези написано со знанием дела (например наличие подшлемника у воинов), то я читаю с большим удовольствием. При слове магия меня передергивает. Мне по больше по душе физическая сила и человеческий расчет, нежели сверхъестественные силы.

Да. Я бы отнес ГП к тупому и бессмысленному фентези.
У Коша я читал только "если б я был вампир"(вроде так, не помню точно). "Огненный факультет" я так понимаю тоже его, потому как в "вампире" он описывал школу искусств.
В "Девятой крепости" есть магия? И, если есть, в каком количестве?

Azif, я и не говорю, что все. Некоторые из тамошних книжек мне очень даже нравятся. Но вот в чем дело: сейчас на одну приличную книгу (я даже не говорю хорошую) приходится 10 откровенно графоманских опусов.

Почему? Только потому, что там много магии?
Мое скромное субъективное мнение - Гарри Поттер не так уж и плох, особенно для детского фентези.

:D
Согласен.
Для детской да, но детским фентези он перестал быть уже две книги назад. Это уже триллер.
Вряд ли что-то ты сможешь вынести из этих книг для себя. Поэтому тупой триллер, хотя написан неплохо. Я бы даже сказал, отлично написан, но тупой.

З.Ы. И еще, почему ты не укажешь свой пол, принцип? Мне с гермафродитом общаться не очень, но если для тебя это важно, не обижайся.

Ну, если "тупой" для краткости назвать книгу, из которой нельзя вынести для себя что-нибудь умное, то нельзя не согласиться.
Только как-то странно так называть серию о ГП на форуме, посвященном ГП.
Но, по-мойму, "тупая книга" - это слишком грубо для достаточно неплохой серии. "Тупая книга" - это уже совсем радостная графомания. Вроде тех же опусов из "Магии фентези".

Ааа... черт, забыла совсем. Я девочка. ^_^

Форум не посвящен ГП полностью. И вообще надо расти, постепенно выходить из Гарри Поттера, становясь форумом "широкой направленности". Хотя, тогда он потеряет свою привлекательность, я думаю.

Хорошо сказала. И с этим нельзя не согласиться.
Я, право, даже не знаю как ее назвать. Может "слегка глупая книга", или "немного умная"?

А я оч многие книги люблю, всех не перечислишь. Толкин, Пехов, Громыко,Джордан, Кош - эти конечно вне конкуренции.

Слегка глупая, слегка умная... В любой книге можно что-то найти для себя, что перевернет мировоззрение. Мне, например, просто приятно было читать ГП. Знаете, приятно читается. легко как-то. Хотя вот как для меня, то ГП ничуть не хуже Властелина колец (да простят меня) Знаете, такая история, в которой интересно узнать конец. Не хуже как я играю в игру на компе фентезийную.
форум-то о ГП, но давно не детский и давно не о ГП. Я вот никогда не была любительницей книги, а осталась надолго ^_^

Вот именно.

Брось. Глупость.

Не глупость. Ты недооцениваешь наш ум. Резко изменить взгляды может любая мелочь, тем более слово. Это зависит не от книги, а от человека. Другое дело, что есть книги, в которых есть мысль. Такое действует чаще и на большее количество людей. Но кого-то не "зацепит" ни Шекспир, ни Толстой, ни Достоевский. Всякое может быть

2 abegg

Ты хочешь сказать, что любой написанный идиотизм (я не говорю о ГП) может кардинально изменить взгляды? Наверное, ты права. Хотя звучит это, как-то неприятно.

Я так и не въехал. Книга "Девятая крепость" - чья?