Нова тема |
Курта |
Відправлено: Oct 17 2017, 05:29
|
||||||
Offline Гуру Стать: Архимаг I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3271 Користувач №: 56813 Реєстрація: 21-December 10 |
|
||||||
Токсичный Эль |
Відправлено: Nov 6 2017, 10:35
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline Если вас часто достают, то вы - дефицит © Стать: Архимаг VIII Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 31221 Користувач №: 73029 Реєстрація: 11-June 12 |
Работа номер 1: Если благодарность секунданту вполне допустима, то
выглядит попыткой задобрить голосующих. Грамотность работы хромает - запятые,
... Фразы вроде "Таково мое вступление, навеянное наличием эпиграфа к фанфику" стоит вырезать на корню - вода водой. Числа в работе стоит прописывать текстом. Особенно сквикает здесь: " тексте 1ой главы."
Серьезно? Я вот прочитала. Не стоит решать за остальных. или вы не дочитали сами и так извиняетесь?
Да, это очень, очень важные замечания. Этот абзац практически равен по объему тому, где обсуждается сюжет.
возможно, автор и не хотел, чтобы его фанфик воспринимали легким?) Формулировка хромает.
Вы хотели сказать - "закончу с саммари"? хд Про сюжет пока ни слова. Восхваление - это не то, что требуется)
Вот это работе на дуэль вообще не соответствует. Я уж не говорю, как жутко это сочетается с последующей точкой.
Едва ли автор сочтет это комплиментом Оо
Аааа, просто в голос =megalol=
Автор сам решит, что ему нужно.
...как и любого из своей коллекции, ага. Это не отсебятина, а авторский взгляд.
Даже автор справился с саммари лучше. Такое - в каждом третьей фике, нафиг-нафиг.
Всего две причины? Не стоило писать это в столбик. Работа номер 2:
Тоже не вычитано. Опять "воспринимается легко". Вы с автором первой работы не коллективно писали?) Конец предложения кошмарен.
Вы школьное сочинение кропаете?
Схематично, но в каноне это набросано. Про то, что сперва Лили Джеймса не любила, там было тоже.
а как же пресловутая "амОльгама"?)
Ну блин, хоть в работе так не сокращайте т.т Обе работы не идеальны, но вторая неидеальна чуточку меньше, ей и голос. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sheogorath |
Відправлено: Nov 19 2017, 12:44
|
Offline Странные оркестры бродят в голове моей Метаморфомаг III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 405 Користувач №: 197103 Реєстрація: 27-September 17 |
Первый комментатор Мне ваше вступление вовсе не показалось попыткой кого-то задобрить. Просто вежливость, которая всегда в цене. Хорошо, что вы отметили, чего в работе стоит ожидать, а чего - нет, и в чем недостатки описания. Это полезно для остальных читателей: я в свое время потратил немало времени в поисках фанфиков про Петунию, а нашел всего-ничего. Люди ставили "Петуния Дурсль \ Вернон Дурсль" просто чтобы показать, что эти персонажи в фике будут, но появлялись они только на фоновых ролях. Дальше вы говорите про грамотность и, конечно, хорошо, что вы это отметили, но у вас в комментарии тоже много ошибок... Даже больше десятка. Что я бы просто проигнорировал, если бы не указание на авторскую неграмотность. По вашему дальнейшему комментарию можно составить представление о том, что будет в фике, хотя слова про "восхваление работы" сперва и сбивают с толку. В целом, это полезный комментарий, и думаю, автору было бы приятно получать такие отзывы почаще. Второй комментатор У вас комментарий намного более цельный и эмоциональный. Помогает составить куда более полное впечатление о работе. Вы не выражаете свою мысль отрывочно, а создаете из своего впечатления целый рассказ, который написан плавно и легко читается. Не уверен, насколько уместны "лирические отступления", но, думаю, автору также было бы полезно прочитать такой отзыв. Голос обеим работам. |
|
Быкоросёнок |
Відправлено: Nov 21 2017, 12:52
|
||
Offline Мастер флуда Стать: Архімагістр V Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 17070 Користувач №: 92277 Реєстрація: 4-October 15 |
|
||
|
Мирра |
Відправлено: Dec 6 2017, 06:06
|
|||||||||||||
Offline Горошка нет! Раньше думать надо было Стать: Архимаг I Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 8798 Користувач №: 48484 Реєстрація: 18-June 09 |
1. Я все понимаю, но эту работу не понимаю. Всегда считала, что дуэль комментариев требует таких работ, которые потом можно выложить в тему самого фанфика. Эту работу нельзя такой считать, потому что здесь слишком много претензий к комментаторам дуэльного клуба и упора на то, что это работа на дуэль.
Нобелевскую премию получаете что ли? А как же поблагодарить маму за то, что родила? Ровно половина комментария очень косвенно относится к самому фанфику и хз зачем мне нужна как еще не читавшему фанфик человеку, хз зачем это нужно и самому автору фанфика.
А вы точно знаете что такое высокий стиль в литературе? Чот мне кажется, что это не про данный фанфик вообще.
Чего?
Вот только РО пишут от третьего...
Вот это очень яркий пример того, что у вас связи между предложениями упущены, формулируйте, пожалуйста, точнее мысль. 2. Лишние запятые хуже недостающих. :fists1: У этого комментария есть один важный плюс - он о фанфике, а не о чем-то приближенном к фанфику, складывается ощущение, что комментатор его даже прочитал. В целом сойдет, но для миди/макси фанфика можно было и подробнее расписать, обратить внимание на повороты сюжета, а не только на то, что это фанфик о Лили и Джеймсе. Что не понравилось так это то, что все рассматривается через Гарри Поттера. Вот серьезно, он не единственный герой в этой вселенной, Джеймс и Лили тоже личности, а не инкубаторы для создания Гарри, почему нельзя говорить о них как о самостоятельных героях? Но все-таки за второй Галлеоны его самого
|
|||||||||||||
|
Лжец |
Відправлено: Dec 29 2017, 18:38
|
||
Offline О чём человек думает, тем он и становится. © Стать: Верховний чародій VII Вигляд: Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 8865 Користувач №: 68422 Реєстрація: 10-January 12 |
|
||
|
Фея кленового сиропа |
Відправлено: Jan 21 2018, 03:50
|
Offline Мастер флуда Стать: Верховний чародій X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 31823 Користувач №: 30627 Реєстрація: 23-July 07 |
1. Мне сразу понравилось то, что автор начал со вступления, а не сразу принялся комментировать детали. Уже плюс. Упомянул рубаи - тоже сразу плюс (и за внимательность, и за то что я - огромный фанат Омара Хайама). Автор сделал детальный разбор деталей: название, пейринг и так далее - подробно и понятно, а также обосновано. Далее идет комментарий фанфика - тоже весьма объемный, но не слишком, чтобы читатель не заснул во время прочтения. И затем небольшое саммари, что огромный плюс, потому что я не стану читать весь фанфик, чтобы оценить этот комментарий. Автор обозначил главную идею и сделал краткое описание, к тому же привел причины, но которым стоит прочитать работу. По-моему, он отлично справился с заданием. 2. Тоже есть вступление, а также мнение автора по поводу подобных фанфиков вообще - отлично. Если честно, то комментарий было читать проще в сравнении с первым. Все очень кратко, лаконично, но при этом автор сумел высказать собственное мнение, не забывая о самой работе. После прочтения этого комментария мне действительно хочется открыть фанфик и уделить ему внимание. Единственные замечания: не стоит начинать работу с "ну", ставить скобочки и употреблять "короче" в комментарии. Как-то не то. Обе работы - хорошие. За всех. |
|
Incantos |
Відправлено: Feb 11 2018, 19:08
|
|||
Offline Мастер флуда Стать: Великий чарівник IX Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 10920 Користувач №: 77904 Реєстрація: 30-December 12 |
|
|||
|
Нова тема |