Смерть Седрика Дигори, В чем её смысл?

[Кошка Кєт]

Некоторые смерти в книге "Гарри Поттер" были определенно важны для сюжета и без них он стал бы плоским. Но вот как вы относитесь смерти Седрика? Не была ли она напрасна? Или без неё мы все же не ощутили бы ужаса происходящего?

[Кошка Кєт]

[EmilyTheInvestigator]

С точки зрения морали и какого-либо воспитания читателей - да, смерть Седрика Диггори действительно была напрасной. Чему она нас учит? Да ничему. Сплошной сгусток разочарования и боли.

Если внимательно посмотреть на вещи со стороны, то можно с уверенностью сказать: на события (и в особенности на концовку) четвертой части никак бы не повлияло спасение Седрика. Гарри Поттер все равно бы попал в ловушку, ТЛ все равно бы возродился, Министерство все так же закрывало бы уши и даже слышать бы ничего не хотело насчет произошедшего. Все шло бы своим чередом, но до поры до времени.

Смерть Седрика, как бы это ужасно ни звучало, оказалась своеобразным писательским приемом, способом колоссального давления на главного героя в пятой части. Вспомните: в начале пятой книги у Гарри очень тяжелая депрессия, бесконечные угрызения совести и постоянные ночные кошмары. Он винит себя в смерти Седрика, он сомневается в правильности своих действий, обижается (и небезосновательно) на своих друзей и Дамблдора. Казалось бы, такой трудный период, Гарри действительно нуждается в психологической помощи, в поддержке друзей, а... возле него только дядя и тетя, да еще и шайка Дадли ошивается, ломая все, что попадется под руки. У главного героя серьезный стресс, по-настоящему переломный период. И все было бы намного лучше, если бы не смерть человека, в которой Гарри винит самого себя. Так сложились обстоятельства, на месте Гарри каждый бы порядочный человек поступил бы так же, но... кто его утешит?

То есть, конкретно убийство Седрика стало для главного героя точкой невозврата. Ему еще никогда не было так паршиво. Да, у него от того же заклинания умерли родители, но ведь мальчик не знал этого до одиннадцати лет, он думал, что во всем виноват несчастный случай, а, когда узнал правду, понял, что он бы не смог повлиять на ситуацию в любом случае. Есть то, что нам не подвластно, правда? А тут такой ужас, прямо у него на глазах, да еще и из-за его выбора.

Так что эта ситуация должна была стать для Гарри точкой невозврата и полностью поменять его взгляды на жизнь. Эта ситуация должна была кардинально поменять Гарри как личность и заставить его задуматься над тем, что же на самом деле творится вокруг, и кто же на самом деле желает ему добра, а кто - просто нагло манипулирует. И половины из этого не свершилось. В шестой части главный герой вновь потерял бдительность.

Показати текст спойлеру

Хотя, какой-то прогресс да был: в конце пятой части после всего пережитого Гарри даже кричал на Дамблдора; какое-то прозрение да было.

А вообще я думаю, что, по сути дела, каждая смерть в поттериане была напрасной.

[EmilyTheInvestigator]

[Всадник Апокалипсиса]

По моему, она впервые показывает не за кадром всю серьезность и жестокость войны. Жертв василиска расколдовали, Лили и Джеймс погибли за кадром, в Узнике тож не припомню ярких смертей. Впервые Гарри и другие маги не могут ничего изменить. Кроме того это с самого начала показывает Волдеморта, как личность жестокую и безжалостную, абсолютное зло. Для него случайные жертвы не важны. Если в Томе из Тайной Комнаты могло быть добро (гипотетически), то Волдеморт сразу же убивает "лишнего", что ярко дает понять, кто для него люди.

[Всадник Апокалипсиса]

[Robin-f]

То, что из этой смерти сделали в пьесе о "Проклятом дитя", где так называемые "светлые" фактически принесли его в жертву и объявили "лишним", это возмутительно слов нет.

[Robin-f]