Дональд Трамп, Достойный ли они президент?

Бэйджиг, а кто решает - дезинформация али нет? админка твиттера?

Яна, ну... Там где Твиттер написал, он и цитаты тех постов, за которые забан, привел. Вот лично у меня после прочтения их вообще не сложилось впечатления ни о "может", ни о "может быть интерпретировано".

Классическое "хайли лайкли", чо.))

И да, прекрасное с утра. В оплоте демократии, похоже, окончательно кукухой тронулись. :lol:
Вообще, наплыв юзерков в телегу связан с новыми убогими полиси WhatsApp, от принятия которых нельзя будет отказаться.
Но, как говорится, who cares?))

Показати текст спойлеру

был бы айфон :D

Наверное, да. Вопрос в том, чему они следуют - наверняка новостным каналам. Интересно, каким.
Но в случае с Трампом там было без вариантов: все СМИ трубят одно, на основе офиц. заявлений правительства; а он пишет совершенно другое.

Считаешь, был призыв идти и крушить?
Вон Конгресс, может, посчитает так же. Они сейчас решают, выставлять ли это обвинение против него, и начинать ли импичмент.

CopyCat, а мне почему-то такое не пришло. Это только в России так?

Нет, конечно. Не считаю. Я читать буковки умею так, как написано, в отличие от админки Твитора))

Это телеграм-канал))

Та вот мне тоже показалось, что они это накрутили.
Банили бы лучше его за дезинформацию, раз специально во время его срока это правило ввели (хотя, давно пора было).

А, ладно.
Но я рада, что Парлеру дали пинок под зад. Я когда-то его установила и пришла в шок от контента.

Илларионов

Это личное дело пользователей, пользоваться им тем контентом, или нет. =pardon=
Если Эппл допускает подобные «удаления» софта, поддержкой принципов демократии там и не пахнет.

Как минимум, в Телеге большинству плевать и на Трампа в частности, и на США в целом.

Не уверена, что это верный подход, поскольку на Парлере был экстремистский контент, который приложение не блокировало. Остальные сети, как Твиттер, Фэйсбук, Ютуб и так далее это пресекают. Эппл тоже не допускает такие приложения у себя в магазине, как минимум потому что это незаконно, как максимум потому что не хотят ассоциировать себя с терроризмом, пропагандой насилия и так далее.

Если кто-то желает "пользоваться" насильственным, экстремистский и террористическим контентом, то для этого есть темный интернет, который не регулируется. А уж тех, кто в открытую это делает, обычно ловят спец. службы, причем не только в США. Это все же не нарушение демократии, а пресечение террористических и насильственных действий, как мне кажется.