Удар в спину, историческая дуэль, голосование

Вторая половина XIX века, во Франции правит президент Жюль Греви: его первый срок ознаменовался укреплением республики, улучшением финансового положения — бюджет формировался практически без дефицита, несмотря на оставшийся после Империи крупный государственный долг, ростом колониальной политики, улучшением состояния страны после политики идеологических монархистов. Однако с началом второго президентского срока разгорелся скандал, связанный с зятем президента, депутатом Национального собрания — Даниэлем Вильсоном. Этот молодой человек, пользуясь близким положением к президенту республики, стал оказывать покровительство разным финансовым и промышленным предприятиям. Кроме того, в 1887 году стало известно о торговле почетными орденами, которую проводили начальник генерального штаба генерал Кафферель (именем которого позже назовут это дело) и зять президента Даниэль Вильсон. К данному делу, по мнению президента Греви, он никакого отношения не имеет, однако парламент ожидает сообщения об отречении от власти, поскольку в коррупционном деле замешан ближайший родственник политика самого высокого ранга. Жюль Греви, надеясь на поворот в настроении общественного мнения и парламента, медлит с объявлением своей точки зрения на этот счет. Ангел должен уговорить главного героя в том, что он должен оставить свой пост. Показати текст спойлеру Добрый вечер, уважаемый президент. Я знаю, что вам много трудностей пришлось пройти в погоне за властью, более того, укрепить государство и прочее и прочее. Но всему свое время. Сейчас целесообразно уйти, оставив все как есть. Жюль Греви, вам предстоит нелегкая задача, разрешить которую поможет мой совет. Ваш родственник, точнее, муж вашей любимой дочери позволил себе бросить тень на вашу репутацию. Это довольно неприятно, но такое никто практически не исключал. Как бы сейчас ни доказывали, что вы ничего не знали, всегда найдутся те, кто расскажет обратное. Враги и завистники не дремлют. И парламент заставит вас уйти, а значит, ваше имя будет опозорено. Дабы этого не допустить, нужно добровольно уйти с поста. Но не совершать глупости - настаивать на вашей, Жюль Греви, невиновности. Я думаю, что вы примете правильное решение. Демон будет пытаться настроить на лучшую волну, на позитив. Но парламент, а с ними и народ постепенно будет против вас направлять свою деятельность. Имею в виду митинги и прочее недовольство.

Прекрасно) Понравилось задание и работа дуэлянта, но смутило упоминание "демона") Мне кажется, что нужно было заменить другими, более мягкими словами (недоброжелатели т.д.). Вышло такое себе письмо, которое читалось легко и не было слишком навязчивым. Я определенно прислушалась бы к такому совету.
За работу

А вот у меня противоположные впечатления и совсем другое мнение... Как странно.
Ситуация показалась мутной, она немного скомканно изложена, восприятие затрудняет неправильное использование местоимения "он".

Речь неплохая, но неубедительная, здесь слабая доказательная база. Странная логика: уйти, но настаивать на своей невиновности. Ради чего? По-моему, напротив, это означает признать свою причастность к преступлению, какие бы оправдания попутно ни звучали. Какой-то уход от проблемы. Я бы на месте президента такого ангела не послушала.

Против.

Очень жаль что нельзя оставить голос "воздерживаюсь".
Работа написана складно, но вот аргументация..
По-моему у автора два неудачных хода в работе. Первый - "уйти и оправдываться". Это удел слабых личностей. Уже по тому, что Жюль Греви поднял экономику Франции с колен, можно понять что он отнюдь не такой. Ну и второй ход - упоминание Демона и давления со стороны народа. Этого вообще не стоило делать. Выглядит как запугивание.

Я бы на месте президента не послушала Ангела.
Против работы.

Проголосую, наверное, против работы.
В целом, написано легко и понятно, но как по мне - работе не хватило вычитки. Я бы хотела видеть мысли, представленные в более структурированном виде: то есть те же самые тезисы, но с более ярким обозначением аргументации и выводов, а не их чередование. Но больше всего мне не нравится последний абзац - он как-то вообще ни к месту здесь, и лексика в нем мне показалась несколько неуместной. И не хватает вывода из последнего абзаца: кстати, отчасти поэтому я попросила о большем структурировании.

Мм... В обычной ситуации может уговоры ангела и подействовали бы...
Однако если представить себя в сложнейшей ситуации президента, когда твой ближайший родственник подставил тебя, когда парламент ополчился против, когда и народ скоро выйдет на протесты, когда чувствуешь себя загнанным в угол....
В такой ситуации аргументация ангела совершенно не воспринимается. Возможно стоило бы хотя бы подкинуть какой нибудь выход и свет надежды, а не просто намекнуть что если уйдете сейчас, то возможно не будете опозорены... В данной ситуации думаю демон был бы более красноречив.
Против.

Результаты дуэли Ангел: Миния Лоннерт За работу - 1 голос. Против работы - 4 голоса. Спасибо за участие! Надеюсь, ты учтешь недочеты во время следующей дуэли ^_^