Любовь Ньютона к магическим существам

Во время просмотра фильма Фантастические Твари, я заметила как главный герой с любовью относится ко всем своим существам из чемоданчика.. А его прощание с птицей-гром еще больше это показало. Как вы думаете, почему Ньютон их так любит? :)

Не знаю, почему, но лично у меня это умиления не вызывает. Учитывая, как он относится к людям: называет "самыми злобными тварями", а потом удивляется, что он их раздражает. А перестать смотреть на них, как на уродов, не дано?
Ковальского подставил под ограбление банка, наплевательски отнесся к его обмороку, потом в чемодан потащил и даже не предупредил, чтобы тот осторожнее бродил везде (обскур же). Черствость вопиющая. Зато по зверюшкам убивается, ага, хотя, как натуралист, про их опасность знает лучше других.
Итого: ИМХО, причина его любви к животным - мизантропия. Совершенно необоснованная: люди ему ничего плохого не сделали.

А вообще, если подумать, причина такого часто встречающегося сочетания - ненависти и презрения к людям с преувеличенной, сентиментальной привязанностью к животным - свидетельствует о низком уровне эмпатии. Понимать, почему люди поступают так или иначе - сложно, требует думать, уметь вставать на место другого, себя в чем-то ограничивать в плане поведения. Гораздо проще объявить людей сволочами и провозгласить, что животные их лучше.

Спорно, учитывая, что нам нечего не показали о его школьных годах и истории отчисления.

О его истории отчисления мы знаем по крайней мере, что за него заступились. Если откроем ГП Вики, узнаем и побольше).
Ну а так: пока ничего не сказано негативного, можно предполагать, что негативного и не было. Презумпция невиновности).

Ну, не знаю, лично я в Ньюте особого презрения к людям не заметил. Отстраненность - да. Мизантропные высказывания - пожалуй. Но, думаю, он просто чувствует себя глубоко чужим в обществе, и никаким краем не вписывается в общественную жизнь. Такое случается - и такие люди в этом не виноваты. Они знают, в чем они хороши, что их радует, но простейшие формы социальных взаимодействий их пугают. Там, где другие интуитивно ведут себя правильно, подхватывая ритм социальной игры, они запинаются, топчутся на месте и чувствуют себя крайне неудобно. Мне всегда интересно посмотреть на таких персонажей - и я рад, что в "Фантастических тварях" главный герой именно такой, т.к. я опасался, что поставят какого-нибудь разудалого авантюриста, имеющего в запасе целый ворох актуальных шуточек на все случаи жизни.

Я думаю, в сердце Ньюта много любви, но выражать он ее может только в доступных пределах. Животные эту любовь принимают - и он щедро делится ею с ними. Мир в чемоданчике - это и есть его социальная жизнь.

Нет, не дано. Просто Ньют относится к тем редким людям которые прекрасно видят отвратительность человечества, и позтому предпочитают общаться с животными.
Не поймите меня не правильно, я не говорю что все люди плохие, но если присмотреться ко всемирной истории, то становится страшно. Назовите мне хоть одно животное, которое убивало бы себе подобных в таких ужасающих количествах как люди. Назовите хоть одно животное, которое пытает кого-либо ради удовольствия. Я знаю что в животном мире много каннибалов, матерей поедающих своих детей, и детей убивающих братьев и сестер, но мы же не звери, у нас кроме инстинктов есть еще и змоции. Люди же понимают, что нельзя лишать кого-то жизни просто так, понимают что кому-то больно, что кто-то страдает. Но все равно каждый день кто-то кого-то убивает, насилует, избивает до полусмерти, грабит или просто жестоко издевается. И после зтого вы будете отрицать что люди не "самые злобные твари"? Если да, то назовите мне более злобную тварь.

Какое там редким - такое мнение о людях звучит на каждом шагу. Но с другой стороны, ведь животные и такого добра не делают друг друг, как люди. Если человек - самая злобная в мире тварь, то он же и тварь добрейшая. А Ньют этого не видит. И не он один.
Любить животных само по себе не плохо. А вот при этом ненавидеть людей и сознательно их принижать - уже не очень хорошо. Ведь так и до бесчеловечности можно дойти. Кроме того, о человеческой безопасности надо всегда помнить и ни в коем случае из любви к животным нельзя подвергать людей опасности. А Ньют это делает.
Может, я слишком резко о нем высказывалась в предыдущих постах. Но при порывах доброты, его поведение и взгляды все же свидетельствует об инфантильности, эмоциональной незрелости.

Истину о человечестве не скроешь)

Да ну? А как на счет дельфинов помогающих друг другу, или кошек которые становятся матерями для брошенных щенят или собак которые прыгают в горящие дома, потому что там их хозяева?

Ньют никогда не говорил, что люди не способны на добро, более того, я уверена, он никогда бы не пустил Якоба в свой драгоценный чемодан, если бы не считал его хорошим человеком.

Если бы это была истина... В самом лучшем (хотя это не особенно уместное слово) случае, это только одна ее сторона.

Это явные исключения. А вот у человека благотворительность и спасение не только себе подобных, но и любых других существ -правило.

Но он пренебрегал безопасностью других на каждом шагу - вот в чем беда.

Интересный получился бы сюжет, если бы он зтого не делал. :D

В принципе, сюжет можно сделать и про благоразумного и взрослого человека.

Зто же фильм для подростков (а диалоги вообще детские), а такая аудитория в большинстве случаев не интересуется благоразумными взрослыми людьми и фильмы предпочитает смотреть о храбрых и безбашенных персонажах.

Благоразумный тоже может быть храбрым и интересным). В конце концов, хорошие авторы не на потребу дня работают - они несут в произведениях какие-то ценности, привносят воспитательный элемент. А интерес к фильму зависит еще и от подачи. Это уже талант автора - вызвать интерес к непопулярному, подать старое по-новому.

Тогда у автора зтого фильма нет таланта, потому что он показал новый сюжет так, как будто он сто раз заезженый старый.

Ну, это на Ваш вкус так).

Не думаю, что в таком деле, как любовь к животным, нужна какая то особая причина. Просто он такой человека, так воспитанный и таким выросший. У него особая страсть - любовь к животным и здорово, что он посвятил себя этому делу и добился особых успехов.

Возможно будет сказано грубовато. Но читал где то об этом, что Ньют является аутистом (не ругательное слово). То есть, человеком, болезненно зацикленным на какой то идее, именно в данной транскрипции. Это ни в коем разе не негативная оценка (за что купил информацию, за то и продал). Однако есть грань между болезненным пристрастием и любовью к животным и своему делу. Все таки в фильмах он ее не переходит.

То чувство, когда ты не Ньют Саламандер, но думаешь так же...

Не соглашусь. Да, какие-то признаки мизантропии у Ньюта присутствуют, но в целом нелюбовь к людям и любовь к животным можно обосновать иначе. Чаще всего психологические проблемы, появляющиеся во взрослом состоянии, идут из детства. Если мне не изменяет память, идеальным детством годы, проведенные в Хогвартсе и после, для Ньюта не назовешь. И вряд ли можно сказать, что люди к нему относились всегда с пониманием и достойно. Мальчик не был похож на других, отличался по характеру, интроверт, замкнутый и закрытый человек. Поэтому он искал утешение и понимание со стороны волшебных существ - и нашел его. Часто ведь люди в обычной жизни к своим питомцам относятся с такой же нежностью и ищут утешение в них. И это абсолютно нормально.

вопрос на засыпку: Почему Хагрид так любит своих монстриков?

Потому что любит, и точка. Есть такие люди, которые просто любят животных и готовы грудью защищать их. Может у них как-то по особому развита эмпатия и они сочувствуют братьям нашим меньшим, а может понимают, что животные в отличии от людей гораздо искреннее в свих чувствах и привязанностях, и в отличии от двуногих гораздо меньше способны на предательство и обман? В любом случае, какие бы мотивы не двигали Ньютом, я лично рада, что есть такой человек, который готов рисковать за своих друзей и питомцев. Я считаю, что это здорово.