Старшая палочка, Неужели конец?

Понятия не имею зачем вообще было вводить в сюжет эту Елдер Ванд. Разве мало было истории про "родственность" палочек Волди и Гарри?

Единственно что история впечатляла. Но ИМХО не особо профитно владеть той палочкой, за которой охотиться весь волшебный мир. Это как проснуться утром...мишенью для всех амбициозных вчерашних школьников, которые спят и видят как получить палочку после "неестественной" смерти хозяина. Прям проклятый предмет какой-то...
После её получения надо переезжать в другую страну и менять имя раз 5.

Что для Поттера - его перспектива дожить до глубокой старости без приключений с его манией поиска оных на собственную пятую точку = 2% из 500, тоесть весьма ничтожна.

И зачем...Ей/Ему палочка ? Разве что из вредности. Но по моему ему куда веслее смотреть как люди сходят с ума убивая друг-друга, чтоб заполучить его "дар".

Ну, человек, который смог заполучить эту палочку в любом случае очень могущественен. А могущественный волшебник, владеющий самой навороченной палочкой - это практически непобедимый колдун.
А людей, которые в силах победить такого терминатора, используя обычную палочку, не так уж много. Алсо, логично так же, что каждый последующий владелец этой палочки сильнее предыдущего, а значит толпа потенциально опасных для него людей уменьшается.

Думаю, если старшую палочку обнаружит сильный и достойный маг, то она признает его своим хозяином и "воспрянет духом" в полной силе.

Ехо, а вот мне кажется, что она способна признать хозяина если тот победит в честном бою. Как Гарри у Малфоя)
Между прочим так думал Волан-де-Морт, и чем закончилось? Убийством Снегга, и своей смертью. Только дурак мог думать, что палочка способна сделать хозяина сильным и непобедимым магом.

Я тут перечитывала седьмую книгу и запуталась. В финальной битве Гарри говорит Волан-Де-Морту, что палочка не принадлежит ему, т.к. она переходит только к тому, кто отобрал ее и убил бывшего владельца. Волан-Де-Морт убил Снегга, но тот не был владельцем палочки, т.к. ее у Дамблдора отобрал Драко.
Гарри же отобрал у Драко совсем другую палочку. Но тем не менее бузинная палочка стала подчиняться Гарри (почему, собственно, и убила в финале главного злодея). Но ведь Гарри же не убивал Драко? :skype_think: Почему палочка стала его? :skype_think:

Насколько я помню, убивать совсем необязательно. Палочка переходит к тому, кто одолел ее хозяина. Одолеть можно различными способами - обезоружить, убить, обокрасть.
Да, убийство предыдущего владельца — стопроцентный способ обрести Старшую палочку (только его и воспринимал Волдеморт). Но не единственный.
И неважно, какую палочку Гарри отобрал у Драко. Главное - он его обезоружил, поэтому Бузинная палочка сразу сменила своего владельца.

В Фильме гарри сломал эту самую палочку. После естественной смерти гарри как владельца, палочка конечно потеряет свою силу, хотя я в этом абсолютно не уверена.
Как она может потерять силу? Скоррее потеряет львиную долю готичности и плохо-приметности. Это точно. Больше всего понравилось то, что Гарри с ее помощью смог поченить свою палочку с пером Фоукса

если эта самая древняя палочка и могущественная, то почему всегда проигрывает или же это самая бесполезная палочка? тот же гриндевальд проиграл дамблдору, тот же волендеморт проиграл поттеру

Да что так серьезно?
Все эти имбанутые Дары Смерти, которые на самом деле не имбанутые (вроде бы Грюм видел эту мантию-невидимку Гарри) введены на одну книгу для того, чтобы победить другую имбу. Лорда.
А рассматривать это всерьез..
У Роулинг часто так бывает, когда какая-то вещь вводится ради сюжета конкретной книги.
И иногда, если совсем неудачно вводится - так и остается на одну книгу. Вроде хроноворота.
И в жанре фэнтези нормально, когда победа достигается вундервафлями.
А про Поттера вобще лучше помолчать. Там такое совпадение случайностей.
p.s. А может, у этой палочки есть свои мозги..