Ньютон Саламандер, Эдди Рэдмэйн

По-Вашему, что сладкое, то и хорошее? Бывает, что любить нельзя. Тогда надо запретить себе.
Мы действительно не знаем, влюбленность там была или дружба (хотя вроде Роулинг упоминала, что именно влюбленность), но в любом случае, Ньют не должен был общаться с Летой. И дело именно в том, что она слизеринка (я НЕ ПРИЗНАЮ это слабым аргументом). На Слизерин не дети из определенной прослойки попадают: Снейп или запланированная, но не введенная Роулинг Муфалда Пруэтт к этой прослойке никак не относились Шляпа перечисляет в своих песнях качества слизеринцев: хитрость, неразборчивость в средствах, амбиции. Можно людей с такими качествами назвать хорошими? Нет.

А почему именно в этой ситуации любить нельзя?)
Я написала "в основном", а не всегда из определенной прослойки. И Лета, кстати, к ней принадлежала.
Слизеринские качества могут пойти как на плохое, так и на хорошее. Также, как и гриффиндорские. Распределение - это не процесс "раскидаем хороших и плохих по разным столам", а что-то более сложное, включающее в себя разные факторы. Впрочем, эта процедура всё равно кажется мне не самой приятной.
А что со Снейпом-то?) Не всем он по нраву, но сражался за дело и умер за него.
И Куинни Вам не угодила)

Чем мне Куинни не угодила, написала в ее теме. Снейп много чем не нравится, но не будем им засорять чужую тему.
В этой ситуации... Ну, давая любовь плохой девушке, отнимаешь ее у хороших. А слизеринцы все же плохие, потому что хитрость - это обман, т.е. ложь, неразборчивость в средствах - это беспринципность, а амбициозность - это гордыня. В итоге себялюбивой, лживой и беспринципной девице дарили хорошее отношение, отнимая его у хороших хаффлпаффок.
Канон, кстати, ровно ничего не опроверг из изначальной информации: по-настоящему хороших среди слизеринцев ровно два человека; сравните с количеством хороших на других факультетах.

В каноне слизеринцы не особо раскрыты, кроме школьных врагов Гарри. Какими были, к примеру, сестры Гринграсс мы не знаем.
Действительно, зачем это люди амбициозно ставят себе цели и достигают их, когда можно неамбициозно сидеть в уголочке. Хитрость необязательно именно ложь, но даже ложь может пойти на благое, кстати.
Ну, а откуда Вы знаете, что хаффлпаффки из группы Ньюта были непременно хорошими?)

Автор раскрывает именно то, что считает нужным и достаточным. То есть нам не надо видеть сестер Гринграсс. Так называемых "врагов Гарри", вместе с их деканом, Малфоями-старшими, Беллой, Волдемортом, на минуточку, и еще толпой ПС вполне достаточно, чтобы составить о слизернцах представление.
А что плохого в сидении в уголке? По крайней мере, такой человек в меньшей степени навредит другим. А к цели люди слишком часто идут по чьим-то головам. И из еще одной характеристики слизеринцев можно сделать вывод, что они этим не брезгуют.
Ложь есть ложь, она всегда плоха.
Почему хаффлпаффки из группы Ньюта были хорошими? Они хаффлпаффки, то есть верные и трудолюбивые. Потом - а в каноне показана хоть одна плохая хафллпаффка? Нет.

То, что Ро не посчитала нужным показать больше адекватных слизеринцев, как раз плохо(
Но ведь как раз ПСы и показывают, что в Слизерин в основном принимали детей из семейств, чтущих чистокровность, где из поколения в поколения учились на одном факультете. Где там хитрость у Пожирателей?
Меньше навредит? Иногда бездействие как раз и вредит, и самому человеку, и окружающим. Далеко не всегда к цели идут по головам. Та же Гермиона была амбициозной и целеустремленной, у гриффиндорцев не должно быть таких плохих качеств?)
Верность и трудолюбие - ещё не всё. Человек с такими качествами может иметь и недостатки) Видимо, Лета оказалась для Ньюта более интересной, чем хаффлпаффки. По крайней мере, у них были общие интересы.

Верность и трудолюбие однозначно лучше хитрости и беспринципности. Что значит "интереснее"? Надо выбирать тех, кто нравственнее. Хаффлпаффки однозначно нравственнее слизеринок. И если у Ньюта другие критерии, он сам безнравственный.

Вы вините подростка в том, что он хочет дружить с интересными ему людьми? И ещё раз, мы не можем делать никаких выводов ни о безнравственности Леты, ни о чудесности гипотетических хаффлпаффок.
Ладно, этот спор не имеет смысла.
Кстати, почему Вы "предлагали" Ньюту только гриффиндорок и хаффлпаффок?) Равенкловки чем плохи?)

Выводы мы сделать можем, Шляпа нам все сказала. И да, я виню Ньюта в неправильных критериях выбора друзей, как и во многом другом.
Не так нравственны, думаю. У них нет в ценностях, перечисляемых Шляпой, положительных моральных качеств.

Факультет в чистом виде подразумевает определенное мироощущение, а не разделение плохой-хороший. Какие там положительные моральные качества у гриффиндорок? Храбростью может обладать и негодяй, также, как и иметь некий кодекс чести.
Кстати, если Шляпа нам всё сказала, то почему Ньюту не засчитывается то, что он попал в Хаффлпафф?)