Miss & Mister Magical Forum, 5 этап

Участники молодцы. Я бы не справилась. Растекаться мыслью по древу в поддержку максимально лаконично и ёмко выраженной мысли - требует немалых усилий. Учитывая, что соль афоризма в его лаконичности и ёмкости. Надеялась увидеть, что кто-то выдаст аргументированную позицию против. Увы.
PS: грамотность и формулировку мыслей не оцениваю - это не работы в литературном ДК.

Участник №1
2 балла
Вспомнился Отис из Астерикса и Обеликса, миссия Клеопатра. Очень хочется зацепиться за что-то мыслью, но нет. Кроме Бобруйска и брусчатки ничего не запомнилось. А ведь автор старался, и это видно! Но вышло размыто и немного замыленно, особенно с риторическими вопросами. Но я, чёрт побери, люблю Отиса!

Показати текст спойлеру

Это Отис, кто не в теме

Участник №2
2 балла
Это скорее не мнение о предложенном афоризме, а мнение о самом себе. Автор не стал удаляться в философские дебри, точечно спроецировал афоризм на себя любимого и словно змейка вылез из кожи. Если это не показная отповедь, то такая откровенность достойна уважения. Но все-таки это не задание "расскажите о себе".

Участник №3
2 балла
Людям хочется видеть в своих друзьях себя: то, что они в себе любят и превозносят или то, какими им быть хочется, но какими они не являются. Все просто. Считать себя каким-либо, быть на самом деле и выглядеть в глазах других - три разные вещи. Мини-тест на самооценку, послужило бы толчком для развития, дружите с собой - моменты, за которые зацепился глаз. В промежутках немного укачивало на волнах философии, но работа сильнее, чем первая (хотя уже не Отис).

Участник №4
1 балл
Здравствуй, Отис! Плюс к карме за "побольше миротворцев на четверть ставки". Симпатичная работа, но если уж цеплять читателя юмором, то делать это стоило острее и ярче, иначе юмор тонет в риторических вопросах.

Участник №5
3 балла
Афоризм масштабировали, историей-примером придали яркую эмоциональную окраску - это было здорово, а вот финал немного преувеличен, потому что автор, возможно, пока не примерил на себя роль родителя. Самые страшные вещи в детях взращиваются не от слепого неведения собственных демонов, а от фанатичного желания привить чадам лучшие качества. Но тут не автор не прав, тут афоризм про другое.
Люди обычно мучают своих ближних под предлогом, что желают им добра (с)

Участник №6
3 балла
Люди, если это утверждение восхитительно точное и лаконичное, зачем прикручивать к нему седло?)

Ни в жизни не поверю. Пестики и тычинки, а особенно многочлены ничем не могут быть полезны школьнику в жизни. Зато воображение возбуждают по самое не хочу. Горящие глаза, открытость к новому и уверенность в себе - это правда. Автор, вы тоже восхитительны! Поменяла одну из предыдущих оценок, чтобы поставить 3 балла.

Наконец-то у меня дошли руки чтобы основательно перечитать и пересмотреть все работы участников. Я чесно собиралась сделать это раньше, но работа отбирает и силы и вдохновение.
Итак, начну с того, что пятый этап очень интересен хотя бы тем, что при выборе афоризма и при формулировании ответа раскрывается и характер, и интеллект и умение излагать свои мысли.

Начну с того что те, кто выбрал первый афоризм слегка эгоцентричны. "Я, я я", только и звучит в ответах. При этом,
первая работа очень сумбурно написана,автор начал вообще не в ту степь, из-за этого сразу потеряв в привлекательности изложения. Попытка примера с куском брусчатки неоформлена, вроде бы и забавно, наочно, но в конце вывод "скомкан". И очень-очень много сленга, перебор прям с ним. Это уместно разговоре с друзьями, в каких-то обсуждениях , но никак не на финале МиМс. Воспринимается - как брусчаткой по голове... Из плюсов - автор на позитиве, и это хорошо.

Ставлю 2 балла.

Вторая работа - исход "от противного", звучит как : "давайте я себя покритикую, и все это заценят". Увы, нет. Если человек сам себя не любит и не ценит свои качества как друга, почему мы должны оценить его хорошо в МиМс? За самокритику? Хм, не сработало.

Ставлю 1 балл.

Третья работа из этой тройки пожалуй хуже всего. Если в первой есть толика юмора, а в второй попытка самокритики, то тут сходу "ведро воды". И нет, не на голову, а в качестве текста. Я, как человек, написавший кучу дипломов и курсовых, отлично вижу когда люди "пытаются набрать количество символом". Вот тут очень похоже. Да, грамотно, но суть изложена в двух предложениях.

Ставлю 1 балл.(Вообще я бы поставила 0.5, просто за старание)

Дальше повеселей, автор четвертой работы, не знаю почему другие комментаторы не оценили идею, мне она прям очень зашла.
Может мы с автором на одной волне. Да, тут тоже перебор со сленгом, хотя почему-то это не так режет слух. Возможно, потому что стиль выдержан во всем тексте. Тут не "непонимание" афоризма, тут просто другой взгляд. Он меет право на жизнь, и судя по тому что я вижу в новостях каждый день, он даже более чем актуален.

Ставлю 2 балла.

Пятая - сильно, сложно, структурировано, понятно. Выводы - отличные, при этом пример - уместен. Более того, у меня был похожий случай, дочка алкоголиков из квартиры снизу лупила куклу об батарею , крича не нее "сюка, жаебаля", явно копируя мать. Смотреть на это больно, думать о том сколько же такиих детей в мире - страшно. Но забывать об этом нельзя.
В общем тут как минимум бал только за выбор темы, и еще 2 за ее раскрытие.

Итого 3 балла.

Шестая работа
Очень удачный выбор афоризма для комментирования. Я бы пожалуй выбрала его же. Почему? Потому что этот и про миротворцев самые сложные в плане понимания, ИМХО.
Первое что бросается в глаза, очень четкая линия повествования. к томму же, автор, кажется, сам блестяще научился излагать афоризмы. Взять хотя бы это :

- ведь порой к этому можно "идти" годы. Я например поняла только курсе на пятом...
Согласна, что воображение тесно сязано с интересом к жизни. Люди с богатым воображением очень деятельны и любят создавать что-то новое. Пустые знания не создают ничего. Они просто помогают понимать существующее. Мн понравилось что автор это выделяет.

Безусловно, это 3 балла.

Голосование закрыто.