Miss & Mister Magical Forum, 5 этап

Дорогие участники и участницы! Добро пожаловать на 5-й этап «Мисс и Мистер Волшебного Форума!» :teddy_hare: В пятом этапе участники должны в течении 5 дней открыть письмо и дать ответ на предложенную тему. Количество символов: минимум - 1000, максимум - 3000. В ответе вы должны написать свое мнение на предложенную тему, высказать свое согласие или несогласие с ней и т.д. Запрещено: раскрытие авторства своих работ, упоминание своего имени и прочее возможное раскрытие своей личности. Неприсланная работа = 3 место Все работы должны быть присланы мне в личные сообщения до 3 декабря. Задания ждите завтра вечером. По истечении срока сдачи работ все ответы будут выставлены на зрительское голосование, где пользователи выставят каждой работе баллы. Победит в этом этапе автор того ответа, который наберет наибольшее количество баллов. Участникам голосовать запрещено. Голос должен быть с обоснованием вашего выбора, цитирование не принимается. Всем удачи и вдохновения! Идея принадлежит: Domina и Olphenia Оформление принадлежит Incantos

Итак, представляю вашему вниманию долгожданные работы! В этом этапе участникам был предоставлен выбор между пятью афоризмами. (последний не взял никто) Афоризм: Если бы ты был другим человеком, хотел бы ты быть своим другом? Автор неизвестен. Участник №1 Показати текст спойлеру А насколько сильно я бы был другим человеком? Вот совсем другим... или было бы что-то общее? Хоть какие-то интересы, взгляды на жизнь, ценности? Если бы у меня были совсем другие приоритеты, то было бы сложновато, но не говорю, что невозможно. Однако даже сейчас у меня есть друзья, с которыми мы очень разные, просто невероятно разные, но благодаря общим интересам мы находим общий язык, хоть и общаемся нечасто. Да не такие уж это и близкие друзья, а мы ведь сейчас говорим про близкую, настоящую дружбу? Но ценности и восприятие этого мира — более существенное, что может сделать дружбу крепче. А ответом на вопрос, хотел бы я быть своим другом в роли другого человека, будет ответ да. Почему? Да все просто. Во-первых, у меня был бы друг, который не навязывает себя, но когда нужна его помощь, то всегда поможет, чем сможет. А если не сможет, то сразу так и скажет. Много кто не понимает буквальных и прямых людей. Но для меня это плюс, так как ты знаешь, что можно положиться на этого человека, ведь все, что он сказал, он сделает, а если не сделает, то и обещать не будет. Во-вторых, этот человек не стал бы тебе выносить мозг всякой ересью. Да, шутить может, попускать так же. Но у него не было бы проблем с тем, что хочет себе дома иметь кусок брусчатки, но не может выбрать, какую именно он хочет. И это не в двор, а просто в квартиру притащить и положить, чтобы лежало себе мертвым грузом и собирало пыль. В-третьих, это был бы не тот человек, который после слов «О! А давай поедем в Бобруйск!» через полчаса забыл бы про все. А такой, который пришел бы к тебе с предложением, в котором расписаны все даты, маршрут, программа, даже почти почасовая, и даже бюджет поездки. И тебе бы просто осталось согласиться. Может, кому-то это покажется унылым, и скучным. Но если я бы дружил с таким человеком, то просто получается, что я бы был тем раздолбаем, который все время лажает и не знает, чего хочет, но уверен, что ему дома просто в обрез нужен кусок брусчатки.) Участник №2 Показати текст спойлеру Сложный и интересный вопрос, ответив на который, в любом случае, скорее всего, получишь осуждение общества. С одной стороны, если ответить, что ты хотел бы дружить с собой, то начнется перечисление того, какой ты классный и замечательный друг. И все вокруг обвинят тебя в хвастовстве. С другой стороны, ответив «нет», можно получить упрек в том, все в последнее время стали великими самокритиками. Не люблю копаться в себе, пытаясь найти позитивные стороны, потому предпочту излить душу, расписывая, почему я бы не стала дружить с собой. Назовем это небольшой никому не нужной исповедью. Если бы я была другим человеком, я бы не хотела дружить с собой. Но не потому, что я плохой друг. Нет, наоборот, я люблю своих друзей, хотя их и не так много. Я люблю их настолько, что часто поступаю в ущерб себе, чтобы им было лучше. Дело в другом. Я сложный человек, с огромным количеством мелких заморочек, комплексов и дурацких предрассудков. Не каждый сможет вынести меня в периоды, когда у меня наступают острые «приступы социофобии», когда мне хочется спрятаться ото всех в шкафу. Не каждый будет пытаться вернуть мне веру в себя, когда я вновь ее теряю. И я не смогла бы. Я слишком хорошо себя знаю, чтобы согласиться на такую дружбу. Я очень ценю своих близких, но не умею справляться с кризисами в отношениях. Я стараюсь сделать все, чтобы взаимоотношения были идеальными, но как только что-то не ладится, я прячу голову в песок, убегаю, отказываюсь нести ответственность. Сложно поддерживать дружбу с таким человеком. Я часто держу обиды в себе, отдаляясь от друзей. Я понимаю, что им это не нравится, и я бы не согласилась на такое отношение. Мне слишком часто нужно собственное пространство, я слишком легко опускаю руки, если речь идет о взаимоотношениях. Я знаю и понимаю все это, поэтому я не хотела бы иметь такого друга. Это слишком сложно. Именно потому я так сильно люблю своих друзей, которые терпят меня, поддерживают и вытаскивают из собственных комплексов. Участник №3 Показати текст спойлеру Очень интересный афоризм, который, как мне кажется, очень хорошо раскрывает личность человека. Каким человек видит себя со стороны, каким воспринимает и как оценивает. Такой себе мини-тест на самооценку. Не считая некой специфичности вкусов на друзей, людям обычно нравятся творческие, чем-либо заинтересованные люди, которые имеют свое мнение и взгляды на жизнь и к чему-то стремятся. Здесь не так важен выбор музыки, вкусов на кино и литературу, здесь людям обычно хочется видеть в своих друзьях уважение, поддержку и открытость. Если вы считаете себя таким человеком, то с большей вероятностью вы бы могли подружиться с собой. Но из самого афоризма возникает вопрос - каким другим человеком вы бы были? Возможно, встретив точно такого же человека, как вы, это послужило бы толчком для развития. Увидев себя со стороны, человек сделает выводы, таким ли он хочет, чтобы его видели другие. И если он, несмотря на полную идентичность вкусов, взглядов и размышлений всё же решит, что "да, не смотря на некоторые недостатки, я бы доверял этому человеку и смог бы посчитать его другу" - ему за себя не стоит беспокоится. Самооценка такого человека полностью в норме, вдобавок он будет знать, над чем ему стоит поработать. Обращаясь ещё раз к нашему афоризму, я пробую ответить на этот вопрос для себя. Хотел бы я стать своим другом? И, знаете, да, хотел бы. Это может звучать самоуверенно и эгоистично, но всем нужен друг, похожий на вас. В случае, когда ваш мир перевернется, он будет вашей точкой отсчета, каким вы были и каким стали. Потому дружите с собой. И со мной. Афоризм: Блаженны миротворцы, ибо им безработица не грозит. Автор неизвестен Участник №4 Показати текст спойлеру Читаешь эту фразу и думаешь — ну все отлично, чего там. Миротворцы блаженны, мир — местами довольно паршивое место, но если хоть немного копнуть глубже... Начнем с банального, сеньоры и сеньориты, почему миротворцы? Перестанут ли по логике данного утверждения быть блаженными врачи, лечащие тело и разум? Учителя, которые должны просвещать иногда довольно тугие умы, ну а с учетом предполагаемой бесконечности нашей Вселенной, на блаженство претендует сотня-другая специализаций ученых. Кто такие миротворцы? Махатма Ганди, Матерь Тереза — да, но миротворцы это еще и военные силы, блокирующие конфликты, замораживающие их. А еще иногда они проводят совместные операции, безусловно, для ликвидации угрозы мировой безопасности или терроризма. Пс-пс, иногда, конечно, там замешаны еще и деньги. Так почему вот эти военные силы блаженны? Их ли имел в виду неизвестный автор? Похоже на то, ведь он пишет о "безработице", а не о "исполнении предназначения". Они блаженны, потому что войны, угрозы, терроризм, передел влияния будут всегда? Это хорошо, что кого-то подобные вещи делают счастливыми и просветленными, пусть даже с "другой стороны"? Как знать, как знать. Может быть без таких сил было бы хуже. А я? Я просто хочу видеть больше Личностей-миротворцев. Которые работали бы не на полную, а на четверть ставки. Кризис же. Безработица. Peace, чуваки. Блаженны миротворцы те, кто мир добром своим согреет и каплю света в темноте подарит жаждущим его. Афоризм: Характер ребенка — это слепок с характера родителей, он развивается в ответ на их характер (Фромм Э). Участник №5 Показати текст спойлеру Ребенок – это благодатная почва для любых семян, которые решают посеять в нем окружающие. Уверен, что многие хоть раз да натыкались на суждение о том, что если бы известных истории тиранов и диктаторов с детства окружили бы другими эмоциями, если бы примером показывали, что добродетели должны побеждать в человеке алчность и пороки, то из них вышли бы гении своего время и история запомнила бы их совершенно по другим деяниям. Увы, но проверить действенность этой теории можно лишь после полномасштабного запуска машин времени, а пока приходится довольствоваться теориями психологов, историков (и людей в шапочках из фольги). Вы когда-нибудь обращали внимание на детей хоть бы и в своем дворе? Спеша с работы в теплый дом или вечером на встречу с друзьями, мне приходится пробегать мимо детской площадки. Ярким воспоминанием в памяти остался один эпизод: девочка катила впереди себя игрушечную коляску и говорила по воображаемому телефону. Но все бы ничего – умилительная картина — но мое внимание привлекла ее пламенная речь. Своему воображаемому другу она жаловалась на жизнь и свою непослушную дочь в коляске. Оказывается, что к пяти годам ей надоела ее работа, муж достает и не обращает на нее внимание, так еще и эта «маленькая дура» целыми сутками пьет кровь. Как же часто ребенок слышит эти слова от матери, что запомнил все это? Этой девочке всего ничего лет, а она уже «устала от жизни» и у нее уже сложился неверный стереотип о семье и воспитании ребенка. Порой родители не понимают, что, решая завести ребенка, им придется отказаться от многих своих привычек, пропустить многое в жизни только для того, чтобы не упустить ребенка. Очень важно, чтобы родители понимали, что их чадо начнет с первых дней впитывать их привычки, будет ровняться на них и перенимать их идеалы. Так что сперва стоит разобраться в себе, решить все то, что терзает внутри, чтобы не передать этих демонов ребенку. Афоризм: Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию. Эйнштейн Участник №6 Показати текст спойлеру Это утверждение восхитительно точное и лаконичное, а потому мне бы хотелось взять именно его, согласиться с ним и раскрыть подробнее. Знания мы все в гигантском объеме волей-неволей приобретаем в школе. Но только подумайте, а для чего все эти знания нам пригодились в жизни? Да из всего пройденного остаётся в памяти лишь маленькая часть... Да, возможно, часть их стала неотъемлемой частью знаний, необходимых для ежедневной жизни, но будем откровенны - большая часть этих знаний всегда тяготила своей ненужностью. Всё потому, что знание ради знания бесполезно, его можно забыть сразу после получения оценки. А вот если какой-то предмет казался вам интересным и нужным - значит, в игру вместе со знанием вступало воображение, помогающее представить, чем это знание может быть полезным в жизни, оно пробуждало фантазию, вызывало интерес к окружающему миру и себе, учителям, школе и жизни. Воображение тесно связано с интересом к жизни, что проявляется как интерес к выбранной области знаний, любопытство и способность к импровизации. Оно раскрепощает ум, позволяет полностью понять и применять в жизни полученное знание. Это значит - горящие глаза, открытость к новому и уверенность в себе. Знание создаёт фундамент, а воображение, основываясь на нём, строит всю сознательную деятельность человека. Сначала человек воображает образ будущего, а затем начинает действовать. Если воображение очень развито и его влияние выходит за рамки влияния только на человека и его ближайшего окружения, случается чудо. В случае, если это сочетается с применяемостью в жизни, получается новый бизнес, воплощение прогрессивных идей в обществе. В случае, когда воображение сугубо теоретическое, рождаются удивительные миры фантастических книг и шедевры кинематографа. Где-то посередине между теорией и практикой находятся научные открытия, рождаемые учеными, заинтересованные выбранной ими областью знаний. Так что... дорогу воображению, и вы - восхитительны!

Сложнаааа
Заранее сорян.


Участник №1
Мне нравится нотка юмора в начале вашей работы))

во

Работа довольно иронична, автор забавно нахваливает себя, но ваш вывод ускользнул от меня.
2 балла.

Участник №2
Классическое банально-скучное начало, окей. Хоть не "интересный вопрос" и на том спасибо.

зачем вы взяли тогда такой афоризм? взяли бы вон цитату про миротворцев и копаться в себе не нужно, только в миротворцах

от всех?

я, я, я, я, я... как же много в вашей работе этого "я"
В принципе, работа интересная, хотя и излишне банальна, на мой взгляд, этим своим "эмовким" подходом и странным выбором афоризма.

2 балла.

Участник №3

привет, "это интересный вопрос"
Бла, бла, бла никому ненужные рассуждения о вопросе, бла, бла, бла

хороший вопрос, автор первой работы его тоже задал

что делать? беспокоиться

Скучно. Как таковой аргументации не вижу: а если бы вы были человеком, который совершенно не похож на вас, вы же начали думать об этом, то что тогда, дружить с собой?
1 балл.

Участник №4
Слишком. Много. Сленговых. Слов. (на самом деле нет, но почему-то создалось такое ощущение)
Имхо, не очень удачный выбор "стиля", автор мысленно получил от меня минус за них. Слишком. Много. Риторических. Вопросов. Смысл данного рассуждения ускользает от меня за ними.

Может быть, без таких сил было бы хуже.

Вывод лично для меня очень странный. Зачем вам больше миротворцев? Лучше пусть все войны останутся на страницах книг, будут сюжетами для игр и не более того, и тогда в реальной жизни миротворцы не будут нужны. Война, для тех, кто на ней не зарабатывает, — это плохо.

1 балл.

Участник №5
Слишком сложное для восприятия первое предложение, стоило разбить на части.

внимания

Хорошая работа, пожалуй, она мне понравилась больше всех, несмотря на то, что мысли сказанные в ней довольно очевидны и просты.
Субъективно, 3 балла.

Участник №6
Хороший афоризм, не заставляющий людей устраивать здесь "исповедь"))
Я тоже не сторонник концепции знаний ради знаний и мне нравится подобная аргументация своего мнения.
3 балла.

Автор 1. - 2 балла
Брусчатка норм) Из всех авторов, которые выбрали этот афоризм, Ваша работа мне понравилась больше всего. Доля самоиронии, перечисление своих достоинств, четкое и поэтапное обоснование своего ответа. Единственное что я не понял от слова совсем. Так это кто кому друг? Тот человек, который придет с планом поездки? Или тот человек к которому пришли с планом поездки. Но работа хорошая.

Автор 2. - 1 балл
Окунулся в какой-то дипресняк. Ну вот правда. Понимаю, самокритика, самокопание, комплексы и проч. Я бы сам стал с Вами дружить, что бы помочь из всего этого выбираться. И опять же, это конкурс красоты (что бы это в себе не подразумевало) и тут надо выставлять свои сильные стороны на показ, а слабые или прятать, если не сделали из них силу, или шутить. А вы прям сразу "не стали бы дружить с собой". Вашу мысль я вроде уловил. Вы восхищаетесь и гордитесь теми людьми, что рядом с вами сейчас. Но вопрос ведь вроде не об этом.

Автор 3. - 1 балл
Работа слабее первой. Что бы добраться до ответа, пришлось прочесть ее полностью. А потом еще раз уже зная ответ прочесть более внимательно. Хороший ход))) Что касается ответа. Вы по большей части рассуждали о том, как бы вели себя люди обычно. Что бы выбрали, что бы сделали. Но Вы ведь не обычный. Зачем нам "обычный" победитель? Вы должны были быть уникальным.

Автор 4. - 3 балла.
Я уже даже как-то привык к дружбе с самим собой, а тут на тебе и миротворцы. Если честно, сам я несколько по-другому рассматривал этот афоризм и вкладывал у него другой смысл. Хотя Вы и отметили его в самом начале. Но вот рзвили мысль совершенно в другом направлении. Это получилось довольно интересно и необычно. Я бы сказал - оригинально.

Автор 5. - 2 балла
Мне не зашла Ваша работа. Треть текста посвещена личному примеру. Я очень рад Вашей наблюдательности, но хотелось бы увидеть более полное раскрытие вопроса. Ведь вопрос про детей и их характеры многогранен. Да и вывод вы делаете довольно странный для меня. Получаются людям сперва надо решить все свои проблемы, а только после этого заводить ребенка. А Вы еще и недостаточно подкрепили свой вывод фактическими данными.

Автор 6. - 3 балла
Сильнейшая на мой взгляд работа этого этапа. Очень четкая и понятная моей логике. Жаль только что с воображением можно стать восхитительным)

Участник №1: начало хорошее, тут грех не порассуждать, все таки афоризм сам по себе расплывчатый. Есть чутка запутанные части в рассуждении: финал смазанные, что там за брусчатка и откуда? o_O Как уже указано в другом комментарии, про поездку непонятно. В чем связь между прямотой и буквальностью и сдерживанием обещаний? То есть, она может быть и есть, но необязательная и эфемерная. 2 балла

Участник №2: прочитала в первой же фразе: "В любом случае, скорее всего", и мозг мой сломался. Либо в любом случае, либо скорее всего, тут каша какая-то. Манная. Мне кажется, самокопание - оно как раз про поиск негатива в себе, про саморефлексию, так что зря автор открещивается от этого:) Мне нравится искренность, самокритичность, признание - "я не смогла бы" вызывает у меня доверие. Наверное, это личное, так как что-то в этом есть близкое мне по духу. Но в любом случае, такой подход в конкурсе красоты кажется мне слишком наивным и детским. Уж можно было постараться и оформить рассуждение если уж не в позитивном ключе, то хотя бы ироничном. Или еще каком, не важно. Да, от этой работы не сводит скулы, как от некоторых пересахаренных сочинений, но вы явно перестарались с самобичеванием. 2 балла
Вроде как, все таки "ото всех", гласная в предлоге возникает же перед согласной

Участник №3: тут мое мнение пока в меньшинстве. Вижу в работе минусы, несомненно: мало рассуждений о себе, некий (хе-хе) канцеляризм в стиле чувствуется. Но как здорово сделан переход к самом ответу на вопрос. Хороший финал, тут тебе и мир перевернулся, и точка отсчета. Взгляд на проблему глубже, чем у других участников. Здорово, что порассуждали про развитие личности. Это очень интересный подход, и верный! Спасибо вам большое за этот текст, читать было интересно. 3 балла

Участник №4: стиль смущает немного. Но это, конечно, дело хозяйское и очень личное, не хочется судить. Вывод ваш не поняла совсем. И в целом в сочинении автора не чувствуется. Почему вы выбрали эту тему, где личное отношение, кроме пары последних фраз? 1 балл

Участник №5: опять поспорю сама с собой и выскажусь про стиль речи:) У вас очень интересный язык. Сложный. Текст тяжелый и очень плотный. Это приятно коррелирует с эмоциональным ощущением от работы, по сюжету она тоже достаточно структурная. Но все таки вы пишете не в стол, не ради тренировки, а для читателя, и воспринимать вас чуточку тяжеловато. Отмечу, что текст иллюстративный, вы аккуратно совмещаете и примеры, и теорию, и юмор. Вывод немного грубоват, но он вполне гармонично отвечает всему тексту. 3 балла

Участник №6: для меня ваш текст оказался слишком примитивным в своем подходе. Пример про школу невнятный - школьные знания кажутся пустыми как раз потому, что не привязаны к практике. Мы проходим географию сидя в душном кабинете, а не изучая теплый грунт на примере, на химии опыты - лишь малая часть обучения, и прочее, прочее, прочее. Почему "теоретическое воображение" вы связали с искусством, мне тоже не ясно. Ладно бы с искусствоведением, но ведь снимать кино или писать картины - это еще та практика! Плюсы автору: мне понравился выбор слова "лаконичное", оно очень подходит выражению. Чувствуется, что писали с душой, и сделали хороший финал. 1 балл

Участник № 1
Чувство, что в самом начале своего повествования автор не до конца понял фразу или понял ее на свой манер. И далее вроде исправился и постарался раскрыть нам каков он и почему с ним стоило бы дружить, но получилось довольно скомкано. 1 балл.

Участник № 2
Довольно честно, но однобоко. И депрессивненько. Понятно, что автор не хочет дружить с самим собой и пытается объяснить почему. Но возникает вопрос, а почему бы не изменить отношение к некоторым вещам и жизнь станет проще. И возможно ответ будет утвердительным. 1 балл

Участник № 3
А вот третий автор меня порадовал. Хорошие и не заунывные размышления и во многом созвучны моим собственным. 2 балла

Участник № 4
Наконец-то нет самокопания. Автор, вы меня порадовали тем, что не стали учить нас жизни. Просто высказались как на духу, будто за чашечкой ароматного коньяка и сигареткой после тяжелого дня на кухне. После депрессивности трех первых работ, я даже согласна выставить вам высший балл. + выбранный афоризм не из легких.3 балла

Участник № 5
Отличная, даже немного каноничная работа. Такими утыканы женские журналы и издания о семье и воспитании детей. 3 балла

Участник № 6
Хороший афоризм, это вам не про миротворцев раскрывать тему. Да, согласна во многом с автором работы, тем более написана она в целом отлично. 2 балла

Работа 1.
Действительно, из трех аналогичных работ эта выделяется больше всего. До максимума не хватило, то ли афоризм подкачал, потому как, на мой взгляд, самый слабый из всех, странно, что его выбрали аж три участника, то ли несколько не дотянули в работе. Вроде все по делу и к месту, юмор присутствует ненавязчивый, но вот чего-то не хватает. Работа вышла средней, за что и получает 2 балла.

Работа 2.
Самая слабая работа тура. Вот совсем не зацепило. Такое впечатление, что работа выполнялась наспех, без особого желания, пусть и получилась по форме как исповедь. Единственный позитив – у вас есть хорошие друзья. А вот характер нужно постараться поменять, если еще не поздно. 1 балла.

Работа 3.
Неплохая работа, средние размышления, но слишком банальное начало. Сильные моменты присутствуют, но их мало. Вновь присутствует некоторый сумбур в подходе к афоризму, как и в первой работе. Это очень странно, ведь афоризмы просты, но все равно вызвали трудности для восприятия у большинства участников. Вывод прям по Пушкину.
"...Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его..."
Пусть будет 2 балла, хоть и менее впечатлила, чем первая.

Работа 4.
Шикарна, стиль и лексика замечательны, легкость и ненавязчивость прямо таки сквозит в тексте, но это годно только в качестве стеба. В юмористическом конкурсе достойна максимума. Но для данного конкурса не подходит. Пусть это и субъективное мнение, но афоризм раскрыт не так, как должен был быть. Миротворцы, о которых идет речь в работе, не имеют никакого отношения к тем, о ком писалось в афоризме. Их даже миротворцами не назовешь, так, силы реагирования, не стоит очернять термин, применяя к ним. Надеюсь, вы не думаете так, как написали. Увы, лишь 1 балл.

Работа 5.
Браво, все очень качественно и точно. С выводом полностью согласен, не будучи зрелым морально сам, детей лучше не заводи. Мало того, что ничему толком научить не сможешь, так еще и личность раскрыть не поможешь. Хоть работа и выполнена несколько идеалистично и шаблонно, но на фоне остальных ей присуща глубина и полнота раскрытия вопроса, юмор органично вплетен в повествование. Пример банален, поскольку встретить такое можно почти в каждом дворе, но он хорошо демонстрирует рассматриваемую ситуацию, потому уместен. 3 балла.

Работа 6.
Вот пример того, как удачно выбранный афоризм не был испорчен последующим его раскрытием. Да, можно много знать, но ничего не уметь, а можно уметь многое, пользуясь своими знаниями, и оставить значимый вклад в истории человечества. Воображение здесь играет ключевую роль, поскольку позволяет выйти за рамки общественного мнения и творить, созидать, создавать что-то новое, полезное и необходимое в будущем. Именно воображение помогает заглянуть за грань. Сильная и достойная работа. 3 балла.