Том Реддл и Волан-де-Морт, Как он превратился из красавца в урода?

Я говорила про жилание не стоит передергивать. а вы рассказываете о способах достижения. Не стоит путать. Я говорю о его мотивах, а вы о действиях. Вы поясните, что плохого было в мотивах, о том чего он натворил мы и так все знаем, бабушка ро описала

И опять речь идет о его действиях, а не о мотивах... То что Волдеморт натворил много нехорошего - известный факт, я говорю о его мотивах. А то что Редл не слышал о гуманизме и морали это уже другое. п власть, любая власть - это зло ибо любая власть - есть насилие над личностью. Это вопрос глубокофилософский и если жилаете могу доказать на этом примере, что без зла люди не смогут существовать))
Додано через 3 хвилин

Это один и тот же человек. Волдеморт это то что выросло с ребенка который не умел конструктивно решать свои проблемы. Он знал лишь один действинный способ - насилие. По ути ничего другого он и не видел. А что сделал Дамби когда пришел? Он лишь подтвердил его убеждение...
Додано через 5 хвилин

змея - животное. у нее нет ни светлых ни темных строн, так как у нее нет сознания. Добро и зло понятия существующие лишь в человеческом разуме. в природе нет ни добра ни зла.

Ремери Джу

Я бы добавила еще плюс к тому же безнаказанность.. и прочее... и прочее.

А я думаю,что во многом виноват приют,в который он попал. Из многих приютов ему достался самый стремный. Миссис Коул и её помощницы не особо старались воспитывать,о чем даже Роулинг говорила. А Коул так и вообще выпивать стала от того,что не знала как дальше будет всё. Нет денег и прочее.Столько детей и так мало людей,занимавшихся воспитанием. А Том особенный,ему в сто раз больше внимания надо было,чтоб объяснить "что такое хорошо,а что такое плохо". Всегда за детей отвечают родители или те,кто должен был воспитывать. Это очень ответственное дело,черт возьми,от их решений зависит какими дети станут, в конце концов, людьми. Уже ненавидя людей,он приехал в Хогвартс. Он теперь знает,что является волшебником и ему уже наплевать,грубо говоря, на всех ещё больше теперь. А Дамби, будучи единственным учителем, который недолюбливал Тома.. неужели Дамб не видел,что с ним твориться?Он же ещё в приюте от Коул узнал многое о нем!И вместо того,чтоб помочь,он тупо смотрел что будет дальше и никому не говорил. Думал,что всё будет бесполезно?ну да,конечно, 11-летний ребенок сам разберется в жизни.ага :) Пусть кто-то не согласиться со мной,но в ответе за детей всегда отвечают взрослые. За что Дамб и многие, в итоге, и поплатились

Lusy Westenra, ну а если взят пример Гарри? когда его всю жизнь до Хогвартса мучили, были, потому что он слабее, почему тогда он не стал издеваться над слабыми?

У Гарри хоть отрицательный пример был в лице Дурслей. И человек,с добром относившийся к нему - Миссис Фиг. А с поступлением в Хогвартс он тут же обрел друзей,а затем и девушку. Поттер вырос немного неуверенным в себе,но он никак не мог стать злым. Дурсли,да,не подарок, но всё же именно они, на мой взгляд,сами того не зная,не дали Гарри стать таким как они

Lusy Westenra, а Том пришёл в Хогвартс, уже понимая, что силой можно добиться многого. Конечно Альбус сам частично виноват в этом, но в Хоге достаточно неплохая среда обитания, чтобы перевоспитаться.

Это в Слизерине-то неплохая среда,да ещё и в те времена? :)сомневаюсь..в любом случае,обидно..а ведь таких потенциальных "Томов Реддлов" сейчас очень много"

Lusy Westenra, всегда можно сделать правильный выбор, и тот же Малфой тому доказательство

У Малфоя есть семья,которая его любит, к тому же его нельзя назвать злодеем.Скорее любителем пакостить)имхо. Он бы никогда не стал Пожирателем смерти,это видно в 6-й книге. Он пошел на задание Лорда лишь из страха потерять семью и умереть самому вместе с ними. Любой бы пошел,я считаю. Ради семьи.Том и Драко - абсолютно разные. От условий жизни до взглядов на эту жизнь

Я ссогласна с темы, кто высказал свое мнение за Тома.
а протяжении книги, мне всегда было жаль Тома, брошеного ребенка...
Дамблдор невзлюбил его и никак не пытался помочь - а мог бы.. Расказать все так же как Гарри, уделять ему больше внимания. Он сам говорил, что знал, что в школьные годы Редл интересовался темными искуствами, собирал стороников, иследовал запретную секцию библиотеки... Так почему же не помешал? Наблюдал как за интересным эксперементом?
Он и к Гарри относился не лучше - все держал втайне от мальчика, относился к нему как к оружию - не больше...


Додано через хвилину

Я полностью согласна с этими словами.