Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Задание: "Роза пустыни"

Задание: Роза пустыни Работа #1 Показати текст спойлеру Само по себе - весьма приятное произведение, вот только к ГП не имеет никакого отношения. Хотя надо отдать должное автору: он не поленился придумать обоснуй своей основной истории. Но это не фик. Или же мне данный фэндом незнаком. Что, однако, не делает сам текст менее интересным. Необычный сюжет, обилие мелких деталей, романтика - вкусный коктейль для любителей жанра. Меня подобные сладостно-красивые истории оставляют равнодушной, ибо кажутся слишком нарочитыми, но автор неплохо владеет словом, любит и чувствует героев и умеет рисовать картинку читателю. По-прежнему, продолжаю настаивать, что "девушки", "ведьмы" и "Гермионы" несочетаемы, но в остальном, к технической стороне текста претензий не имею. Рассказ понравится любителям романтических историй и шипперам пампкинпая. Работа #2 Показати текст спойлеру Цитата - Малфой может быть Пожирателем смерти, - уверенно сказал Гарри, глядя как Драко уходит из магазина «Горбин и Берк». - Не уверен, что он – Пожиратель. Мне кажется, что лучше нам самостоятельно выследить Малфоя, - неуверенно отвечает Рон, с опаской глядя на темные витрины магазина. :yn_hysteric: Концентрация вариаций слова "уверен" на количество предложений просто зашкаливает. Я даже бросилась перепроверять, не стёб ли читаю. Увы, нет. Цитата внимательно разговаривал Я совсем не уверена в возможности данного сочетания слов. Внимательно можно читать, слушать, смотреть и т.д., но не разговаривать. Нет, автор, и всё же это стёб. Просто вы об этом не знаете. К сожалению, сразу же становится понятно, что автор очень сильно начинающий, к тому же, судя по всему, ещё достаточно молод и не научился ещё красиво строить фразы. И то, что мы видим в фанфике практически сплошную прямую речь в данном случае не необходимость, а именно показатель того, что автору тяжело даётся повествование, и как его разбавить описаниями он не знает. Цитата - Гарри, это может быть небезопасно, - прошептала Гермиона, выходя из комнаты. – Возьмите с собой мантию-невидимку. Понимаю, что вы хотели словом "возьмите" сделать обращение к Гарри и Рону, но в данном случае это не уместно, либо Гермиона должна обратиться к Гарри, как к владельцу (ведь он один понесёт мантию), либо включить и себя в это обращение, например: Нам может пригодиться мантия-невидимка. В данном конкретном случае первый вариант мне кажется наиболее оптимальным. Цитата Вы с Роном пойдете в мантии-невидимке. Зачем? Почему Гарри в мантии ещё понятно, хотя не уверена, что это его скрыло бы, всё же "Рыцарь" - магический автобус, а значит, подозреваю, имеет какие-то сигнальные чары на количество пассажиров, дабы никто не ехал "зайцем". Но зачем Рон должен быть под мантией? Не пойму, сколько лет вашим героям в этом фанфике, но, подозреваю, это перед 6 курсом, а значит, логичнее бы выглядело, если бы Гарри был в мантии, а Рон и Гермиона изображали парочку, а ещё лучше, если бы при этом Гермиона наложила какие-то чары, от которых они с Роном выглядели бы старше. В этом возрасте, на мой взгляд, Гермионе такое уже было под силу. Цитата в магазин пойдет Гарри и Гермиона пойдут Цитата Гарри взял девушку за руку и оба они погрузились в легкую полутень магазина. Я понимаю, что Вам хотелось написать красиво, но всё же звучит странно. И запятую пропустили перед и. Цитата Юноша сорвался с места, чтобы помешать подруге дотронуться до цветка, но было поздно – пальцы Гарри и Гермионы одновременно коснулись пористой поверхности камня. Зачем ему срываться с места, если они держались за руки? И он всё же хотел помешать дотронуться или хотел дотронуться сам? А иначе почему их руки вдруг одновременно коснулись камня? Цитата воскликнул Гарри приглушенным голосом Жерара Дюпри Это кто и откуда он взялся? Сильно подозреваю, какой-то известный герой иного фандома, но автор, а вы не подумали, что непосвящённым это имя ничего не скажет? Цитата поглаживая рябого верблюда Браво! Простите! Но рябой верблюд, это просто... всё... Выносите меня. Я не буду дальше продолжать столь же подробно, потому что ещё много вот таких странностей. Просто подведу общий итог. Автор, видимо, читает очень много фанфиков, пытаясь учиться на них, как писать красиво, но беда в том, что автор выхватывает красивые фразы, не до конца понимая их смысл, да ещё и не продумывает логическую взаимосвязь на протяжении всего фанфика. Взята какая-то идея (которую я поняла разве что смутно), а потом на неё просто навешаны якобы красивые фразы, но навешаны вперемешку и вне логики. Плюс всё это никак не обрамляется чем-то авторским, какой-то изюминкой, красотой повествования. Читать было нестерпимо тяжело, к сожалению. Вам ещё очень много нужно над собой работать, чтобы получалось действительно красиво и захватывающе. Правила голосования Раскрытие авторства карается дисквалификацией и рейтингом. Дуэлянтам запрещено принимать участие в голосовании. Комментаторы могут выбрать, кому отдать свой голос, а также голосовать "за всех" или "против всех". Посты, не содержащие конструктивные комментарии или голоса, приравниваются к флуду. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов.

:yn_hysteric: Концентрация вариаций слова "уверен" на количество предложений просто зашкаливает. Я даже бросилась перепроверять, не стёб ли читаю. Увы, нет.

Я совсем не уверена в возможности данного сочетания слов. Внимательно можно читать, слушать, смотреть и т.д., но не разговаривать.

Нет, автор, и всё же это стёб. Просто вы об этом не знаете. К сожалению, сразу же становится понятно, что автор очень сильно начинающий, к тому же, судя по всему, ещё достаточно молод и не научился ещё красиво строить фразы. И то, что мы видим в фанфике практически сплошную прямую речь в данном случае не необходимость, а именно показатель того, что автору тяжело даётся повествование, и как его разбавить описаниями он не знает.

Понимаю, что вы хотели словом "возьмите" сделать обращение к Гарри и Рону, но в данном случае это не уместно, либо Гермиона должна обратиться к Гарри, как к владельцу (ведь он один понесёт мантию), либо включить и себя в это обращение, например:
Нам может пригодиться мантия-невидимка.
В данном конкретном случае первый вариант мне кажется наиболее оптимальным.

Зачем? Почему Гарри в мантии ещё понятно, хотя не уверена, что это его скрыло бы, всё же "Рыцарь" - магический автобус, а значит, подозреваю, имеет какие-то сигнальные чары на количество пассажиров, дабы никто не ехал "зайцем". Но зачем Рон должен быть под мантией? Не пойму, сколько лет вашим героям в этом фанфике, но, подозреваю, это перед 6 курсом, а значит, логичнее бы выглядело, если бы Гарри был в мантии, а Рон и Гермиона изображали парочку, а ещё лучше, если бы при этом Гермиона наложила какие-то чары, от которых они с Роном выглядели бы старше. В этом возрасте, на мой взгляд, Гермионе такое уже было под силу.

пойдут

Я понимаю, что Вам хотелось написать красиво, но всё же звучит странно. И запятую пропустили перед и.

Зачем ему срываться с места, если они держались за руки? И он всё же хотел помешать дотронуться или хотел дотронуться сам? А иначе почему их руки вдруг одновременно коснулись камня?

Это кто и откуда он взялся?
Сильно подозреваю, какой-то известный герой иного фандома, но автор, а вы не подумали, что непосвящённым это имя ничего не скажет?

Браво! Простите! Но рябой верблюд, это просто... всё... Выносите меня.

Я не буду дальше продолжать столь же подробно, потому что ещё много вот таких странностей. Просто подведу общий итог. Автор, видимо, читает очень много фанфиков, пытаясь учиться на них, как писать красиво, но беда в том, что автор выхватывает красивые фразы, не до конца понимая их смысл, да ещё и не продумывает логическую взаимосвязь на протяжении всего фанфика. Взята какая-то идея (которую я поняла разве что смутно), а потом на неё просто навешаны якобы красивые фразы, но навешаны вперемешку и вне логики. Плюс всё это никак не обрамляется чем-то авторским, какой-то изюминкой, красотой повествования. Читать было нестерпимо тяжело, к сожалению. Вам ещё очень много нужно над собой работать, чтобы получалось действительно красиво и захватывающе.

Работа 1:

Эм... Ну... Мне, конечно, лень читать фанфик, тем более, что мне уже приходилось коментить "Чудное варево" этого же автора, поэтому, спасибо, больше не хочу. >:o Но все же, было бы очень мило с вашей стороны, если бы вы свою мысль развили. Почему это, это не фанфик и почему фэндом вам не знаком, если главными героями там выступают трио? Вас смущает середина фанфика, где внимание уделено каким-то левым персонажам? Ну так так и стоило сказать. И кроссоверы, кстати, еще тоже никто не отменял.

Может, конечно, у вас с автором какие-то свои делишки, но я так и не поняла, когда же вы начали настаивать???

Извините, но мне этот комментарий не показался ни полезным, как автору, так и читателям, ни доброжелательным.

Работа 2:
Хоть какое-то вступление бы предусмотрели, а то с места в карьер.
Замечания вроде по делу, но как-то зло, с издевкой. Кроме того, если убрать примеры, то общих советов остается с гулькин нос. Начало написано как обращение к автору, а в последний абзац уже в третьем лице.

Ну так помогите автору! Напишите, над чем ей работать! Я понимаю, что когда все так плохо - то сложно что-то конкретное посоветовать. Но все же. Вот про обилие диалогов - это вы правильно сказали.


Тэрибли сори, но против всех

Там же сказали не только про обилие диалогов, но и про недостаточность словарного запаса автора.

Работа №1.
Комментарий дуэлянта меня совершенно не впечатлил. Начало критики строится на приветствии (или без него), а далее идет разбор критериев как, к примеру, сюжет, грамотность и т.п. Сказав "а", в нашем случае, что этот фанфик таковым назвать нельзя и к фэндому его нельзя отнести, дуэляянт должен был обосновать своё мнение. Почему? Что повлияло на такое решение?

Кто-нибудь знаком с таким жанром, как AU? В фанфик автор вплел две истории: Гарри Поттера и неких людей - оригинальных персонажей, придуманных самим автором. Такое вполне практикуется, поэтому быть столь категоричными не стоит, в особенности учитывая, что автор новичок в этом деле.

Вот я бы так не сказала. Видна некая поспешность в фанфике, обилие диалогов в начале и до конца зашкаливает, поэтому тут больше видна попытка красиво владеть словом, но не полностью. Рисовать картинку читателю - то же самое. В начале мне не слишком было понятно, где происходит данное действие, а ведь можно было начало описать совершенно по-другому, дабы повествование шло плавно, а не урывками, изредка сменяясь плавностью.

И почему же не имеете? Да там есть столько повторов и странных сравнений, что мама не горюй.

Очень грустно, что не объяснили свое отношение к сюжету. Есть ли несостыковки? А ведь их там пусть и мало, но есть. В общем-то, данную работу можно считать даже не критикой, а кратким отзывом к фанфику - т.е. совета тут мало, есть всего лишь свое мнение и... никакой критики.

Работа №2.
Хорошо. Эта работа уже кажется наиболее лучшей, чем первая, хотя бы наличием определенной критики. Радует, что вы заметили логические казусы с мантией-невидимкой, а также пару ошибок нашего юного автора. Но вот ваши мысли со стёбом мне кажутся все же шуткой. Если это так, то она неуместна здесь. По задумке автора, (а она читается тут) тут переплетаются две истории: Жерара и Афиры, реинкарнациями которых является Гарри и Гермиона. Если коротко - немного романтики и драматизма.
Вывод подвели хороший, но лучше бы сказали напрямик с чем автору нужно поработать: с сюжетом, писаниями, диалогами и т.п.


Я теряюсь с выбором, если честно. Ни один из авторов не спросил, почему Жерар (заметьте! француз) и Афира (арабка!) неожиданно стали реинкарнациями двух англичан. Вот характера Афиры в Гермионе я совершенно не вижу. Да в общем-то, много чего не сказали... Что же, ладно, автор второй работы сделал половину работы, а это уже есть хорошо. Голос за вторую работу. Но авторам все равно стоит поработать над своими работами :skype_sun:

Так, ну я обычно читаю комментарии к произведениям, чтобы определить стоит ли это произведение читать. Поэтому буду сходить из этого.

1. Изначально сам фанфик открывать не планировала, но первый Ваш абзац заставил это сделать, чтобы проверить факт отсутствия фэндома. Честно говоря, читая отзыв, я бы решила что фик вообще никак не связан с ГП, однако в нем таки есть отсылка, и это факт.
Мне нравится, что хоть комментарий и довольно негативный сначала, но все же дает понять, что сама история неплоха и романтикам понравится.

2. Сразу бросается в глаза, что комментарий более развернутый и даже с примерами, это дает больше представления о произведении.
Хорошо, что здесь есть практические советы самому автору. Если автор начинающий, то именно вот такие комментарии будут учить его и вдохновлять на качественную работу. Ведь всегда хочется получать позитивные комментарии и ради этого нужно много рабоать.

Голос второй работе.

В первой работе негативная точка зрения убила. А что же интересно любит автор? БДСМ? Простите за откровенности, не удержалась) Комментарий дает неплохой обзорчик к факфику. Но, если честно, мне этого мало, хотелось бы, чтобы вы выделили какую-нибудь изюминку, для чего именно стоит читать фанф. Обобщенность не всегда хорошая вещь.

Вторая работа более подробная. Наталкивает на мысль, что автор анализировал почти каждую строчку и то, что внутри у него сидит маленький литературовед или же филолог. Дотошность и придирчивость автора комментария сыграли здесь отличную роль.
Могу предположить, кто автор, но вряд ли это он.

Голос отдаю второй

Первая работа несколько скомкана и по ней сложно оценить, что собственно происходит в фанфике. Потому что я открыла фик, и закрыла - читать это мне не представляется возможным. Автор работы очень поверхностно составил свой комментарий. Да, я понимаю, что фанфик сложно прочитать, но все же, оставляя комментарий, стоит разобраться с тем, на что оставляешь отзыв. Хотя автору явный плюс за то, что попытался найти хоть что-то положительное в фанфике.
Вторая работа. Благодаря цитированию сразу становится понятно, что к чему в самом фанфике. В целом хороший разбор. Где-то может чуть грубоват, но с другой стороны все очень хорошо по полочкам разложено. И в целом мне кажется, что на таких отзывах хорошо учиться и исправлять свои ошибки.
Голос второй работе.

Чтож.фанфик больше похож на прекрасную восточную сказку.
1
Написано мало,но коротко.И главное справедливо.

Такое ощущение что между данными абзацами пропущен еще один абзац. Неясно почему коментатор по-прежнему настаивает.
А так комментарий краток и лаконичен.
2
Вот тут полноценный разбор произведения.И очень интересные размышления. И еще комментатор обращает внимание на недостатки в тексте.Поправляет автора, что говорит о том что данный комментатор видно умеет писать и комментировать без стеснения.
Здесь как и в первом комментарии все уделено только нашим героям,а то что внутри фанфика (он мини) позабыли.Но есть неплохой разбор хотябы части произведения и сделан милый вывод.

за №2