Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Задание: "Последний дюйм"

Задание: Последний дюйм Работа #1 Показати текст спойлеру Не совсем мне понятен рейтинг при наличии слэшного пейринга, на мой взгляд, слэш - это уже не G априори. Саммари грустновато, потому что я бы не назвала Альбуса самым таинственным персонажем точно, и поэтому сразу возникает некоторое недоумение при прочтении саммари и сомнения, а стоит ли читать, если даже в описании уже есть противоречия. Но, видимо, автор решил сразу добить читателя, так как с почти первых строк мы получаем строки из немецкой песни без всякого перевода, и ещё, и ещё. При этом нам не дают ни названия песни, ни ссылки, чтобы её послушать? Простите, что? Читатель должен сам идти и искать перевод, песню, мотив? Я считаю, это наигрубейшая ошибка автора и, если бы не дуэль, я сразу же бросила бы читать фанфик, потому что, на мой взгляд, это проявление неуважения к читателю. Почему в хрониках, которые смотрит Альбус, показывают именно Украину? Возможно, я плоха в маггловской истории, поэтому не буду судить этот момент, но для меня он странен. Цитата Им выпало роасти в трудное время. Опечатка. Возможно, автор не знал, как верно, поэтому оставил так? Шутка, конечно, но всё же стоит быть повнимательнее. Цитата Они забыли про статут секретности: для них не было границы между миром магов и маглов. В чём выражалась эта забывчивость? К сожалению, из фанфика я этого не уловила. В том, что они заинтересовались маггловскими газетами? Но это разве нарушение статута? Цитата Он никогда не забудет то утро перед Рождественскими каникулами, когда первая красотка Слизерина Эмилия Гринграсс по пути на завтрак объясняла первокласснице Оливии Хорнби, как отличить налет "Юнкерсов" от "Мессершмиттов". Не верю в то, что чистокровная слизеринка будет вообще думать даже о маггловской технике. Это совершенно нереальная ситуация. А Гринграсс явно должна быть чистокровной, а иначе её потомок не стала бы женой Малфоя. И первокурсница всё же, а не первоклассница. Цитата Он никогда не забудет то солнечное июньское утро, когда по пути на экзамен по трансфигурации гриффиндорка Минерва Макгонагалл и райвенкловка Миранда Литтлтон спорили о том, где русские остановят немцев Судя по источникам, Минерва родилась в 1935 году, а значит, поступила в Хогвартс в 1946 году. Так что такой спор аканоничен. Цитата У джедан Я знаю, что есть такой альтернативный перевод, но считаю, что надежды и желания - это разные понятия, во-первых, а, во-вторых, в саммари Еиналеж, в тексте Джедан - противоречие. Цитата Она испуганно осмотрелась, но тотчас улыбнулась: ведь рядом не было опасности. ... Он снисходительно улыбнулся ему. Ведь этим отличником был он сам – Альбус Дамбдлор. Не думаю, что это могло отразиться в зеркале Еиналеж, потому что там отражаются желания, а вряд ли Ариана стала бы испуганно осматриваться в желании Альбуса, да и снисходительная улыбка его собственного отражения сомнительна, учитывая, как Альбус описан в фанфике. Цитата Выпускники русской волшебной школы Дурмстранг Насколько я помню, Дурмстранг не был русской школой. Цитата Ребята из Дурмстранга перемолотят живую силу Гриндевальда. И юноша в очках спокойно уничтожит юношу с тонкими руками. Разве Альбус был прорицателем? Тогда откуда он мог это ЗНАТЬ? Итог: в целом, у меня создалось впечатление, что автор весьма грамотен в истории Второй мировой войны, но переборщил с этим в фанфике. Это всё же фанфик, где в первую очередь должен учитываться канон (а об AU в шапке фанфика ничего нет). Но вы так увлеклись своей темой, что совсем позабыли о читателях. Это, безусловно, заслуживает уважения - такие знания, такой интерес к истории, но в данном случае всего этого было слишком, на мой взгляд. Про песню подробно сказала выше. То же самое о перечислении событий и городов. Это для вас и, может, для некоторых особенно продвинутых в теме читателей всё понятно, для большинства - это лишь простое перечисление, которое ни о чём не говорит эмоционально и фактически, а так нельзя в фанфике. На мой взгляд, стоило упомянуть несколько событий и городов с небольшим пояснением. Это гораздо больше заинтересовало бы, может, вызвав желание узнать глубже, что было бы огромным плюсом для фанфика, который стал бы катализатором желания узнать о такой важной теме больше. При том, что мы имеем на самом деле такого желания не возникает, во всяком случае, у меня. В общем и целом, у меня не сложилось целостной картины, много неточностей, много обрывов мыслей, непонятных переходов, нелогичности. Как фанфикописец автор меня не впечатлил, как знаток и ценитель определённого отрезка истории - возможно, как грамотный человек - безусловно. Работа #2 Показати текст спойлеру "Театр одного актёра" - так хочется сказать об этом фике. Конечно, упоминаются Гриндевальд, Риддл и даже фашисты, но речь здесь идёт об Альбусе, только о нём одном. Дамблдор - фигура противоречивая и в каноне описана именно так. Отсюда и разный взгляд на него фикрайтеров. Автор данной работы очень хорошо показал эту, порой, взаимоисключающую натуру Альбуса. Вот он переживает за студентов, но совершенно не пытается их ободрить. Хочет быть с родными, но в конце концов приходит к выводу, что и как есть неплохо. Что понравилось: психологичность миника, обилие деталей, вплетение волшебства в мир Второй Мировой, название и эпиграф. Что не глянулось: "русский" Дурмстранг и длинная песенка. И перевода я не увидела. Она несложная, но всё же. Самым сильным моментом фика считаю финал: пусть несколько схематично и рублено, но мы видим перерождение Альбуса. Он окончательно попрощался с юношескими мечтами, столкнувшись с суровой реальностью. И подстроился под неё. Стратег, умеющий передвигать по доске пешки и видеть потенциал в юных волшебниках задолго до того, как они осознают свою силу. Альбус сам ещё молод, не тот седовласый старец, умудрённый опытом и использующий думоотвод для приведения мыслей в порядок. Но он выйдет победителем. И это определит судьбу нескольких поколений и мира, в целом. Правила голосования Раскрытие авторства карается дисквалификацией и рейтингом. Дуэлянтам запрещено принимать участие в голосовании. Комментаторы могут выбрать, кому отдать свой голос, а также голосовать "за всех" или "против всех". Посты, не содержащие конструктивные комментарии или голоса, приравниваются к флуду. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов.

Опечатка. Возможно, автор не знал, как верно, поэтому оставил так? Шутка, конечно, но всё же стоит быть повнимательнее.

В чём выражалась эта забывчивость? К сожалению, из фанфика я этого не уловила. В том, что они заинтересовались маггловскими газетами? Но это разве нарушение статута?

Не верю в то, что чистокровная слизеринка будет вообще думать даже о маггловской технике. Это совершенно нереальная ситуация. А Гринграсс явно должна быть чистокровной, а иначе её потомок не стала бы женой Малфоя.
И первокурсница всё же, а не первоклассница.

Судя по источникам, Минерва родилась в 1935 году, а значит, поступила в Хогвартс в 1946 году. Так что такой спор аканоничен.

Я знаю, что есть такой альтернативный перевод, но считаю, что надежды и желания - это разные понятия, во-первых, а, во-вторых, в саммари Еиналеж, в тексте Джедан - противоречие.

Не думаю, что это могло отразиться в зеркале Еиналеж, потому что там отражаются желания, а вряд ли Ариана стала бы испуганно осматриваться в желании Альбуса, да и снисходительная улыбка его собственного отражения сомнительна, учитывая, как Альбус описан в фанфике.

Насколько я помню, Дурмстранг не был русской школой.

Разве Альбус был прорицателем? Тогда откуда он мог это ЗНАТЬ?

Итог: в целом, у меня создалось впечатление, что автор весьма грамотен в истории Второй мировой войны, но переборщил с этим в фанфике. Это всё же фанфик, где в первую очередь должен учитываться канон (а об AU в шапке фанфика ничего нет). Но вы так увлеклись своей темой, что совсем позабыли о читателях. Это, безусловно, заслуживает уважения - такие знания, такой интерес к истории, но в данном случае всего этого было слишком, на мой взгляд. Про песню подробно сказала выше. То же самое о перечислении событий и городов. Это для вас и, может, для некоторых особенно продвинутых в теме читателей всё понятно, для большинства - это лишь простое перечисление, которое ни о чём не говорит эмоционально и фактически, а так нельзя в фанфике. На мой взгляд, стоило упомянуть несколько событий и городов с небольшим пояснением. Это гораздо больше заинтересовало бы, может, вызвав желание узнать глубже, что было бы огромным плюсом для фанфика, который стал бы катализатором желания узнать о такой важной теме больше. При том, что мы имеем на самом деле такого желания не возникает, во всяком случае, у меня. В общем и целом, у меня не сложилось целостной картины, много неточностей, много обрывов мыслей, непонятных переходов, нелогичности. Как фанфикописец автор меня не впечатлил, как знаток и ценитель определённого отрезка истории - возможно, как грамотный человек - безусловно.

Очевидно, что автор первой работы очень внимательно и ответственно подошел к собственной работе тут и оценке фанфика в целом. Хочется отметить, что он не только дал негативную оценку, но также подметил сильные стороны. Это всегда подкупает, хотя в целом отзыв получился несколько критическим. Скорее всего я соглашусь с автором работы № 1 - слишком много лишнего.
Работа № 2 очень лаконичная. Автор решил не углубляться в дебри и лишь поверхностно передал свои ощущения. Я не большой любитель простыней и мне импонируют небольшие работы с четко выраженной позицией. И все же, если сравнивать обе представленные работы, то я оставлю голос работе №1

А я вот с Дишкой не соглашусь. Когда работа проделана большая, пусть и лишняя, ее нужно оценивать по достоинству, а не говорить что она лишняя. Мы же за нее не платим, и автор старался для нас (ну, я надеюсь, что причина создания этой работы не исключительно меркальнтильная, потому как даже просто "выпендриться" куда лучше чем простая жадность) и потому нельзя говорить что-то вроде простыней.
Автор, знай, ты молодец, кем бы ты ни был!
Вторая работа мне так же нравится. Хотя по содержанию немного не соглашусь. Может я не правильно понял, однако Дамблдор в каноне не выступал как противоречивая личность. Хотя, это субьективное мнение.
Голос обоим

Работа 1: Хм... Мне лично показалось, что вы были уж как-то слишком критичны. Неужели не нашлось в этом фанфике совсем ничего, что бы можно было похвалить? Знание автором истории не в счет. Ну, хотя бы, общая атмосфера что ли.

Работа 2: Ой, как мало! Краткость сестра таланта, но у вас и разбора как такового-то нет. По сути немного про образ Альбуса во втором абзаце и весь третий абзац. А потом лишь довольно длинная, относительно всего комментария, ода удачному финалу.

Голос работе №1. Там хотя бы разбор детальнее будет, хотя она меня тоже не впечатлила, если честно.

1. Очень развернутый комментарий, что плюс для меня. Интересно читать, хорошо что автор, комментируя, упоминает и других читателей, а не основывается только на своих предпочтениях. Нравится, как автор объяснил тематику войны в фике - мне лично эта тема не интересна, и для себя я сразу могу понять стоит ли читать произведение. Уместная критика, полезные советы.

2. Хороший отзыв. Видно, что автор действительно читал роизведение и в общем ему понравилось. Немного есть ощущение, что комментарий писали на скорую руку, однако возможно это изза размера первой работы.
И, конечно, я в восторге от последнего абзаца! Автор очень красиво и точно описал главного героя, мне понравилось.

Голос все же первой работе. Так как по ней я больше могу опреелиться, стоит ли читать данный фик.

Я считаю, что цель этой работ на эту дуэль в том, чтобы читатель мог понять для себя интересен ему будет этот фанфик или нет. Поэтому мне ближе подход когда человек в целом говорит о сюжете, идее, стилистике и тд. Ну и собственное мнение конечно же, поэтому разбор на цитаты в первой работе (особенно цитата с опечаткой) не совсем уместна.
Если же говорить об суммарном впечатлении авторов, то вторая работа в этом плане понравилась больше, коротко, по пунктам, еще и немного анализа главного героя.
Голос второй

Первая работа. Все разобрано по полочкам и в целом отзыв на уровне. Даже не читая фанфик, о нем создается определенное впечатление. Во много я с автором работы согласна, с тем же недовольством по поводу текста песни без перевода. Автор работы выделяет минусы фанфика, но также стоит отметить, что дуэлянт не умоляет качеств автора фанфика.
Вторая работа. Хороший отзыв. Выделены плюсы и минусы. Дуэлянт четко высказывает свою позицию по поводу фанфика и событий, которые в нем описаны. Лаконичность также явный плюс этой работы.
Голос за обе

1
Про непонятные строки комментатор прав.Ни к чему они. Ну а дальше видно что комментатор хорошо умеет разбираться в таких фанфиках.такой неплохой разбор.Неплохой итог.Но автор фанфика видно просто фантазировал,сплетая воедино сюжет.У него свое видение чем у комментатора.
2
Здесь коротко и без разбора,зато все более четко.Да здесь не разобраны ошибки,но лучше пересказан сюжет.И что понравилось и не понравилось комментатору.

за вторую