Модераторы: душный Вик.

  Новая тема

 

Физическая и психологическая совместимость героев

Rhiwelin
  Отправлено: Sep 19 2016, 18:18
Offline

Elfina Snapes
**********
Пол:
Верховный чародей III
Облик: Animagus Thunderbird
Группа: Преподаватели Хогвартса
Сообщений: 34576
Пользователь №: 30451
Регистрация: 20-July 07





Обычно в фанфиках обе вариации встречаются для одной пары, которая и создаёт пейринг. А мне вот интересно, есть ли теоретически такие варианты пар в поттериане, которые, как вам кажется, имеют только одну из этих совместимостей? А кто имеет обе? Проще говоря, какие пары только в постель затащишь, какие больше на платоническую любовь тянут, а какие и так, и так легко представляются. Естественно, с обоснованием всё это хочется услышать).
^
Жёлтоглазый
Отправлено: Sep 20 2016, 13:01
Offline

Его величество случай
*****
Алхимик III
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Пользователь №: 94488
Регистрация: 14-July 16





Amarth, ИМХО каждый пейринг замучаемся разбирать. Но мне лично не верится в чистые милые драмионы.
А если говорить о таких парах, где можно прописать одними лишь эмоциями, то Сневанс и Снарри. Нет, я не говорю, что там без секса, но он не настолько важен для понимания героев.
^
Rhiwelin
Отправлено: Sep 20 2016, 16:32
Offline

Elfina Snapes
**********
Пол:
Верховный чародей III
Облик: Animagus Thunderbird
Группа: Преподаватели Хогвартса
Сообщений: 34576
Пользователь №: 30451
Регистрация: 20-July 07





Жёлтоглазый, драмиона, на мой взгляд, тоже может быть прописана чисто психологически. Я, например, вижу такую точку соприкосновения этих двоих, как амбициозность, плюс оба умны и готовы этот ум развивать. На этом периодически играют авторы.
Касаемо Северуса, тут, конечно, это моя слабость). Я совершенно согласна, что совместимость с Лили/Гарри именно от психологии идёт, поэтому её вполне достаточно в этих пейрингах.

Касаемо пар, а почему не поразбирать потихоньку? Не всех же в одном сообщении и одновременно)))

Я вот, например, не представляю Луну в высокорейтинговых фиках. Она столь небесное создание, что как-то кощунственно бы это выглядело, на мой взгляд).
^
Жёлтоглазый
Отправлено: Sep 20 2016, 16:36
Offline

Его величество случай
*****
Алхимик III
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Пользователь №: 94488
Регистрация: 14-July 16





Amarth, я вполне представлял) В феме с Гермионой. Но там было настолько эротика, а не порно..
А вот в гете это да..
Если говорить о Луне и милостях-няшностях, то Луна и Гарри отлично бы смотрелись, как пара)
^
Rhiwelin
Отправлено: Sep 20 2016, 16:43
Offline

Elfina Snapes
**********
Пол:
Верховный чародей III
Облик: Animagus Thunderbird
Группа: Преподаватели Хогвартса
Сообщений: 34576
Пользователь №: 30451
Регистрация: 20-July 07





Жёлтоглазый, хм, ну, разве что в фэме.
Я всегда Луну видела с Невиллом. Судя по всему, если переводчики не ошиблись, Ро тоже поняла свою ошибку, ибо в фильме Невилл в Луну влюбился. Но эту парочку я могу только представить или на поле боя или в домашней атмосфере, но не в фиковых спальнях.
Зато туда просятся, например, близнецы или Джинни, Драко, Гриндевальд, Люциус. Сложно представить неООСного Люца или Драко, красиво завёрнутых в психологическую обёртку, а вот в физическую гораздо проще, мне кажется. Да и близнецы с Геллертом на глубинность чувств не претендуют, как по мне. С Джинни фифти-фифти, её можно было бы интересно подать, ибо Ро наметила образ всё же штриховкой, а не глубокими красками, но я пока ничего особо сильного не встречала по Джинни.
^
Жёлтоглазый
Отправлено: Sep 20 2016, 17:23
Offline

Его величество случай
*****
Алхимик III
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Пользователь №: 94488
Регистрация: 14-July 16





На счёт Луны и Нева.. Ну не знаю, мне как-то не смотрелось.
Драко? Сложный вопрос, ибо я почти уверен, что аристократия заключает браки по расчёту.
А вот близнецов я могу и так и так представить. Даже нечто флаффное в голове нарисовалось.. А вот Гермиона... Не знаю, мне героини такого типа в джене идут.
^
GreyDwarf
Отправлено: Sep 20 2016, 19:40
Offline

Мастер
******
Пол:
Сквиб I
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 660
Пользователь №: 81195
Регистрация: 5-June 13





Цитата (Amarth @ Sep 19 2016, 18:18)
Обычно в фанфиках обе вариации встречаются для одной пары, которая и создаёт пейринг. А мне вот интересно, есть ли теоретически такие варианты пар в поттериане, которые, как вам кажется, имеют только одну из этих совместимостей? А кто имеет обе? Проще говоря, какие пары только в постель затащишь, какие больше на платоническую любовь тянут

Ворвусь в тред.

Нет таких пар!

Любых можно прописать как угодно.

Ибо, объективно, на самом деле, подавляющее большинство популярных фанонных пейрингов ан масс к канону никакого отношения не имеют. Там уже в самом основании заложен ООС.
Либо эти пейринги, по сути, про новых мужских/женских персонажей, которые тоже можно изгибать в нужную сторону.


Цитата (Amarth @ Sep 20 2016, 16:32)
Я вот, например, не представляю Луну в высокорейтинговых фиках. Она столь небесное создание, что как-то кощунственно бы это выглядело, на мой взгляд).
- это зависит от градуса цинизма человека. Сиречь, субъективно.
Например, есть такое высокорейтинговое "Лунное затмение" Эллисон. Все более-менее. Это, если этот фанфик в сети еще можно найти.
^
Жёлтоглазый
Отправлено: Sep 21 2016, 00:57
Offline

Его величество случай
*****
Алхимик III
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Пользователь №: 94488
Регистрация: 14-July 16





Цитата (GreyDwarf @ Sep 20 2016, 19:40)
Ворвусь в тред.

Нет таких пар!

Любых можно прописать как угодно.



Волдеморт/Белла с милостями-няшностями? (А почему бы и не да, вопрос в том как??)
^
Rhiwelin
Отправлено: Oct 9 2016, 06:12
Offline

Elfina Snapes
**********
Пол:
Верховный чародей III
Облик: Animagus Thunderbird
Группа: Преподаватели Хогвартса
Сообщений: 34576
Пользователь №: 30451
Регистрация: 20-July 07





GreyDwarf, даже ООС, если это качественно сделанная работа, подразумевает, что от персонажа остаётся не только имя). То, о чём говорите вы, это скорее тот случай, когда имя оставляют, а характер меняют с такой глобальностью, что даже какие-то сопутствующие моменты не помогают. Я вот лично говорила в этой теме именно о каноничных характерах, максимум, совсем небольшое ООС (надо сказать, что ООС я вообще не люблю крайне сильно). Ведь каноничный характер всё же подразумевает некоторые изменения, которые могут произойти под влиянием обстоятельств. Самый яркий пример подобного даже в каноне - Гарри и Северус. Почти 7 книг Гарри его ненавидел, а потом называет его именем сына! Обстоятельства изменились, другие факты открылись, отношение изменилось. Изменилось хоть и кардинально, но так безусловно логично. Вот и в фанфиках (хороших), чтобы прописать неООСные соединившиеся характеры, не всегда нужно их менять, а просто поставить в какие-то условия, когда они потянутся друг к другу. Именно такие пары имелись ввиду. Кого нельзя соединить без ООС никакими событиями жизни, никакими психологическими подвывертами, без использования ООС?
Есть ещё такой момент, что не обо всех персонажам мы можем составить глубокое мнение только по канону. Иногда внешнее и внутреннее очень сильно различаются (опять же, ну, Северус же). Поэтому те, кто в каноне прописаны штрихами, позволяют автору не уходя формально в ООС выписать их по своему видению и желанию. Но всё же, согласись, соединить, например, Гарри и Дамблдора или Гарри и МакГонагалл было бы сложно. Причём не только в силу возраста, а в силу, на мой взгляд, того, что Дамблдор после Геллерта, как мне кажется, просто вычеркнул любовь из своей жизни, как бы считая себя недостойным её. Минерва же почему-то видится мне довольно сухим персонажем в этом плане. Даже в молодости, мне кажется. Так же не могу представить вместе, например, Гарри и Пэнси или Миллисент. Первая, конечно, могла бы оказаться в душЕ закомплексованной девочкой, на которую давили родители, из-за влияния которых она так и вела себя, но Гарри, как человеку эмоциональному, чувствительному, много пережившему, было бы тяжело решать её психологические подвыверты в таком случае. А если она реально такая помешанная на чистокровности, Волдеморте и т.п., то и зачем она светлому Гарри сдалась тогда? Миллисент же, не в обиду ей сказано, в каноне прописана эдакой тётушкой Мардж внешне. Сомневаюсь, что Гарри мог бы ей впечатлилась при любом раскладе).
Или та же Петунья, даже если представить Гарри, вернувшегося в прошлое, когда она была маленькой девочкой. Хотя нет, возможно, тогда, когда она ещё не успела озлобиться из-за Хогвартса, она бы ему и понравилась. Но вот с Верноном или Дадли его совместить - это точно нет. на мой взгляд, Вернон всегда был самовлюблённым мерзопакостным типом, что никогда не привлекло бы Гарри, а Дадли был столь избалован, что Гарри стошнило бы просто. Даже если бы Дадли был суперкрасавчиком, такой маменькин сыночек точно не вызвал бы у Гарри уважения, а всё же без уважения не может быть любви.
^
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Новая тема

> Быстрый ответ


Показать смайлики в новом окне |  Включить смайлики |  Включить подпись

 

 



[ Script Execution time: 0.2575 ]   [ 32 queries used ]   [ GZIP включён ]   [ Time: 09:09:55, 26 Jan 2021 ]





Контактный адрес: deweiusmail.ru