Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Задание: "В мире иллюзий"

Задание: В мире иллюзий Работа #1 Показати текст спойлеру Короткий фанфик, какие мне и нравятся, но довольно содержательный, который можно обсудить. Мама Питера Питтегрю, на мой взгляд, намного отличалась от своего сына. Ее единственная ошибка, промах, точнее в ее характере была только в том, что она восславляла своего сына в любом контексте. А может быть, она просто не знала правду? Может, она изначально не имела доступа ко всей информации? Может, Ремус и пришел ей наконец-то об это рассказать? Рассказать о том, кем на самом деле был Питтегрю? Каким низким предателем был сын этой чудной мадам? Лично меня приход Ремуса и то, что вот миссис Питтегрю именно таким образом относилась к своему сыну, натолкнул именно на то, что она не знала правды, а Ремус и Сириус хотели открыть ей глаза на правду. Ее ошибка была лишь в том, что она слишком узко смотрела на вопрос и в слишком положительном смысле смотрела на Питера. Если автор замышлял именно об этом, то ему удалось донести до меня его представление. Ему еще помогло то, что матери Питтегрю мы совсем не знаем, а тут автор так удачно, на мой взгляд, обрисовал основные черты ее образа. Если касаться темы воссоздания персонажей, число которых слава Богу в этом славном фанфике было небольшое, то Ремуса, на мой взгляд, автор изобразил не до конца решительным, прямым, каким, исходя из книг и фильмов, он представлялся лично мне. Про мадам Питтегрю я уже высказался. Роль Сириуса, хоть его действия можно пересчитать по пальца, в этом фанфике очень важна, его появление сделало появление Ремуса не бессмысленным. И финал, то есть последняя реплика, тоже вроде и непредсказуемый, но в то же время и с изюминкой, не банальный и не обрубленный. Надеюсь, я его понял так, как надо было. Этот фанфик в принципе построен на двух персонажах, а главным героем является именно мама Питтегрю. И тут наступает тот переломный момент — сама женщина очень доверчивая, добрая, она показалась мне наивной всю свою жизнь, а вот ее сын — обманщик и предатель. Автору, на мой взгляд, удалось сыграть на моих чувствах, да и не только на моих, в этом огромная заслуга этого фанфика, посыл автора мною был понят. Казалось бы — такой короткий, скромненький сюжетик, а вот ощущения от него остались самые теплые, приятные. Задача автора, на мой взгляд, – предоставить свое личное представление о ком-то, как в нашем случае, а уже читатель, используя свою фантазию, может размышлять на тему написанного очень широко. Так вот автор свою задачу выполнил — интересно, увлекательно, красиво, качественно, но в то же самое время легко, что мне очень нравится, а самое главное, и что я очень люблю в фанфиках — оригинально, описав незнакомого нам персонажа, но напрямую пересекающегося с известной нам личностью. Работа #2 Показати текст спойлеру Знаете, мне чрезвычайно редко попадаются мини-фики с законченным сюжетом. Ведь в малой форме нетрудно выразить настроение, пустить пару шуток или подать мысли героев в определённый момент их жизни, но та сложно рассказать историю от начала до конца, сделать её цельной. А этой работе это удалось. Фик переводной, причём, с довольно редкого языка (это польский?). Поэтому сразу возникает интрига: а почему же переводчик выбрал для работы именно его? Чем он так цепляет? И цепляет ли? О, да. Выбор одобряется целиком и полностью. Фик шикарен. Помимо уже упомянутой цельности, он имеет "подковырку" - взгляд из кривого зеркала, и это ставит всё с ног на голову. И это просто прекрасно. Читатель во мне пищит от восторга. В общем, выбор переводчика хорош, теперь о качестве самого перевода. Читается легко, пара моментов в выборе слова вызывает вопросы (я бы "откладывала" метёлочку, а не "оставляла"; выражение "держать при жизни" тоже странноватое), но в целом, текст не кажется калькой с чужого языка, выглядит русскоязычным изначально, а значит, перевод вовсе неплох. Он был бы ещё качественнее, если бы вычитка оказалась лучше. Но это уже - сугубо техническая операция. Прочитайте фик, господа. Вам понравится. Правила голосования Раскрытие авторства карается дисквалификацией и рейтингом. Дуэлянтам запрещено принимать участие в голосовании. Комментаторы могут выбрать, кому отдать свой голос, а также голосовать "за всех" или "против всех". Посты, не содержащие конструктивные комментарии или голоса, приравниваются к флуду. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов.

Интересный фанфик - спокойный и реалистичный, но про волшебство и психологию. Да, мамы такие((
Обе работы на одной волне и чем-то очень похожи.
Работа №1. Я запуталась в этом ворохе вопросов, которые автор выплеснул в самом начале работы. Видимо автор сам запутался немного в заданном фанфике)) Дальше идет что-то краткого пересказа или описания сюжетной линии. Работа не плохая, но она не смогла оставить во мне какой-то след и не зажгла желание прочесть фанфик.

Работа №2. Кратко и по существу. Автор отметил, что фик переводной и даже уточнил язык - похвально! Автор отметил слабые стороны и указал на сильные моменты, без раскрытия сюжета. Это интригует и возбуждает интерес и желание прочесть.

Голос работе №2.

А мне, в принципе, понравились оба комментария :skype_sun: В первой работе достаточно внимания уделили сюжету, что в общей степени мне импонирует. Хотя вопросы в первом абзаце (который, к слову, можно было разбить на несколько) затормозили процесс чтения. Вторая же работа сделала в стиле "кратко, но в яблочко")

За обе.

По правде говоря, обе работы показались слабоватыми.

Работа №1
Комментатор в основном сосредоточился на своих личных впечатлениях, хотелось бы больше объективности. Однако разобран сюжет и система персонажей, это плюс. Плохо, что дуэлянт не уделил должного внимания тому, что фик переводной: это важный фактор, который также требует анализа.

Работа №2
А здесь очень мало по содержанию - только общие впечатления, и, по сути, нет разбора. Много сказано о фике как о переводе, однако это увело комментатора в сторону от анализа произведения как такового.

Против обеих.

Работа 1
Я не согласна с автором комментария практически ни в чём - это первое, что мне не понравилось. На мой взгляд, автор работы буквально выжимал из себя комментарий, а не плыл за собственными мыслями, получилось не особо искренне и тяжеловато. Плюс, я не считаю, допустим, Ремуса таким уж решительным, как раз наоборот. Сам фанфик мне крайне не понравился, о чём я уже отписала в соответствующей теме. Я в фик не поверила, а автор этой работы поверил. Но могу добавить, чтобы не огорчать автора, мне кажется, про этот фик сложно написАть в доброжелательном ключе, вы старались, даже не пытались, а именно старались, за что вам большой плюс).

Работа 2
О! Про метёлочку я тоже заметила! Но в остальном ещё более категорически не согласна, чем с первым дуэлянтом). Мне фик вообще не приглянулся, совсем-совсем. Вообще не вырисованы персонажи, пустые они, никакие. Тема интересна, а сделано неудачно.

Работа 1, потому что хоть немного критики имеет, и это созвучнее моему мнению о фике.

Ох, этот фанфик лежал у меня переведенным несколько лет. И тем интереснее почитать комментарии, и тем тяжелее абстрагироваться и перестать считать его "моим" фанфиком.

Работа 1. Тяжело читать. Действительно такое чувство, что автор просто выжимал из себя этот комментарий, а потом еще и разбавлял его неуместными эпитетами типа "низкий предатель", "славный фанфик", и всякими уточнениями.

Просто открыть глаза.

Странная фраза. Звучит так, словно вы уже приготовились к худшему, но в последний момент, фух, пронесло! Или как какая-то издевка.

Но приятно видеть анализ сюжета, персонажей и эмоций после прочтения.

Работа 2. С технической стороны придраться не к чему. Читается легко и приятно. Но вот с точки зрения анализа... Как-то многовато воды, ИМХО. Ок, про качество перевода сказали, ошибки указали, но хотелось бы немного о сюжете и персонажах. Как вы это ведите? Могло ли так быть и в каноне?
В общем, ваш комментарий скорее построен как комментарий к переводу, а не к самому фанфику. Мне лестно, а вот кому-то проходящему мимо или автору, может, и совсем не интересно.

Работа 2,
но с некоторой натяжкой