Модераторы: Yennefer, Книжный червь.

Страницы: (7)  [#] 1 2 3 ... Последняя ».  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

"Гарри Поттер и Проклятое дитя"

, обсуждение новой книги
Отправлено: Aug 28 2016, 16:21
Новая книга была выставлена на продажу около месяца назад, доступна пока что только в английском варианте. Перевод на русский язык появится в конце ноября этого года. Уже появились "неофициальные" переводы книги, но их читать крайне небезопасно для собственной психики. Поэтому тем, кто английский вообще не понимает, лучше подождать до ноября.
user posted image


Делитесь впечатлениями после прочтения.
Хочется вообще понять, стоит тратить на нее время или лучше не надо. Сам сценарий спектакля не понравился да и вообще, на мой взгляд, не очень круто читать книги-пьесы, а не полноценные романы. Тем более после нормального вида всех предыдущих книг о ГП.

В общем, болтаем, обсуждаем, поливаем грязью новую книгу (только осторожно) или высказываем положительные отзывы.
Отправлено: Nov 30 2016, 13:26
Я только начала читать, но уже поняла, что мне не понравится. Просто сценарий спектакля после семи книг с потрясающими описаниями и т.д? Нет. Возможно, как отдельная книга(или даже фанфик) это можно было бы читать. И к тому же книга написана не Джоан Роулинг. В общем я не считаю ее достойным продолжением Поттерианы. В общем насчет этого я согласна с Инкатос. Хотя бы фильм о фантастических тварях возмещает) Но я все таки была бы рада если бы сама писательница написала бы книгу-продолжение. Лично мне было "трудно" читать книгу, и немного обидно, что этого я так долго ждала. "Результат" немкольких месяцев ожидания определено не тот, которого я ждала.
Отправлено: Dec 8 2016, 21:21
А я врядли решусь начать читать.. С детства не люблю такой стиль написания, после того как Шекспира задали читать..
Да и, как по мне, это выкачка денег. Пьеса писалась для сцены и там нужно ею наслаждаться, а не продавать сценарии в красивой обложке)
Отправлено: Dec 9 2016, 10:21
Цитата (Idzanami @ Dec 8 2016, 21:21)
А я врядли решусь начать читать.. С детства не люблю такой стиль написания, после того как Шекспира задали читать..
Да и, как по мне, это выкачка денег. Пьеса писалась для сцены и там нужно ею наслаждаться, а не продавать сценарии в красивой обложке)

Да, чя тоже так думаю. Сейчас еще и сценарий фильма про фантастических тварей прдают. Наверно, решили выжать из этого столько денег, сколько можно и нельзя.
Отправлено: Dec 9 2016, 10:27
Я тоже не особо горю желанием читать книгу, а раз ее писал другой человек то тем более. Вообще поражаюсь зачем нужно было ее выпускать, ради денег что ли?(
Отправлено: Dec 9 2016, 10:30
Цитата (Captive @ Dec 9 2016, 10:27)
Я тоже не особо горю желанием читать книгу, а раз ее писал другой человек то тем более. Вообще поражаюсь зачем нужно было ее выпускать, ради денег что ли?(

Думаю что да)
Отправлено: Dec 9 2016, 13:26
Думаю, логичнее купить уже саму пьесу на DVD и наслаждаться тем, к чему Роулинг хотя бы приложила свою руку)
Отправлено: Dec 9 2016, 13:35
Idzanami, глядя на актёров сей пьесы, как-то хочется наоборот просто ознакомиться со сценарием для галочки и забыть как страшный сон =pooh_lol=
Отправлено: Dec 9 2016, 14:09
А кто то смотрел спектакль? Может поделитесь впечатлениями?
Отправлено: Dec 10 2016, 02:06
Amarth, на просмотр спектакля хотя бы меньше времени потратишь, если все совсем уж плохо)
Отправлено: Dec 12 2016, 15:14
Я не думаю, что смотреть пьесу выйдет намного быстрее, чем читать эту недо-книгу. Это же не Дары Смерти, в самом деле. Фантастических зверей можно за полчаса осилить, на эту больше часа не уйдет. Другой вопрос, стоит ли. Когда вышел неофициальный перевод, ознакомилась из интереса. Вернее, ближе к концу добивала исключительно из принципа, интерес улетучился на первых же страницах. Это какое-то фэйковое сборище штампов из низкосортных фанфиков - любой чуть более вменяемый лучше этого шыдевера. В пьесе хоть спецэффекты крутые, говорят. А в переводе Спивак и вовсе читать под угрозой расстрела, не иначе. Невменяемый оригинал плюс убогий переводчик - это ядерная смесь, способная заставить подгорать у любого поклонника классического семитомника.
Отличный аналитический отзыв на эту дребедень есть в дневнике у Шейра. Разложены по полочкам все несообразности и даже найдены плюсы, хотя лично я таковых в книжонке не обнаружила. Роулинг реально скатилась в зарабатывание денег и только. В общем, это лишние пара часов потраченного времени, зубовный скрежет и ничего кроме.
Отправлено: Dec 13 2016, 02:33
Арья Старк, спасибо за яркий отзыв) Видимо слишком уж не понравилось...
Интересно, найдется ли тот, кто положительно оценил сие творение, хотя бы в виде пьесы?...
Отправлено: Dec 13 2016, 09:58
Таки прочитала. Не Спивак, конечно.
После всех спойлеров ожидания были заниженные, и это возымело эффект - прямо-таки отторжения новой книги нет.
Уверена, что пьеса смотрелась бы отлично. Нелитературная одномерность многих старых персонажей поттерианы в пьесе оправдывается при просмотре хотя бы внешним сходством и тем, что додумывается само по себе, читается из мимики игры актеров. Как литературу это воспринимать нельзя, и если оценивать так - то пьеса имеет право на жизнь. Все ожидали литературу - вот и реакция.
Некоторые описания, например про ведьму-проводницу, напомнили режиссуру Йейтса, сделавшего мрачного старика смотрителя Филча (1-2 фильмы) дерганым гибридом Филча и Пивза в последующих (5 - апогей).
Думаю, Фантастические Твари в плане сценария тоже навряд ли будут приятно читаться, т.к. это тоже не литература. Хотя там автор - сама тётя Ро, так что надежды больше.
Добавлено через минуту
Арья Старк, твоё авгурейское оформление теперь воспринимаю по-новому :lol:
Отправлено: Dec 13 2016, 10:03
Не понравилось - слишком мягкая формулировка) для разжигания костра самая подходящая вещь. И не жалко.
У меня есть знакомые, готовые возлюбить Проклятое Дитя только за то, что "это же новая книга от Роулинг" и им как-то без разницы, что писали, в общем-то, совсем другие люди. Имхо, довольно сомнительный подход к делу оценивания, ну да ладно, пусть хоть немногие довольны тем, что вышло. Глядишь, лет через десять и это назовут каноном.
Отправлено: Dec 13 2016, 13:19
Цитата (Арья Старк @ Dec 13 2016, 10:03)
Не понравилось - слишком мягкая формулировка) для разжигания костра самая подходящая вещь. И не жалко.
У меня есть знакомые, готовые возлюбить Проклятое Дитя только за то, что "это же новая книга от Роулинг" и им как-то без разницы, что писали, в общем-то, совсем другие люди. Имхо, довольно сомнительный подход к делу оценивания, ну да ладно, пусть хоть немногие довольны тем, что вышло. Глядишь, лет через десять и это назовут каноном.

Надкюсьчто не назовут. Мне вот тоже кажется что все так не довольно в том числе потому, что ожидали увидеть полноценную книгу,а не сценарий. Все таки это не одно и тоже.
Отправлено: Dec 13 2016, 16:48
Доббе мой, это обсуждение уже больше похоже на бабулькины пересуды на скамейке под подъездом. Аргументация - улёт просто.

Выманивание денег? Сириусли? А "Сказки Барда Бидля" не выманивание? Поттермор? Игры? Атрибутика? Всё это стоит намного больше, чем способна принести книжка-сценарий.
Сколько денег конкретно вы потратили на что угодно, связанное с Проклятое Дитём? С какой радости вы так осуждаете это? Да и что плохого в зарабатывании денег на бренде?

Кому Ро обещала полноценную восьмую книгу? Помнится, она обещала отсутствие продолжение ГП после седьмой. Ну и появился Поттермор, раскрывающий больше подробностей вселенной ГП.

Вы в театре давно были? Давно читали пьесы? Книга - не литературное произведение, а всего лишь сценарий пьесы, и уверена, пьеса потрясающая.
Во прогрессивном мире театр даже более почетен, игра в нём высоко ценится. Да, читая пьесу, надо представлять театр, а не жаловаться, почему слишком плоско - знаете ли, декорации в театре именно такие, а не нарисованные на компьютере спецэффекты, коими вы так разбаловались.
Отправлено: Dec 13 2016, 17:11
SmARTy, и соглашусь и нет с последними утверждениями..
Да, действительно театр ценится очень высоко. Там нет дублей, спецэффектов киношных, которые замаскируют и добавят все что хочешь, есть только игра актеров, которые либо умеют играть, либо нет.
Однако, я была на постановке Холодного сердца в театре. И после этого ни в коем случае не соглашусь что декорации театра плоские. Они тоже совершенствуются, становятся все более живыми и захватывающими. И даже 3D не даст этого захватывающего ощущения.
Показать текст спойлера
Отправлено: Dec 13 2016, 17:23
Idzanami, я не про плоскость в прямом смысле, как нарисованное что-то там на картонке)) В книге весьма одномерно описаны все старые герои, тот же Снейп из параллельной реальности - эту плоскость описания способна компенсировать актерская игра.
Вот продавщица со сладостями внезапно очень многомерна хДД
Отправлено: Dec 13 2016, 17:29
SmARTy, аа, я подумала о плоскости в плане ощущений) Когда с классом в школе ходили в театр, то иногда дождаться не могла окончания.. Но сейчас есть в этом мире пьесы на которые я готова идти и в третий раз)
Отправлено: Dec 13 2016, 17:40
Idzanami, есть некоторая недостаточность - например, мало раскрывается слизеринистость Альбуса (хотя тут опять же отсылка к выбору Гриффиндора Гарри в своё время - просто потому, что он подружился с явным потенциальным гриффиндорцем в поезде, и ему явно не понравился явный потенциальный слизеринец), по первым годам только отрывочные сценки - всё предполагается додумать своим. Там на бедных Альбуса и Скорпиуса явный моббинг со стороны всех был...
Добавлено через минуту
Ах, да) Постановка Фрозен чудесная!
Отправлено: Dec 14 2016, 13:06
Я начала читать пьесу еще, когда она была только в оригинале, а дочитывала я в украинском переводе абабагаламага, чему несказанно рада.
Я правда, как всегда, умудрилась наспойлить себе практически весь сюжет, но зато я была готова ко всем фейспальным моментам, и стойко их перенесла.
Когда начала читать, появилось ощущение, что вернулась домой. Все таки есть в пьесе что-то от той самой магии оригинальной серии. И вновь передо мной герои поттерианы, и снова они почти одного со мной возраста, ну по крайней мере, они мне ближе, чем подростки. И все эти отсылки к оригинальным книгам. Если бы не перечитала всю серию за полгода до этого, обязательно села бы перечитывать.
Да, пьеса далека от идеала, но мне было приятно окунуться в воспоминания о трепете, с которым я читала свежие части Гарри Поттера десять-пятнадцать лет назад.
Больше всего меня расстроил сюжет, конечно, и то что, создатели сильно пошли на поводу у гпэшных фикрайтеров. Не буду спойлить, но там просто пышным цветом расцветает желание угодить упоротым фанатам, как по мне. И еще сильно печалит то, что из оригинальной серии взяли самый мало продуманный и неудачный момент, и использовали фактически только его для создания сюжета.
Та что, да, пьеса очень такая себе, хотя мне кажется, что постановка должна быть в разы лучше. Но я была рада вернуться ненадолго в любимый мир поттерианы, пусть и в таком виде.
Отправлено: Dec 15 2016, 09:33
Прочитала пьесу в оригинале. Я вообще читаю много драматургии, и в принципе пьесы для того и пишутся, чтобы их ставить, а не для того, чтобы читать, но "Проклятое дитя" - это вот вообще нифига не литература. Если говорить про язык, которым этом написано, то да, он подходит для сцены, но больше от него ничего ждать не советую. Читать это сложно, текст кажется очень сухим и невероятно преувеличенным одновременно. Реплики дикие, ремарки огромные и слишком иллюстративные.
С сюжетом беда-беда. Канон перевернут с ног на голову. Ну откуда взялись маховики времени? С чего у них такая огромная сила? Откуда дочь у Волдеморта, который вообще о женщинах думал в последнюю очередь?
А сцена с колдуньей на крыше Хогвартс-Экспресса это вообще издевательство. Над всем сюжетом, над миром Гарри Поттера.
Тут единственное объяснение - это все шутка. Пародия, карикатура. И сама пьеса, и тогда уж спектакль. Вот тут я верить готова, тут этому дикому тексту есть объяснение. Мы ведь в эпоху постмодерна живем - тут это дело житейское.
Отправлено: Dec 15 2016, 11:15
Ого... Я хоть и не читала, так как в принципе не люблю сценарии... Но такое издевательство над миром Потерианы... Роулинг точно приложила к этому руку? До жути не люблю такое. Есть же определенный канон со своими правилами. Зачем так каверкать? И если уже так захотелось, то зачем называть это "Гарри Поттер и Проклятое дитя"? Назвали бы просто "Проклятое дитя" по мотивам книг ГП... Эх...
Отправлено: Dec 15 2016, 11:35
Прочла в оригинале, и в результате, это "продолжение" поттерианы чуть не испоганило мне все мои лучшие воспоминания о ГП. Как уже было сказано ранее, канон перевёрнут с ног на голову, да и характеры большинства героев весьма отличаются от оригинала ГП. Я не довольна(((
Отправлено: Dec 15 2016, 13:23
Видно, хороших отзывов нам не услышать) Все недовольны, что дает достаточно точное представление о "достоинствах" книги)
Отправлено: Dec 17 2016, 15:22
Цитата (Olainn @ Dec 15 2016, 09:33)

А сцена с колдуньей на крыше Хогвартс-Экспресса это вообще издевательство. Над всем сюжетом, над миром Гарри Поттера.
Тут единственное объяснение - это все шутка. Пародия, карикатура. И сама пьеса, и тогда уж спектакль. Вот тут я верить готова, тут этому дикому тексту есть объяснение. Мы ведь в эпоху постмодерна живем - тут это дело житейское.

+ стопятьсот

Если это нестандартное и нелинейное раскрытие образа, то я Папа Римский. Это апофеоз маразма всего произведения, концентрированный такой убойной дозой, что начавший с Проклятого дитяти неофит никогда в жизни больше не вернется в прочтению франшизы и не рискнет ознакомиться с оригинальной серией. Так и хочется задать вопрос, что же курили авторы при создании этой сцены, а главное - какой авторский посыл она воплощает в действие.
Отправлено: Jan 1 2017, 12:17
Я вот тоже слышала про ведьму, и мне эта история показалась неестстественной. Вдруг ни с того ни с сего приплетать туда эту странную историю. Насколько я поняла там вообще вся пьеса в таком духе) Я не понимаю, зачем Роулинг разрешила выпустить эту книгу? Хорошо что хоть она не писала, а только "одобрила".
Отправлено: Jan 1 2017, 13:00
Цитата (Элиза Рейд @ Dec 15 2016, 13:23)
Видно, хороших отзывов нам не услышать) Все недовольны, что дает достаточно точное представление о "достоинствах" книги)

Ну... Я могу сказать, что мне очень понравился Скорпиус. Он - лучик света в этой беспросветной тьме, под названием Проклятое дитя. Он умный, верный, обладает неплохим чувством юмора, у него нет таких тараканов, как у Альбуса. Кажется, он вот-вот скажет Альбусу (или даже говорит, уже не помню): эй, приятель, у меня тоже есть проблемы и они гораздо серьезнее, чем твои, мне тоже тяжело, но я не хнычу. Я даже нахожу в себе силы подбодрить тебя. Ты же делаешь из своих отношений с отцом катастрофу вселенского масштаба. Он не зацикливается на Роуз, а относится к ситуации с юмором. Он не обижается на отца, хотя тоже мог бы надуть губки и сказать папе, что тот, мол, неправильно жил, а Скорпи теперь не любят.
В общем, Скорпи - отличный лучшей друг. Его здорово прописали. Жаль, что милый и верный Рон из первой-второй книги вырос в нечто завистливое, нервное и глупое, а не в хорошего друга, типа Скорпиуса.

В остальном - сюжет дно. Такое ощущение, будто собрали кружок поттероманов и устроили мозговой шторм на тему "Что вам у вас ассоциируется с Гарри Поттером". А потом достали из вазочки все идеи и попытались их склеить. Тут и Снейп, и намек на гермиодраку (как через их самих, так и через их детей), и навек на гарридраку (в лице Скорпиуса и Альбуса), и туповатый Рон (который и в оригинале - так себе, а в пьесе и вовсе почти что тупое быдло, которое только ржет, ест и предлагает какие-то стремные идеи), и маховик, и Седрик, авторитарный пост-апокалипсис (в лице мира, где правит Волдеморт), и клише "дети злодеев мстят за родителей" . Что бы полностью прогнуться перед фокус-группой, не хватает только вампиров, сисек и драконов. Ну и еще может воскрешения Сириуса, что бы уже забить последний гвоздь.

Зарабатывать деньги - это нормально. Но делать это можно по-разному. Пойду лучше Тварей посмотрю.
Отправлено: Jan 1 2017, 13:20
О фильме не пожалеешь) Мне тоже не нравится, что Рона все время делают глупым- ладно в фанфиках, но в официальном продолжении? На самом деле я могу прочитать книгу целиком, а потом написать здесь бесконечный список вещей, которыми я не довольна. Но лучше я пойду почитаю что-нибудь нормальное, а не это.
Отправлено: Jan 1 2017, 13:28
Курта, после твоих описаний у меня четко сложилось впечатление, что это просто масштабный фанфик не очень умелого фикрайтера, у которого плохо с причинно-следственными связями...
Отправлено: Jan 1 2017, 17:08
Леди Санса, по сути это и есть фанфик. Ведь сама Роулинг там указана только третьим по счету автором. Подозреваю, что она и вовсе это не писала, а просто потом усыновила. И хочу верить, что она это даже не читала, перед тем, как подписать %)
Возможно, на сцене это смотрится нормально, поэтому я не берусь критиковать язык или стиль, или тетю с тележкой и дом престарелых. Наверное, ради этого люди и ходят в театры, что бы увидеть такие крышесносные сцены.
Но сам сюжет... на уровне каких-нибудь трансформеров. Мне встречались фанфики намного интереснее и логичнее. Дочитала с трудом. Будь это фанфик малоизвестного автора, а не официальное продолжение, бросила бы на середине.
Отправлено: Jan 1 2017, 18:27
Курта, сомневаюсь что фанаты будут считать это официальным продолжением с таким негативным отношением к произведению. Я, пожалуй, останусь в сладком неведении и не буду читать вообще)
Отправлено: Jan 9 2017, 08:41
Ну
Я попробовала прочитать данное произведение, но забросила странице на двадцатой
Перевод такой, что глаз дергается
Сюжет тоже не особо интересует
Жаль, что деньги на неё потратила
Не советую читать это творение(
Отправлено: Jan 9 2017, 08:54
Роксана Дарк, почем нынче опиум для народа?
Неужели нельзя было сначала в Интернете почитать? Не понимаю тех, кто при нынешних ценах на книги берет новинки не глядя. Я даже любимых авторов сперва ловлю в электронном виде, дабы избежать ненужной покупки, а тут какие-то левые тела вообще, хоть и под эгидой Роулинг.
Отправлено: Jan 9 2017, 09:07
Арья Старк, мне больше нравятся настоящие книги, поэтому я стараюсь в основном покупать
Я понадеялась на мнение друга, который назвал книгу шикарной
А выяснилось в итоге, что он хотел поржать надо мной после прочтения книги
Совести у него нет
Отправлено: Jan 22 2017, 13:06
Книгу ещё не прочитала полностью, поэтому не стала перечитывать все посты.
Но хочу спросить, т.к. верить источникам Инета не очень разумно: ГП и проклятое дитя - это канон или нет? Просто слухи были, что это история, написанная фанатом, а по ней поставлен спектакль. Что это НЕ канон.
Отправлено: Jan 22 2017, 16:52
Альвхейм, это вопрос философский. =diploma=
Авторство указано на самой книге.
С каноном, ИМХО, много несоответствий.
Лично я бы это каноном не считала. :fried:
Отправлено: Jan 22 2017, 19:40
Книга не очень, не такая, как остальные (Дары смерти, например). Я думал, она будет супер. Чуть голову не разбил из за этого =dash1=
Отправлено: Jan 23 2017, 07:06
Курта, то, что авторство указано, да )
Роулинг - одна из авторов. В Википедии вообще написано, что автор - Джек Торн.

Я прочитала только первое действие из 4-х и уже вижу, что от Роулинг там очень мало. Не её почерк и стиль.
Она бы не отправила Альбуса Поттера на Слизерин )
Отправлено: Jan 31 2017, 14:42
Всегда любила книги о ГП, но это полный отстой.
Написано в стиле фанфика, причем далеко не самого качественного.
Даже с учетом того, что в основном это писал Джек Торн, мне печально узнать о приложенной руке Роулинг.
Добавлено через минуту
Цитата (Альвхейм @ Jan 23 2017, 07:06)
Курта, то, что авторство указано, да )
Роулинг - одна из авторов. В Википедии вообще написано, что автор - Джек Торн.

Я прочитала только первое действие из 4-х и уже вижу, что от Роулинг там очень мало. Не её почерк и стиль.
Она бы не отправила Альбуса Поттера на Слизерин )


По поводу Слизерина не совсем уверена. Быть может, матушка Ро и решила бы постебаться над мальцом, что поделаешь
Да и стиль всё же иной. Не узнаю, хоть убей
Отправлено: Feb 4 2017, 17:11
Конец Даров делает отсылку на то, что Поттер может попасть на Слизерин.

А вообще есть надежда на адекватный фильм, и желательно со старыми актерами, а не с тем подбором, что на пьесе. Ибо читая про Гермиону я могу представить ее такой какая она есть, но когда смотришь на... психика не выдерживает)
Отправлено: Feb 7 2017, 07:59
Имеется ввиду ставить фильм по спектаклю с очень странным сюжетом? Возможно, для тех, кто не читал ГП, фильм будет нормальным, но не будут же они полностью изменять сюжет. А чтобы сделать сюжет нормальным, надо его изменить почти полностью. Я, если честно, вообще не знала, что будет фильм. И все таки это очень странная идея - ставить фильм по спектаклю.

В общем, я так понимаю что большинство мнений сходятся на том, что сюжет в книге на уровне не очень хорошего фанфика.
Отправлено: Feb 13 2017, 08:05
Странно, но я ожидала худшего. Может, потому что я читала не в переводе Спивак и почти за месяц до официального выхода. Думала, будет гадость гадостью - но нет, многие фанфики (а это не сомненно фанфик, хотя и официальный) были гораздо хуже. Правда, практически все персонажи ужасно перевраны - особенно покоробила ведьма с тележкой - но логика повествования присутствует, хотя и почти неуловимая. Больше всего понравился Скорпиус .
Отправлено: Feb 13 2017, 08:25
Лайза М. Честнат, а где там "логика повествования"? Читтерные маховики, в действиях которых запутались сами авторы? Взрослые персонажи, выставленные донельзя идиотами? Ведьму вы и сами упомянули. Любовное зелье Рона, поцелуй Альбуса с тетей, одеяльце это приснопамятное - обоснуй ушел в астрал и возвращаться не планирует. А "есть фики хуже" не повод выпускать дребедень.
Отправлено: Feb 13 2017, 08:34
Цитата (Арья Старк @ Feb 13 2017, 08:25)
Лайза М. Честнат, а где там "логика повествования"? Читтерные маховики, в действиях которых запутались сами авторы? Взрослые персонажи, выставленные донельзя идиотами? Ведьму вы и сами упомянули. Любовное зелье Рона, поцелуй Альбуса с тетей, одеяльце это приснопамятное - обоснуй ушел в астрал и возвращаться не планирует. А "есть фики хуже" не повод выпускать дребедень.

Дребедень это дребеденью, согласна. Да и логики совсем, совсем чуть-чуть, но она имеется, так как про маховики и одеяльце было упомянуто ещё до того, как они стали важной чатью сюжета - если бы авторы это забыли, книга была бы ещё хуже, чем сейчас. А насчет персонажей с вами согласна абсолютно, я ещё в первом комментарии написала, что никто не понравился, кроме младшего Малфоя. А выпустили эту "дребедень" потому, что мама Ро её и не читала, а просто поставила автограф.
Отправлено: Feb 13 2017, 09:26
Ну да, если бы одеяльце всплыло исключительно в конце, было бы еще хуже, это определенно повод для позитива) хотя этот кусок, с его первым появлением, пожалуй, одно из немногих мест, где я испытывала эмоции, отличные от фэйспалма - Альбуса Северуса папашка явно обделил, жалко ребенка.
Скорпиус милый, хотя эта его "хлебная" речь Роуз - совсем лишняя.
Отправлено: Feb 13 2017, 15:47
Из хороших героев выходят ужасные отцы, и Гарри и это наглядно доказывает. Сам он в каких условиях рос - откуда ему знать, как детей воспитывают люди?) Вот и воспитывает по-дурслевски.
Про "хлебную речь" не поняла - это Розо-Скорпиусовское лавстори чтоль? Мне оно тоже не понравилось если честно. Мне вообще Роуз понравилась меншье всех, даже меньше чем нагло перевранные Гарри и Гермиона (Рон там ещё-более менее).
Отправлено: Feb 13 2017, 17:02
Лайза М. Честнат, лавстори, угу. По тексту вообще сложилось впечатление, что юный Малфой к Альбусу поболе чувств испытывает, чем к Розе. Ну и правильно, с ее-то методом подбора друзей.
Рон не то чтобы более-менее, просто он и в каноне интеллектом не блещет и я вполне могу поверить в идиота-алкоголика) а вот остальных довольно сильно опустили. Не говоря уже о том, что судя по сцене на вокзале отношения у Гарри с сыном вполне себе. Я бы ставила на нелады с матерью.
Отправлено: Feb 13 2017, 17:06
Эта книга вообще особняком ото всей серии отстоит. Я не воспринял её как продолжение предыдущих частей. Показалось невероятно скучным, неправдоподобным, наигранным, неинтересным. Герои только носят знакомые имена, но я их не узнал. Сюжет не понравился, язык тоже. Понятно, что сценарий, но какой ужасный. Набор букв. Я так понял, что это розыгрыш был для читателей. Типа поведутся фанаты на продолжение, не будут вникать до, ожидая что раз про Поттера, то как и раньше- качественно А под шумок "писатели" денежку заработают. В общем, я не понял там ничего. И соответственно почти ничего не запомнил. Осталась в памяти муть.
Отправлено: Feb 13 2017, 17:15
Адажио, слово "розыгрыш" не очень подходит для этой ситуации - авторы наваяли книжонку и на полном серьезе кто-то счел ее достойной издания и причисления к лику святых *зачеркнуто*. Не говоря уже о переизданиях в других странах.
А для корыстного сшибания бабла с доверчивых читателей существуют другие наименования =drag=
Отправлено: Feb 16 2017, 08:35
Я до чтения этой книги так и не дошла. И не уверена, что дойду...
Ради конкурса здесь, на форуме, читала спойлеры. Они меня не особо впечатлили, я крайне скептически смотрю на такое развитие событий, потому очень сомневаюсь, что книга мне понравится. Скорее заставит ещё больше плеваться и жалеть о потерянном времени.
К тому же там ещё и перевод Махаоновский?
Быть может, когда-нибудь найду её в нормальном переводе и почитаю, но сейчас точно такого желания нет =unsure=
Отправлено: Apr 20 2017, 19:13
Пьесу я прочла, но впечатления она, конечно, не произвела. Читала примерно в декабре, но уже и не помню, о чем там вообще речь шла. Мне было настолько неинтересно, что я даже не стала запоминать детали.
Мне совершенно не понравились эти путешествия во времени, с ними прям явный перебор вышел. После 9 лет, прошедших с издания последней седьмой книги, я начиталась фанфиков с разными персонажами в главных ролях. И да, я прекрасно помню, что нечто подобное было в одном из фанфиков. И подобная муть мне никогда не нравилась: как только видела перемещения во времени и игру с маховиками, сразу откладывала произведение подальше и приступала к следующему.
Мне не понравилось, в каком глупом свете выставили некоторых персонажей после вмешательства во время: Гермиона в роли главы семьи (а так и получается, судя по сюжету) раздражает, выбесила фраза Драко о том, что ему нравится, что Грейнджер им управляет. Глупость какая-то, серьезно. Это такое OOC персонажей, что просто читать было противно.
Дружба Скорпиуса и Альбуса была предсказуемой: в каждом третьем фанфике фикрайтеры изображали их как закадычных дружков.
Про внебрачную дочь Волдеморта и Беллы я даже говорить не хочу.

В общем, перечитывать эту чепуху мне не хочется и вряд ли когда-то захочется. Роулинг стоило остановиться на семи книгах и больше так не "радовать" своих читателей. Нужно вовремя закончить, чтобы не портить то, что уже есть.
Отправлено: May 4 2017, 10:48
Прочла где-то треть данного произведения, теперь меня удивляют люди, которым оно понравилось. Ибо, мягко говоря, такого ужаса я не ожидала. Пьеса похоже на третьесортный фанфик и её никак не воспринимаешь как продолжение поттерианы, мозг просто делает вид, что этого не существует.
Отправлено: May 4 2017, 13:30
Мне не нравится стиль. Я бы посмотрел спектакль, но книгу читать даже не собираюсь
Отправлено: May 14 2017, 13:50
Я вообще не фанат пьес, поэтому это произведение брала в руки с опаской.

У меня, на удивление, особо негативных чувств оно не вызвало. Наверно потому, что я еще до прочтения видела интервью с Джо, которая сказала, что к пьесе нужно относиться с юмором. Я постаралась последовать ее совету.

На случай, если вдруг кто собирается читать убрала под спойлер.
Показать текст спойлера


В общем, легкое чтиво по мотивам вселенной, не имеющее особого отношения к канону. Точно не восьмая книга и не продолжение истории, но и не потерянное в пустую время. И цена кусается, конечно. 17 евро за 300 электронных страниц - это перебор.

На мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы с такой помпой выпустили Гарри Поттера и методы рационального познания. Но, что имеем...
Отправлено: May 15 2017, 15:00
Хюпристка, хоть кто то отыскался кто не считает это полным бредом)
Я вот немного продвинулась дальше после первых трех глав и дошла до того места, где идет наперекосяк. По моему немного перебор с изменением реальности при помощи маховика времени. Про ООС я и не говорю. Немного удивило что к Малфою обращаются по имени.
Но,несмотря на это соглашусь, что если смотреть на пьесу с юмором, она вполне может сойти за не очень ужасный фанфик.
Отправлено: May 28 2017, 09:06
"Официальный" перевод от Спивак тоже небезопасно читать для психики, а сломанный самой Роулинг во многих местах канон заставляет думать, что она (или её издатель) пытаются выбить как можно больше денег с фанатов вселенной ГП.
Отправлено: May 30 2017, 08:11
Начал читать сценарий - ужаснулся - закрыл. Вернулся только через несколько месяцев - все равно тяжело далось. Даже статьи на Поттервики не сбавляют градус маразма. Но отношусь в целом спокойно - это все же фанфик по Гарри Поттеру, а не продолжение. Ну, я имею в виду, его же не Роулинг писала.
Но про АУ было интересно почитать в любом случае, хотя мотивация Седрика - эээээ.
Отправлено: Jun 3 2017, 07:31
Прочитав "Гарри Поттер и Проклятое дитя", я остался далеко не в восторге. Все как-то слишком...запутано и наворочено, что ли... Мне совершенно не понравились вот эти тупые перемещения во времени. И конфликты там создавались буквально из ничего. Мне не понравилось. Пусть лучше Ролинг сама пишет. Таково мое мнение.
Отправлено: Jul 7 2017, 10:51
Книга читается легко, несмотря на то, что написана в виде пьесы (непривычно) и многие имя собственные звучат по другому. Я прочла её за пару дней и, в целом, остались только хорошее впечатление. Интересно было заглянуть за завесу и посмотреть как герои выросли, понаблюдать за их "продолжениями" и как уже они учатся в Хогвартсе и переживают различные приключения)
Отправлено: Jul 8 2017, 02:32
Два раза пробовала читать и за обе попытки смогла осилить только пару страниц. Настолько было неинтересно и похоже на второсортный фанфик, что я не захотела тратить время на прочтение. Недавно, захотела узнать в чем суть книги, и заглянула в Википедию. Меня еле-еле хватило, что бы прочесть краткое содержание. Боже мой, какой бред! Я не верю в зто продолжение, для меня его просто нет.
Отправлено: Dec 2 2017, 10:11
Должна сказать, книга просто ужасна. Для начала стоит отметить, что это пьеса.- Млять,- мы живём в двадцать первом веке, а не в восемнадцатом! Неужели они думали, что по этому бреду будет ставится спектакль? Во-вторых, меня просто убил перевод. Зачем доверять делать его Марии Спивак, когда люди чуть ли не хором кричали не делать этого? В-третьих, само произведение. Всю книгу я не дочитала (так как читала, стоя в магазине, пытаясь решить, стоит ли её покупать; в итоге решила, что не стоит даже дочитывать), но прочла где-то полкниги. И закончила читать после завершения распределения. Мне вот чрезвычайно интересно, как весь оставшийся год можно было расписать в другой половине? Но больше всего, конечно, резал язык перевод. В общем книга — откровенная гадость. И я согласна с предыдущим пользователем, что многие фанфики действительно в разы лучше.
Отправлено: Dec 24 2017, 03:14
Я же прочитала книгу полностью, даже почти дважды просто для того, чтобы понять, насколько там все извратили. А вообще так, как это пьеса я представляла себе все это не продолжением книг, а обычным спектаклем. Так было легче. Я, конечно, понимаю, что и все семь книг написаны не идеально, но да, соглашусь, Проклятое дитя - обычный фанфик. С каждой страницей все больше убеждалась в том, что даже моя идея о возможном варианте развития событий была бы значительно лучше. И Роулинг явно была права, когда не хотела продолжать писать историю Гарри, только ей и другим нельзя было позволять делать этого. Особенно в книгах смущали моменты, когда тебя заставляют понимать, что между мальчиками там не совсем дружба... столько намеков. А вообще несмотря на это, лучшим в книге оказался Скорпиус. Отчасти он помог мне пройти через весь этот кошмар.
Отправлено: Dec 25 2017, 21:27
"Проклятое дитя" - лучшая часть серии.

Ведьма с тележкой в роли Терминатора прекрасна.

Возможно, кого-то не устраивает, что Рон - алкаш, Гермиона - стерва, а Поттер - худший отец, но... камон, к этому всё и шло. Точнее, они вообще не должны были выжить, но хоть так. Время всем раздало по заслугам. Даже тем, кто изменил таймлайн.

Дельфи - прелесть.

RIP Крэйг.
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (7)  [#] 1 2 3 ... Последняя ». Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.0523 ]   [ 7 queries used ]   [ GZIP включён ]   [ Time: 02:01:36, 23 Jan 2018 ]





Контактный адрес: deweiusmail.ru