Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Задание: "Жизнь только начинается"

Задание: Жизнь только начинается! Работа #1 Показати текст спойлеру Фанфик, как и ожидалось от этого автора, очень сильный как в плане эмоций, так и в плане построения фраз. Отмечать мелкие пунктуационные недочёты не хочется, они не бросаются в глаза и не мешают восприятию, сочту их авторским замыслом. Гораздо интереснее углубиться в эмоциональную составляющую, потому что идеальное правописание никогда не сможет спасти неудачный фанфик, а вот блестящая постановочная работа вполне может вытянуть даже фанфик с большим количеством ошибок. В данном случае, моё восприятие делает очень интересные финты на протяжении повествования. Моментами меня так затягивает, что не хочется даже дышать, а моментами отпускает, и кажется, что фанфик просто хороший, не более. А теперь в порядке очерёдности. Начало очень эмоциональное, настоящее, буквально душой ощущаешь эти эмоции Джорджа, но в конце всё разбивается о, на мой взгляд, неудачно слитые перечисления о рождении дочки и смерти родителей. Сразу проносится внутри холодок, что дочь нелюбимая. Про сына отдельным предложением, да так живо, так эмоционально, а бедную девочку просто назвали, да ещё через запятую пустили перечисление умерших. Жестоко и неоправдано, так как сразу появляется негативное отношение к герою фика - ну, как же он так мог с малышкой! Дальше снова шквал понятных читателю эмоций, которые снова воздействуют изнутри. Цитата Неужели ты не видишь? – удивленно восклицаешь ты Несколько резануло слух повторение ты-ты. Цитата Это Шотландские горы, на территории которых спрятан Хогвартс! Мне кажется, слишком витиеватый оборот для Джорджа. Далее очень красивый момент про нить, я буквально увидела её перед глазами и даже захотелось потрогать. Цитата Проклятый завхоз так и остался жить в моей памяти, наказывая за проступки. Есть в этой фразе какая-то обида, что ли. Но, на мой взгляд, Фред и Джордж всегда смеялись над Филчем, так что вряд ли он мог остаться в их памяти обидчиком. Цитата Тяжелые свинцовые тучи закрывают солнце. Покусаю. Мне кажется, оборот "свинцовые тучи" - это уже просто из разряда "баян". Цитата Я уже в таком возрасте, когда имею право на любую шалость! Вот, казалось бы, а что, раньше не имел? Но почему-то в душе ощущение правильности фразы, истинности, чувствуется улыбка на лице героя за этой фразой, хотя автор ни намёка не даёт на это. И эта фраза самая джорджевая, мне кажется, из всего фика. После трансгрессии опять идёт часть, которая читается не то что на одном дыхании, а вовсе без оного. Единственно, чуть скрипит по слуху повторение достаточно редкого слова "хмарь". Стоило поискать что-то иное либо здесь, либо в предыдущем упоминании. А вот концовка совсем не тронула. Что-то в ней не так, то ли слишком она проста и кажется чем-то черновым, то ли вот это упоминание настойчивое "Фред Уизли", которое не ложится на текст. Понятно, что хотелось напомнить читателям, что Джордж назвал сына в честь брата, но здесь это звучит слишком нарочито. Может, стоило и вовсе закончить до звёздочек? В целом работа весьма сильная, я так сильно вряд ли бы смогла написать, но я уверена, что этот автор может ещё сильнее, намного сильнее. Удачи! Работа #2 Показати текст спойлеру Фред считает, что фик так себе, а Джорджу нравится. Фред говорит, что тема: "мой-дорогой-любимый-братик-умер-всё-плохо-встретимся-после-смерти" заезжена почти так же, как и само выражение "заездить до смерти". Джордж полагает, что в данном конкретном фике почти нет патетики, непропорциональных душевных терзаний, и он таки умер естественной (ну, почти естественной) смертью. Фреду кажется, что писать столь небольшой текст в разных временах - это неправильно* и весьма сбивает с толку. И зима, похоже, погладила Джорджа по голове в прошлом веке. Сам Джордж говорит, что он не против и вообще, прошедшее и не очень время разграничивают пространство сна и яви. Рассмотрев картинку, Фред заявляет, что этот "сомнительный коллаж" ему не по нраву. Джордж, перестав корчить на картинку кислую рожу, вздыхает, но замечает, что автор фика ни в чём не виноват. Наоборот, он сумел из задания выжать максимум, задействовав и цвета, и отдельные детали, и даже перспективу изображения. Фред вредничает и тыкает пальцем в необоснованный повтор "я" в третьей строке фика, после "ах да". Настаивает, что от последующего за тем предложения ему "снесло башню", ведь он "ни шиша не понял", такое оно длинное. И записывать имя кошки Филча надо не так. Джордж грозит брату пальцем и призывает не "видеть мелкого", а сосредоточиться на позитивном. Например, на "оборотах с завхозом": красиво и ёмко. И ведь они его правда никогда не забудут? Фред нехотя соглашается и толкает Джорджа локтём в бок. Мол, у него-то в фике ужасной бороды нет. И он - вечно молодой. Джордж отпускает в сторону Фреда неприличный жест и парирует, что тот просто не любит быть в придумках фикрайтеров мёртвым. А работа очень позитивная, несмотря на тему, общий драматизм и финал. И раз тут: "а" - парафразируют Дамблдора, "б" - у него, как раз, борода знатная, и "цэ" - они все мертвы, тооооо... Не выпить ли им троим чая? Вот прямо сейчас? Философия высокоразвитых организмов, она такая непонятная, но драбблы рождает порой весьма читабельные. —--- * - вообще-то Фред выразился несколько иначе, но ему дали по лбу, чтобы он не обижал авторов Правила голосования Раскрытие авторства карается дисквалификацией и рейтингом. Дуэлянтам запрещено принимать участие в голосовании. Комментаторы могут выбрать, кому отдать свой голос, а также голосовать "за всех" или "против всех". Посты, не содержащие конструктивные комментарии или голоса, приравниваются к флуду. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов.

Несколько резануло слух повторение ты-ты.

Мне кажется, слишком витиеватый оборот для Джорджа.

Далее очень красивый момент про нить, я буквально увидела её перед глазами и даже захотелось потрогать.

Есть в этой фразе какая-то обида, что ли. Но, на мой взгляд, Фред и Джордж всегда смеялись над Филчем, так что вряд ли он мог остаться в их памяти обидчиком.

Покусаю. Мне кажется, оборот "свинцовые тучи" - это уже просто из разряда "баян".

Вот, казалось бы, а что, раньше не имел? Но почему-то в душе ощущение правильности фразы, истинности, чувствуется улыбка на лице героя за этой фразой, хотя автор ни намёка не даёт на это. И эта фраза самая джорджевая, мне кажется, из всего фика.

После трансгрессии опять идёт часть, которая читается не то что на одном дыхании, а вовсе без оного. Единственно, чуть скрипит по слуху повторение достаточно редкого слова "хмарь". Стоило поискать что-то иное либо здесь, либо в предыдущем упоминании.

А вот концовка совсем не тронула. Что-то в ней не так, то ли слишком она проста и кажется чем-то черновым, то ли вот это упоминание настойчивое "Фред Уизли", которое не ложится на текст. Понятно, что хотелось напомнить читателям, что Джордж назвал сына в честь брата, но здесь это звучит слишком нарочито. Может, стоило и вовсе закончить до звёздочек?

В целом работа весьма сильная, я так сильно вряд ли бы смогла написать, но я уверена, что этот автор может ещё сильнее, намного сильнее. Удачи!

Ой-ой-ой! =-O Это же мой фанф. И у меня до сих пор не дошли руки его подредактировать (а сколько воды утекло). Хотя, может это и к лучшему - дуэлянтам есть где разгуляться)))

Работа №1. Ну, наконец-то! Спасибо вам автор, за возможность взглянуть на эмоциональную составляющую фика чужими глазами. А я и не задумывалась как выглядит со стороны перечисление фактов из жизни Джорджа. Я их просто расставила в хронологическом порядке и получилось так, что рождение дочери вплелось в перечисление потерь. А еще я сейчас заметила, что совсем забыла о рождении внучки. Да-да.
Хм. Значит "проклятый завхоз" на фоне боли звучит обидно. Мне хотелось бы, чтобы это воспоминание вызвало у Джорджа грустную улыбку. Хорошо, что вы обратили на это внимание. Надо будет поиграть с фразами.
Честно говоря, во время написания фика, я измучилась, пытаясь подобрать синонимы к тучам, свинцовости и пр. Видимо, мне так нравится слово "хмарь" из-за своей редкости и эмоциональности, что я просто переборщила с ним.
С концовкой я сама сомневаюсь и не знаю что делать. С одной стороны - не хочется бросать линии повествования с внучкой, если уже вплела их в начале. С другой - они, действительно выглядят притянутыми. С третьей - ну, он же любит детей и хотелось это отразить, дать понять, что Джордж просто исчез, растворился среди Шоталдских гор, а не просто умер и его тело лежит в сугробе. Вот. Видимо, недостаточно волшебно получилось это писать.
Спасибо! Это было познавательно.

Работа №2. О, автор)) Ваша первая фраза улыбательна донЕльзя))
Ох ты, ничего ж себе! Я впервые вижу, чтобы сам комментарий был написан в стиле фанфика. Вы просто открыли новые перспективы, дорогой дуэлянт. [:-}
Работа невероятно умело раскрывает как сильные стороны фанфика, так и слабые, не забывая отмечать ошибки. При этом автор умудряется запихнуть рассуждение над одним и тем же фрагментом в один связный и логичный текст.
От "снесло башню" я просто хохотала настолько тихо, насколько этом можно было сделать, уткнувшись в подушку, чтобы не разбудить детей.
Спасибо! Это было эмоционально и задорно (настолько, насколько это слово может выразить зажигательность близнецов).

Я тут не могу разорваться.
Голос обоим дуэлянтам! Снимаю шляпу!

Показати текст спойлеру

Работа №1
Мне очень понравился личный подход комментатора: это как раз тот случай, когда субъективность оценки - не недостаток, а скорее плюс, поскольку фик очень экспрессивен и нацелен в первую очередь на воздействие на эмоции читателя. Видно, что дуэлянт глубоко прочувствовал текст и в работе постарался отразить собственное восприятие.
В целом комментарий ориентирован на содержание и мало затрагивает форму произведения (в отношении композиции, тропов и т.д.), однако работа при этом не проигрывает: рассмотренные всё же формальные моменты дуэлянт хорошо увязывает со смысловым планом.
Отдельно хочется отметить хороший слог комментатора.

Работа №2
Это было... просто восхитительно! Как фик по фику, самостоятельное произведение, а не просто комментарий! В игровой форме, используя параллелизм и иносказательность, дуэлянт проанализировал предложенный в задании текст. У меня нет слов)

Вторая работа (ей, по правде, симпатизирую немного больше) поражает необычностью подхода и креативностью, в то время как первая лучше укладывается в рамки жанра. За обе.

Работа №1
Автор этого комментария в своей работе сделала акцент именно на эмоциональную составляющую фанфика, а вот описанию структуры этой работы уделила меньше внимания, чем хотелось бы. Можно было поделить свой комментарий пополам, ну или хотя бы структуре отделить немного места. Я, например, хотел бы увидеть фразу «почему не от 3 лица?», потому что лично мне фанфик от 1 лица читать было трудно, ну да ладно, по всей видимости, автора комментария фанфик, написанный от 1 лица, не сбил с толку. Мне понравилось, что комментатор заметила и подправила те моменты, которые я при чтении не заметил, – а это признак хорошего, внимательного (но, признаюсь, я этот фанфик читал довольно быстро,не вглядываясь текст, а просто как обычный читатель, представляющий себе картину поверхностно, так, чтобы понять сюжет и обратить внимание ну уж на очень режущие сух фразочки) критика. Такой комментарий можно оценить как творческий, но с подробным разбором и оценкой картины.

Работа №2
Это новый для меня жанр комментирования, и я даже не знаю, можно ли этот текст считать комментарием к работе. Я бы отдельно написал комментарий ко второй работе, наверное. Если к теме, то вариант показать фанфик с двух сторон – интересная, но само мнение автора по каждому из упомянутых случаев я не понял. Написано красиво, хорошо, оригинально. Со всем написанным согласен.

Голос за первую работу. Люблю классику, а вот новый формат комментария мне не понравился. В первой работе сразу видно, что автору комментария нравится, а что не нравится, и с его мнением можно согласится. А автор второй работы, хоть у него вышло, и очень удачно вышло, соригинальничать, своего личного мнения по течению всего своего комментария не оставил, что меня разочаровало. Если бы он выбрал классический вид комментария, я думаю, он вышел бы более грамотнее и правильнее. Однако автору второй работы большое спасибо за такую оригинальную, необычную и мне понравившуюся работу.