Начала читать серию "Меч истины" Терри Гудкайнда. Все отлично, книги интересные, но дико бесит то, что автор постоянно разжевывает то, что уже было разжевано в предыдущих книгах (а иногда даже, в предыдущих главах). Просто ДИКО БЕСИТ!
Что-то подобное было и в Гарри Поттере, когда в первых главах 2-4 книг нам рассказывали, кто такой Гарри, где он учится и почему живет с тетей и дядей. Но там хотя бы было не так навязчиво.
В связи с чем вопрос: а нужно ли это кому-то? Я, например, не читаю "случайные" книги. Если я начинаю книгу, то точно знаю, не является ли она частью серии. И тогда начинаю читать с первой книги. Тут есть варианты, как например, с "Хрониками Нарнии", читать ли книги в хронологическом порядке или так, как книги публиковались. Но в любом случае в третьей книге я уже знаю кто такой Гарри, и даже если между выходом книг прошло несколько лет, вряд ли я забуду базовые понятии.
А как читаете вы? Случалось ли, что такое "в прошлой серии" помогало вам разобраться в хитросплетениях мудреного сюжета? Или вы тоже предпочитаете узнать всю историю от начала до конца, а не читать урывками?