Группа D [первый тур], Львенок - KirillqaWeasley

Группа D Оппоненты: Львенок and Рыцарь. Начало обсуждения: 3 Июля, 00-00 Задание и условия первого тура для каждого из участников: 1) выбрать два крылатых выражения из представленных четырех, 2) провести детальный анализ каждого из выбранных выражений в одном сообщении в данной теме, 3) максимальный размер сообщения: 3000 символов, 4) максимальный срок выполнения задания: неделя, окончание: 10 Июля, 00-00 Принцип ходов: 1) сперва выражение выбирает участник из красной группы, 2) после того, как участник из красной группы опубликовал доказательство, зеленый участник выбирает свое выражение, 3) таким образом, последнее доказательство, опубликованное в данной теме, должно быть написано зеленым участником. Элементы, на которые будет обращено наибольшее внимание при оценивании анализа: а) общее понимание: Ваша интерпретация выражения, как Вы его воспринимаете, б) мнение: согласны / не согласны, в) доказательство мнения: наличие исторических фактов, фактов из жизни и т.д., г) логика, общий вид работы, тон работы, копипаст (полный, частичный, перефраз). Подведение итогов: Показати текст спойлеру После того, как было опубликовано по одному доказательству от каждого из участников, преподаватель Латыни и его заместитель проводят краткую индивидуальную беседу с участниками, разъясняя ошибки, неточности, предлагая советы по тому, как заработать наибольшее число баллов, доступное на данном этапе, и пройти в следующий раунд. 1) после того, как все четыре доказательства были опубликованы, преподаватель Латыни и его заместитель приступают к анализу работ, 2) определяются победитель и проигравший, 3) победитель проходит в следующий раунд, гарантируя себе до 20 баллов в копилку факультета, 4) проигравший исключается из практики и получает до 20 баллов в копилку факультета + немного галлеонов, 5) количество получаемых баллов напрямую зависит от качества работы. Удачи! :yn_apploud: Крылатые выражения [Львенок - KirillqaWeasley] 1. Beati pauperes spiritu - Блаженны нищие духом. 2. Bis peccare in bello non licent. На войне дважды ошибаться нельзя. 3. Per aspera ad astra - Через тернии к звездам! 4. Proditor pro hoste habendum - Предателя нужно считать врагом.

Proditor pro hoste habendum - Предателя нужно считать врагом
Думаю любой согласиться с тем, что предатель – это тот человек, на которого нельзя положиться, поскольку предавший, раз предаст снова. В истории мы видели немало примеров предательства, можно вспомнить самые известные – Иуда и Иисус, Брут и Цезарь – они у всех на слуху и что же получали предатели, да ровным счетом ничего, немого денег, да небольшую славу. Достойны ли они, чтобы о них помнили? Конечно, нет!
Иногда о предательстве узнают перед самой смертью, но бывают случаи, когда лучший друг становиться предателем и между бывшими друзьями начинается вражда. Князь Андрей Михайлович Курбский и Иван Грозный – самое наглядное подтверждение, когда-то были дружны между собой, но затем князь бежал из страны и стал врагом первого русского царя.
В литературе хорошо проработан образ предателя, практически в любом большом произведении можно его встретить: Андрий (Тарас Бульба), Саурон (Властелин колец). В кинематографе тоже не обходят их стороной: Майкл Гарибальди (Вавилон-5), Гай Балтар (Боевой Крейсер «Галактика».
У всех этих персонажей есть общие черты: у них были знакомые и друзья, которых они предали, которым причинили много горя и печали. Люди считают их врагами и есть за что: за неповиновение устоям, за переход на другую сторону, за раскрытие тайн, за сотрудничество с врагом. Это ли не причины чтобы считать их врагами?

Bis peccare in bello non licent. На войне дважды ошибаться нельзя.
Считается, что на войне невозможно ошибиться дважды, но мне кажется это не так, можно ошибиться и трижды и четырежды и все равно выиграть бой или сражение. Нельзя дважды наступать на одни и теже грабли, да, с этим я согласна, поскольку дважды повторяет свои ошибки только глупец.
А что же стоит считать ошибкой? Как можно её избежать? Какие последствия у каждой ошибки и у ошибок вместе, это главное вопросы на которые нам необходимо знать ответы.
Давайте возьмём любую войну, там ошибаются все. Неправильно посчитатали количество необходимого личного состава, не так упомплектовали часть, выдали не те указания, спустили вниз не те приказы. И ничего, войны выигрывались и с огромными потерями, на исходе оружия, вопреки указаниям и приказам.
На войне нельзя ошибаться никому, может и пронесёт, а вот саперов точно нет, и во второй раз может повести и в третий. Сколько было отдано ошибочных приказов в годы Первой мировой? Столько человек погибли, но многие и выжили и потом вновь подчинялись тем же странным приказам, бежали умирать за царя и Отечество, и вновь командование отдало не верный приказ, снова ошиблось. Как быть? Надо признать, что на войне могут ошибаться и дважды и трижды, нельзя быть от этого застрахованным, но можно смело идти вперёд.
Да и тем более Сунь Цзы в своём трактате о воинском искусстве говорил, что тот полководец который ошибается даже однажды глупец и не должен больше быть военноначальником, там не было и намёка на вторую неудачную попытку, однако сейчас времена меняются, и поэтому, мне кажется, что можно ошибаться, но при этом все равно выиграывать бои и сражения.