Группа С [первый тур], ТюЛьПаНчИк - abegg

Группа С Оппоненты: ТюЛьПаНчИк and abegg. Начало обсуждения: 3 Июля, 00-00 Задание и условия первого тура для каждого из участников: 1) выбрать два крылатых выражения из представленных четырех, 2) провести детальный анализ каждого из выбранных выражений в одном сообщении в данной теме, 3) максимальный размер сообщения: 3000 символов, 4) максимальный срок выполнения задания: неделя, окончание: 10 Июля, 00-00 Принцип ходов: 1) сперва выражение выбирает участник из красной группы, 2) после того, как участник из красной группы опубликовал доказательство, зеленый участник выбирает свое выражение, 3) таким образом, последнее доказательство, опубликованное в данной теме, должно быть написано зеленым участником. Элементы, на которые будет обращено наибольшее внимание при оценивании анализа: а) общее понимание: Ваша интерпретация выражения, как Вы его воспринимаете, б) мнение: согласны / не согласны, в) доказательство мнения: наличие исторических фактов, фактов из жизни и т.д., г) логика, общий вид работы, тон работы, копипаст (полный, частичный, перефраз). Подведение итогов: Показати текст спойлеру После того, как было опубликовано по одному доказательству от каждого из участников, преподаватель Латыни и его заместитель проводят краткую индивидуальную беседу с участниками, разъясняя ошибки, неточности, предлагая советы по тому, как заработать наибольшее число баллов, доступное на данном этапе, и пройти в следующий раунд. 1) после того, как все четыре доказательства были опубликованы, преподаватель Латыни и его заместитель приступают к анализу работ, 2) определяются победитель и проигравший, 3) победитель проходит в следующий раунд, гарантируя себе до 20 баллов в копилку факультета, 4) проигравший исключается из практики и получает до 20 баллов в копилку факультета + немного галлеонов, 5) количество получаемых баллов напрямую зависит от качества работы. Удачи! :yn_apploud: Крылатые выражения [ТюЛьПаНчИк - abegg] 1. Medica mente non medicamentis - Лечи умом, а не лекарствами. 2. Gravia graviorem curam exigunt pericula - Серьезные опасности требуют еще более серьезного лечения. 3. Una hirundo nоn facit ver - Одна ласточка не делает весны. 4. Via est vita- Дорога это жизнь.

Как Оказалось мы обе записаны на зелёный цвет, но видимо я что то не понимаю и я красный? Сегодня в таком случае оставлю первый комментарий ( потому что вчера ждала от Абегг)

А я-то думаю, чего ты не постишь =smile_cry=

Извиняюсь за ошибку.

Хорошо, Тюльпанчик, можешь начинать =)
Додано через 4 хвилин
Перепроверил тему записи.ТюЛьПаНчИк, на момент твоей записи не оставалось зеленых мест, поэтому ты была распределены в группу к красным, в правилах записи имплицитно прописано, что если места одного цвета заканчиваются, то все остальные автоматически идут в группу другого цвета)

Ну это понятно, просто всем потом подписали, что они красные, мне нет, вот я и не в курсе) было проще если бы также составили таблицу зелёных и красных)

Додано через 56 хвилин

4. Via est vita- Дорога это жизнь.
Что ж, довольно интересное и, казалось бы, весьма понятное изречение. Я, к сожалению, не нашла автора этого изречения, видимо это плод народной культуры.
Итак, лично я понимаю эту фразу, как то, что человеку нужно осознать в своей жизни.
Каждому из нас суждено пройти какой-то путь. Он может быть короток, наоборот может быть длинным, извилистым или, на удивление и зависть всем, простым и легким. Сказать по правде ни разу не встречала такого человека, но вдруг есть счастливчики. Дорога - это путь, это расстояние, то что впереди. Так и жизнь можно было бы охарактеризовать данными словами, то что впереди каждую секунду, это расстояние, которое измеряется годами, часами и минутами. Также можно подойти с другой стороны.
Что такое дорога? Дорога - это полоса земли, используемая для движения. На дороге мы встречаем людей с разными ролями ( водитель, пешеход, пассажир), так и в жизни. Мы идем по своей полосе, строим свой маршрут и встречаем людей, имеющих в нашей жизни особую роль. То есть, делая вывод, для меня это два синонимичных слова, а их лексическое значение в совокупности, есть смысл нашего бытия.
Как уже понятно из вышесказанного, да, я согласна с этой фразой, с этим мнением. Мне кажется, что данная фраза характеризует наше существование, как нельзя лучше, понятней. Не нужно мудреных фраз, сложных схем и заковыристых мыслей. Все просто и понятно.
Дорога это жизнь. Сложно сказать, какой же можно привести пример. Попробую.
1. Многие люди, особенно старшее поколение, после смерти близкого говорят: Он прошел достойный путь или его путь был короток, да много разных интерпретаций данной фразы, суть я думаю, ясна. То есть, люди ассоциируют нашу жизнь с дорогой, с путем. Уже много лет и многие века действует такая схема, ведь раньше в деревнях и селах едва ли люди знали крылатые выражения римлян и греков, а потому рассуждали сами, их изречения появились сами.
2. Также весьма странный пример, но все же, можно привести, если взять за основу жизнь дальнобойщика, мореплавателя. Эти люди всю свою жизнь ( по крайне мере до пенсии) куда-то едут/плывут, их жизнь, их смысл, их заработок это дорога, расстояние. Все зависит от того, сколько они проедут или проплывут. Для них эта фраза, мне кажется, могла бы стать девизом по жизни.
3. Ну и можно перевернуть немного эту фразу, прочесть наоборот: Жизнь - это дорога. Как бы там не было нам придется пройти всю дорогу, чтобы понять жизнь, чтобы осознать, что мы жили и живы, чтобы понять что есть путь, и что есть жизнь.
Понимание фразы у людей, конечно, разное, но в данном случае, мне кажется, что и греки, и римляне, и славяне относятся к ней с одинаковым уважением, а также вкладывают в эти слова большой смысл.

Я отпощу завтра :tulip:

Una hirundo nоn facit ver - Одна ласточка не делает весны.

Фраза довольно известная, использовалась еще в Древней Греции. Одна из басен Эзопа была написана по ней. А позднее, в Российской империи Крылатов написал по этой басне свою "Мот и ласточка", популяризировав русский вариант крылатого выражения.

Эта крылатая фраза предостерегает всех от поспешных выводов, сделанных на основании одного только появившегося признака. Почему именно ласточка? Да именно по ней часто судили о скором приближении весны, тепла. Но приметы приметами, а именно первая ласточка может обмануть ожидания и не означает полное наступление весны.

Конечно, фраза более чем правдива и даже нужна людям, чтобы они никогда не торопилась с выводами. Как говорится, "поспешишь - людей насмешишь". Чем-то близкая фраза к обсуждаемому. Первый появившийся признак чего-либо совершенно не означает начало самого явления. Каждое явление в жизни - комплекс, сложный и неоднородный. И только в комплексе признаков можно четко говорить о состоявшемся явлении, событии. По одному и даже двум признакам легко ошибиться. Дело тут скорее в поспешности человеческого разума, который интерпретирует всё вокруг с учетом своего опыта, надежд, ожиданий. Это субъективная оценка, не объективное видение реальности. И чем меньше признаков мы рассматриваем от одного явления, тем более субъективным будет наше предположение, а чем больше признаков и фактов - тем более объективными будут наши выводы, соответственно.

Примеры из жизни приходят на ум довольно глупые. Например, про глупых наивных девушек, которые при малейших признаках внимания от представителя противоположного пола решают, что в неё влюблены. И в их прелестных незабитых ерундой головках слышатся уже звуки известного Марша Мендельсона. Либо же когда ссорятся пары из-за ерунды, решив вдруг, что эта мелочь - начало конца, не разобравшись, прогнозируют заранее печальных исход.
Из более приземленных материй можно вспомнить то, как легко люди впадают в панику, например, насчет предстоящего кризиса и голода. Когда скачет курс валют, многие бросаются скупать/продавать свои запасы иностранной валюты, не разобравшись в ситуации и прогнозе. И очень часто много теряют.

Не затянулась пауза?

ТюЛьПаНчИк, затянулась, извиняюсь, должен был сюда еще вчера написать,
как раз сейчас проверяю, что и как в дуэлях на данный момент)

Medica mente non medicamentis - Лечи умом, а не лекарствами.

Я бы не назвала фразу уж больно популярной, хотя, возможно, дело в моем опыте. Однако, ее смысл и своего рода посыл кажется мне весьма полезным, а главное мудрым.
Лечение (не важно от чего)- это сложный процесс, который может обернуться катастрофой, если сделать что-либо не так. То есть, если не умеешь, то и не лезь. С другой стороны лечить можно по разному, ну разве я не могу помочь пройти головной боли, если знаю какое лекарство мне поможет без участия врача? Разумеется могу.
Суть фразы заключается в том, что к лечению нужно подходить уверенно и знаючи, то есть с умом. Всего должно быть в меру. Нельзя пить лекарства без остановки, надеясь, что это поможет быстрей и ты выздоровеешь не за неделю, а за день. Не все болезни нужно лечить лекарствами.
Все знают про силу самовнушения, о том что мысли материальны. Такая вещь, как интернет в наше время порой является врагом больного или даже здорового человека. Мы сами можем поставить себе диагноз, а вот откачивают нас потому уже настоящие врачи.
Ну и последнее что хотелось бы сказать, порой человека нужно вылечить не физически, недуг какой, а морально, душевно. Иной и не заметит вашей болячки, пропишет вам пилюлю, а вы через неделю ласты склеите. Пусть грубо, но такое случается. Нужно понять, что же требуется человеку, а потом лечить. Ведь во многих таких случаях не требуется лекарств, а лишь внимание, терпение и немного заботы.
Я согласна с данным выражением, так как считаю его более чем обоснованным.
В пример можно привести:
1. Деятельность таких врачей, как диетологи. Тот кто хочет содрать с вас денег, пропишет таблетки для похудения, прочие и прочие вещи, которые вам никогда не помогут. Человек, который хочет помочь, который подходит к делу с умом, найдет причину в вас, вашем рационе и ритме жизни. Поможет составить вам нужный график питания, в следствие чего вы пойдете на поправку.
2. В стародавние времена, когда не было разных лекарств. а лишь настойки и травы, люди как-то лечились. Приходили к бабкам, она что-то пошепчет и все ты здоров, как бык. Бывали случаи, когда требовалось все же какое-то лекарство, но и тут была опасность убить человека. если не знать, что в настойке смешать. Следовательно все делалось с умом и за частую без всяких лекарств, лишь с помощью подручных средств.
3. Ну и пример из своей жизни. Брат мой простыл, врачи у нас в поликлинике...одно слово врачи. Пришли, женщина выписала лекарства. Приходит мама с братом домой и смеется. Прописали ему 10 аскорбинок в день. При том, что все знают, что в день можно не более двух причем взрослому. Можно, но не рекомендуется, это ведь кислота. Здесь та фраза как нельзя лучше подходит. Вместо того, чтобы подумать головой, а не просто сделать вид, что ты врач, дамочка выписала то лекарство о котором что-то знала. Хорошо, что и мы подумали, что это нам ребенка лишь угробит, а потому воспользовались методом проверенным.

Gravia graviorem curam exigunt pericula - Серьезные опасности требуют еще более серьезного лечения.

К сожалению, я не мастер веб-сёрфинга и не нашла ничего об этой фразе. Ни автора, ни где её и по какому случаю применяли. Раз в ней говорится о лечении, вероятно, больше всего её можно применить к медицине. Либо изначально она именно медицины и касалась. Но безусловно, любую мысль так или иначе в прямом или переносном смысле можно применить в разных сферах жизни.

Но возьмём для начала медицину. Если вторая половина фраза явно связана с медициной (тут есть слово "лечение"), то первую можно трактовать более свободно. "Опасности" - термин никак не медицинский, о чем же речь? Я так предполагаю, что речь идет о последствиях и осложнениях болезни. К примеру, взять обычный насморк. "Болезнь" скорее неприятная, да? И для её лечения не требуется никаких сверх-усилий. Но вот если насморк запущенный, непролеченный и ушедший в хроническую форму? Меня в детстве пугали, что из-за насморка может развиться менингит. Строго говор, это не так, но насколько я, не-медик, поняла, путь от насморка до менингита есть, пусть и с участием соответствующих вирусов. И вот казалось бы насморк, безобидный насморк, но вероятные последствия очень серьёзны. И когда есть потенциальная возможность развития тяжелых осложнений, безусловно, приходится применять самые серьёзные средства для излечения, идти на серьёзные меры, дабы уменьшить вероятность тяжелых последствий.

Но если применить эту разу вне медицины, она работает всё так же верно. Чем больше опасность, чем крупнее последствия, тем большую ответственность от человека они требуют и ему необходимо больше усилий прилагать, чтобы чего-то опасного не произошло. Потому что "стандартного набора мер" может не хватить. Оставлять всё на дело случая - повезёт или нет, пронесёт или нет, поможет ли то, что делаю всегда или нет - никак нельзя. Чем опаснее могут быть последствия, тем больше необходимо уменьшить вероятность из претворения в жизнь.