Группа С [первый тур], Кислотник - Канки

Группа С Оппоненты: Slovenets and Канки. Начало обсуждения: 3 Июля, 00-00 Задание и условия первого тура для каждого из участников: 1) выбрать два крылатых выражения из представленных четырех, 2) провести детальный анализ каждого из выбранных выражений в одном сообщении в данной теме, 3) максимальный размер сообщения: 3000 символов, 4) максимальный срок выполнения задания: неделя, окончание: 10 Июля, 00-00 Принцип ходов: 1) сперва выражение выбирает участник из красной группы, 2) после того, как участник из красной группы опубликовал доказательство, зеленый участник выбирает свое выражение, 3) таким образом, последнее доказательство, опубликованное в данной теме, должно быть написано зеленым участником. Элементы, на которые будет обращено наибольшее внимание при оценивании анализа: а) общее понимание: Ваша интерпретация выражения, как Вы его воспринимаете, б) мнение: согласны / не согласны, в) доказательство мнения: наличие исторических фактов, фактов из жизни и т.д., г) логика, общий вид работы, тон работы, копипаст (полный, частичный, перефраз). Подведение итогов: Показати текст спойлеру После того, как было опубликовано по одному доказательству от каждого из участников, преподаватель Латыни и его заместитель проводят краткую индивидуальную беседу с участниками, разъясняя ошибки, неточности, предлагая советы по тому, как заработать наибольшее число баллов, доступное на данном этапе, и пройти в следующий раунд. 1) после того, как все четыре доказательства были опубликованы, преподаватель Латыни и его заместитель приступают к анализу работ, 2) определяются победитель и проигравший, 3) победитель проходит в следующий раунд, гарантируя себе до 20 баллов в копилку факультета, 4) проигравший исключается из практики и получает до 20 баллов в копилку факультета + немного галлеонов, 5) количество получаемых баллов напрямую зависит от качества работы. Удачи! :yn_apploud: Крылатые выражения [Кислотник - Канки] 1. Ad lapidem bis offendere - Дважды ударяться о камень. 2. Alia tempora - Другие времена, не те времена. 3. Rem cum cura age - Веди дело заботливо. 4. Mala herba cito crescit - Плохая трава быстро растет.

Канки, привет :hey:

2. Alia tempora - Другие времена, не те времена.

Как часто Вам приходилось выслушивать от Ваших более старших родственников или просто взрослых людей о том, как раньше хорошо жилось? Более чем уверен, что чуть ли не еженедельно, если не чаще. Вырастая, мы сами начинаем капать на мозги подрастающему поколению, что они неправильно живут. Действительно ли стоит того это сотрясание воздуха или, быть может, раньше и правда было лучше?

Есть знаменитое лаконичное латинское изречение: Alia tempora, что переводится как "другие времена, не те времена". Следовательно, раз существует такое выражение, то, значит, и ранее, когда оно было высказано, существовали проблемы во взаимопонимании между двумя поколениями. Попробуем разобраться, отчего происходят такие конфликты и могут ли они быть разрешены.

Вполне возможно, что конфликт старых идей с передовыми взглядами происходит, в первую очередь, из-за развития человечества и внедрения новых технологий. В связи с этим у людей начинают меняться вкусы, взгляды на мир, появляются новые ценности, которые также заставляют относиться к жизни по-иному. Молодые люди куда способнее пожилых к изменчивости. Они с легкостью готовы поддаться новым идеям, окунуться в атмосферу неизведанного. Более консервативное старшее поколение всерьез полагает, что все нововведения лишь омрачают их жизнь, делая ее якобы хуже. Собственно, можно сказать, что я действительно согласен с латинским высказыванием Alia tempora.

Тема конфликта двух поколений нашла себя во многих произведениях русской литературы. Сразу вспоминается произведение И.С.Тургенева "Отцы и дети", Н.В,Гоголя "Тарас и Бульба и многие другие. И в каждом из них, благодаря таланту писателей, можно понять обе стороны: каждый по-своему показывает разницу ценностей, поступков и отношения к жизни. Действительно, высказанная сгоряча Вашей бабушкой фраза "А раньше было лучше" не несет никакой подоплеки, и она встречается с барьером из недопонимания со стороны подростков: а что не так-то? Что мы делаем неправильно?

Да, другие времена, не те времена. Почему? Все было по-другому. Ни в коем случае нельзя сказать, что какое-то время было явно лучше, а какое-то - хуже. Времена разные, каждое в чем-то превосходит, а в чем-то отстает. Нельзя оспаривать то мнение, что молодые просто не знают, что было раньше, а старшее поколение не желает воспринимать новые технологии (да, везде есть исключения), живя старыми идеями. Самое главное, чтобы молодые учились у старших, перенимая их опыт и учитывая их ошибки. А старшие, в свою очередь, шли на контакт с новым поколением, передавая эстафету для новых открытий.

В заключение хотелось бы сказать, что этот конфликт неизбежен, вряд ли когда-нибудь исчерпает себя. Поэтому фраза Alia tempora и стала крылатой, поскольку она всегда останется актуальной.

Ну здравствуй, дорогой друг =bye1=

1. Ad lapidem bis offendere – Дважды ударяться о камень.

В русском языке эта фраза имеет более привычный нашему народу синонимичный эквивалент, который звучит как: "Дважды наступить на одни и те же грабли". Оба выражения об одном – о повторении ошибки, совершённой ранее, о не сделанных своевременно выводах о каком-то своём промахе, или же о нежелании внять печальному опыту других людей. Соответственно, истолковать крылатую фразу можно немного по-разному: с одной стороны это и повторение собственного негативного опыта, а с другой – чужого, в то время как этого можно было избежать. Так почему же люди испокон веков совершают одни и те же глупости, что в контексте исторического развития, что в контексте своих определённых действий? Ведь у нас есть разум, умение анализировать свои действия и поступки; иными словами – мы учимся на своих ошибках... Получается, не всегда?

Чисто с физиологической точки зрения, в нашем мозгу есть определённая зона, ответственная за стратегическое планирование и анализ собственных действий на основе полученной ранее информации, то есть опыта. Одна из самых простых научных гипотез, объясняющих, почему же люди не всегда в полной мере пользуются этой зоной, говорит, что всё зависит от её... размера. Чем она меньше – тем охотнее люди ударяются об один и тот же камень. Однако, это лишь одна из многочисленных сторон, с которых можно взглянуть на суть проблемы. Если немного подумать, то всё оказывается куда тривиальнее – мы оступаемся, потому что это в нашей природе. Оступились один раз – значит, у нас не было опыта. Оступились второй раз – значит, получили недостаточно опыта в первый раз. Ведь люди не из упрямости прут туда, куда им не надо, верно?

Пример: у одного человека завязались определённые отношения с другим, а через какое-то время прервались. Человек анализирует: почему это произошло? Что он сделал не так? Может быть, что-то лишнее сказал, или наоборот, чего-то не договорил? Однозначный вывод он сделать не может. И вот, проходит время, и у него завязываются точно такие же отношения ещё с кем-то. И он понимает, что нельзя повторять ошибок прошлого, но сомневается, что именно за эти ошибки принимать. В конце концов, он это понимает – к сожалению, путём повторения, то есть ударяясь об уже знакомый камень снова. В третий раз он уже точно будет знать, что ему делать нельзя.

Этот пример иллюстрирует такую ситуацию, в которой необходимый вывод не получается сделать с первого раза. Всё-таки, никто не учил нас, как правильно жить, да и события происходят самые разные. Этот пример я взял не с потолка – тем самым человеком являюсь я. Конечно, я сильно упростил все свои свидания со злосчастным камнем до одной простой схемки, но в общих чертах она отлично отображает весь полученный мной опыт.

Вот и всё.

4. Mala herba cito crescit – Плохая трава быстро растет.

В русском языке эта фраза имеет более привычные нашему народу синонимичные эквиваленты, которые звучат как: "Дурное дело не хитрое", "Дурной пример заразителен". Что это значит? Полагаю, смысл всех этих выражений заключается в том, что делать какие-то плохие поступки всегда легче, чем хорошие, потому что это лёгкий путь, путь наименьшего сопротивления. К сожалению, с большинством это именно так и работает, в то время как для хороших людей подобный принцип просто не подействует – совесть помешает. Другими словами, если коротко, всё можно свести к одной ужимке: ломать – не строить, ума не надо.

Но почему же плохая трава быстро растёт? Как известно, в наше время общество имеет некий коллективный разум, в котором нет места личности, в котором все зависимы друг от друга. Совершенно очевидно, что стоит одному сделать нечто "плохое", нечто такое, о чём и звучит это крылатое выражение, у остальных сразу же появится оправдание для того, чтобы это действо повторить, мол: "Ну, все же так делают!". Конечно, никто не отменял понятия морали и нравственности, но в контексте общественного массива эти слова теряют вес, как бы прискорбно не было это сознавать.
А если кто-то совершит настоящий подвиг, поступит как герой? Ему будут рукоплескать и почтительно кивать головой, но станет ли среди людей больше героев? Сомневаюсь. И это напрямую отсылает к первой мысли – люди всегда будут идти по протоптанной тропе, дабы не прилагать усилий к сопротивлению траве. И это нормально, такова уж наша природа.

Пример: самая простая и бытовая ситуация отразит суть наглядно. Идёт человек и бросает какой-то мусор на обочину. Подумайте, какая вероятность больше – то, что кто-то поднимет и донесёт этот мусор до урны, или то, что через неделю там будет лежать уже приличная куча?
Мы всегда ищем обходные пути, чтобы меньше напрягаться, а потому радуемся, когда кто-то идёт по ним первым, ведь тогда у нас появляется оправдание: "ну, он же сделал, значит, и мне можно [никто не обратит внимания, ведь это в порядке вещей]". И это лишь верхушка айсберга, раз уж на то пошло. В нашем обществе процветают коррупция, ложь, подмена идеалов и ценностей, и всё это происходит примерно по тем же причинам.

Большинство всегда будет руководствоваться не тем, что правильно, а тем, что легко, поэтому плохая трава всегда будет расти, как бы её не косили.

Кислотник, если появишься и напишешь свое сочинение сегодня, то могу еще принять его.

Не появлюсь