Кеннет Брэна, Локонс

Обсуждение актера

Показати текст спойлеру

Вот тебе фото а ты сравни

страшный-страшный! а в книге просто секс-символ! блестательный красавчик! миленький такой был:(

Нагайна я с тобой согласна читала и слюнки текли а посмотрела чуть не вырвало

и вообще мне фильмы не понравились, а книги очень хорошие! :(

А ты 3 смотрела вот-ето класс

нет. только первый и второй.

а там ето режисёр новый и поетому фильм такой классный получился там специфектов в 2 раза больше,чем в 1 и 2

Там новый не только режисёр но и Дамболдор,согласен 3 фильм это просто шедевр,но Сириуса они подобрали не такого как я думал...

Да спасибо я заметила

Ну и хорошо,вот тока ходить в кино с братом полная фигня,коментирует весь фильм....

Локонс староват для себя в фильме, да я его тоже не таким представлял.
А вот Дамблдор первый круче и мощнее выглядел, новый какой-то хилый.

Да, Кеннет Брана не красавец. Тем не менее я его очень уважаю как актёра и режиссёра. И жалею, что ему не лали снимать ГП(а особенно третью часть). в актёрстве внешность не главное.

Режиссер в третьем фильме лучше, а вот Домбик намного хуже. И вообще актеров они подберать не умеют!

А я считаю, что в любом случае до прочтения книги фильм кажется намного лучше и актеры тоже кажутся хорошими и подходящими, опять же замечаешь меньше ляпов, неточностей, да в конце концов меньше внимания обращаешь на саму игру актеров, которые зачастую переигрывают. А насчет Локонса - ну что я могу сказать,у режиссера своё видение этой роли, да и кому-то этот актер может показаться вполне симпатичным. Хотя, признаться, я тоже не довольна. =wink=

Вот блин. Это же надо было такое написать "Домбик". Вообще я имела в виду Дамблодора, но написать хотела "Дамбик".... :(

Согласна про Сириуса, не так представляла и как-то он комично выглядит...

Додано через хвилину

и первый Дамблдор намного лучше был, статнее и величественее что ли... :unsure:

moon_me, режиссёр хороший? Ну-ну. У нас с вами разный вкус. По мне Куарон - худшее что могли подобрать. Вот если бы снимал Брана - то фильм получился бы такой как книга. Потому чт Кеннет необычайно уважительно относится к изначальному тексту фильма(в данном случае книги Ро).

Да я ничуть не сомневалась, что у нас разные вкусы. Но по моему мнению, третий фильм получился намного лучше, чем первые два.

moon_me, он получился более мрачным вот и всё. По сравнению с кнгой он ообще полный отстой.

да не, нормальный
Да и в книги по моему больше подходит... ;)

Полностью согласен! Третий фильм посмотреть можно, но с книгой он не сравнится!
И насчет Сириуса я тоже согласен! Я его другим совсем представлял!

А меня пропёр образ Сириуса хотя я его себе вооооооще другим представляла .

Название у темки классное... Ржачка.. А Локонс совсем не похож, я когда фильм увидела, хотела убить тех, кто занимался кастингом..

Вроде тема Локонса, а что-то про Сирю говорят...
Мне кажется, Локонс очень даже неплохо получился... Мне даже кажется, что Брана сам себя играл %)

Мне тоже понравился Локонс во втором фильме, понятие о молодом волшебнике в магическом мире понятие растяжимое . . . И актеэтот очень ценен в Англии и играет он хорошо. Кроме того, очень важен перевод - голос в русской версии подобран хорошо, достаточно целостно сливается с образом.

Це повідомлення відредагував LightningSM - May 8 2006, 20:53

Мне Локонс в фильме понравился. Хорошо сыграл! :)

Мне тоже Локхарт в фильме понравился. Кеннет Брана как никак. [:-}

Локонс - красив. А это что? Нет, плохой актер.

Согласна: мне Локонс тоже совсем другим по книге казался. Но уже зная,какой он на самом деле и смотря на этого понимаешь - попали в точку: такой весь себе на уме,внешность и только внешность на первом месте,не забыть похвалить себя при каждом удобном случае, и эта "незабываемая" улыбочка - сразу понятно,что за фрукт такой.
Т.Ч. не такой как в книге, но в фильме класс!!!!!!

Нет, актер хороший, сыграл неплохо. Он просто не подходит для этой роли. Внешность не та))
Это мой 1000й пост!!!!! :urya: :urya: :urya:

Це повідомлення відредагував Лилу - Jun 22 2006, 19:23

Вообще думаю сыграл он не плохо, но просто был не такой яркий персонаж, как в книге. (хотя от книги частенько впечатлений больше чем от фильма) В книге он был более заметен что ли...

Мое мнение,просто прекрасный и очень умный выбор актера на эту роль. Поражаюсь самоиронии Кеннета Браны.
Он известный режиссер в Британии и во всех своих фильмах сам себя снимает в главных ролях,согласитесь, как это похоже на Локонса!

а я читала первые 3 книги после того как посмотрела фильм...я порожалась..такое описанние а ккакой получился...БУУУУУ!!
как пугало огородное!

Да, именно так. В книге один образ, в фильме немного другой. %) Но между прочим эффект одинаковый. От обоих этих "красавчиков" у меня проявляется рвотный рефлекс. :-X А что касется игры актёра, дык играл он не плохо, но опять же его образ... :-X

Це повідомлення відредагував Green-Eyed-Girl - Jun 25 2006, 23:48

Локонса очень похоже изобразили в игре "Гарри Поттер и Тайная Комната". А в фильме - совсем не похож.

Кеннет Брана сыграл Локонса превосходно, но... это уже вина режиссеров и продюссеров, что Локонс в фильме не производит такого эффекта, как в книге :(. А внешность полностью соответствует! :)

в книге Локонс красавец-милашка..а в фильме жуть..

руки прочь от Брана. Такого актёра ещё поискать.

да, актер хорош, но Локонс помоложе и волосы подлиннее.. ну.. я так думаю... но, сам персонаж мне неочень.. то есть именно Локонс.. нелюблю таких людей((

А по мне так что в книге он мне не понравился, а увидив его в фильме, поняла, что я не ошиблась :) . Не люблю таких людей...

Да их редко кто любит. Мне он не нравится. Очень

Да, мну тоже ужаснул киношный Локхарт. Я еще долго удивлялась, почему моей подруге актер понравился... По мне так форменное издевательство. Какой из него Локхарт? Ну мужик, как мужик... Ничего особенного. А книжный Локхарт был так красив, что противно становилось, ухожен, молод. Актер и книжный персонаж практически полные противоположности

По описанию в книжке мне Локхарт тоже не понравился...

могли и покрасевей найти...

ага,а то еще и не первой молодости

Кеннет - лапотушечка :P Локхарт - непроходимый дурень :D

Кеннет Брэна сыграл Локхарта чудестно) Я плохо помню его описание из второй книги, однако когда я первый раз посмотрел второй фильм (не прочитав до этого книгу), этот герой произвёл на меня впечатление. Очень весело и интересно сыграл Кеннет в этом фильме, и добавил немного юмора в сюжет фильма. Может быть перечитав книгу мне станет меньше нравиться то как сыграл Кеннет, однако я воспринимаю книги и фильмы как две разные вещи которые связаны между собой сюжетами.

Как по мне - довольно неплохой актер на эту роль) Хорошо удалось сыграть эдакого простачка-дурочка Локонса, с его голливудской улыбкой, золотыми кудрями и прочим. И веришь прямо, что он весь вод такой, герой-любовник, храбрый победитель всех и вся) И у него еще получилось сыграть довольно забавно... что тоже под стать персонажу.
Другие роли актера что-то вспомнить не могу...

Не знаю, кто утвердил его на роль, хотя притворяться актер сумел таким напыщенным, самоуверенным, как и в книге. Внешность, конечно не удалась, может быть, его образ гримеры не до конца продумали, но, думаю, его взяли за его харизму. Сыграть волшебника, настолько самоуверенного и хитрого не каждый может без особого таланта и чувства слияния со своим персонажем.
Его Аполлоном, конечно, не назовешь, но на лицо довольно красив, жаль, что у него не было кудрей. Хотя, может такой образ придумал режиссер или сценарист, ведь не у всех бывают четкие знания об идеальном мужчине