|
|
|
|
| Сторінки: (5) # 1 [2] 3 4 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Хайди  |
Відправлено: Mar 28 2016, 13:06
|
||||
Offline
Мастер флуда  Стать:  Великий магістр XII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 21134 Користувач №: 62341 Реєстрація: 6-August 11  |
Показати текст спойлеру Одиночные. Ингредиенты. Зелья. Работа 1. Приятный флакончик, хотя очень нечетко все. Какое-то размытое по краям изображения. Фон бы сзади как-то видоизменить, а то очень темно... приятно, конечно, что розовый получился светящимся на таком фоне, но хочется как-то больше яркости, лайтовости. Работа 2. Более изобретательный флакончик, приятный цвет, оформление тоже нравится. Свечение еле заметное, его бы побольше, оно довольно приятное, как мне кажется. Оно же там есть? хд Я не брежу? Работа 3. Сыворотка правды аккуратная такая получается, канонная, лаконичная, ничего личная. Не могу сказать таким образом, что работа берет оригинальностью. Без остальных выглядела бы хорошо, но так это, разумеется, не выигрышный вариант. Будем смотреть по дальнейшим результатам других игроков, что тут ставить. Работа 4. Приятно. Это, наверное, автор одного из наборов, у которого такие рисованные и ингры были? Очень нравится фон, приятно, но эту работу одиночно выставлять нельзя, в смысле загружать на форум, тут надо с блоке с остальными аналогичными, иначе она среди остальных имеющихся артефактов и зелий теряется по своей отличной от других обработке. Работа 5. Хочется чуть-чуть покрупнее изображение на иконке, очень мелко. Может, стоило бы повернуть еще немного влево по диагонали, если не влезает там верхушка и бьется об блок, само изображение хорошее, но черный фон тут не красит: хотелось бы какого-то разбавления, а то слишком уныло и даже само зелье не красит иконку итоговую. Работа 6. Автор первой работы, как я понимаю? Просто цвет понимали или они все же чем-то, но различаются?) В общем, тут, как и в первой работе, так или иначе, не хватает четкости. Работа 7. Снова хочется чуть больше само зелье, крупнее, а то мало, мало его на иконке. Цвет приятный, а вот на фоне какой-то шум. Или это называется кроп? Не разбираюсь у вас, но, думаю, "шум" тоже подходит.) Хотелось как-то больше зелья и приятного фона. Работа 8. Очень оригинальная работа в плане подбора исходника. Фон тут немного странный — сочетание бежевого (коричневого?) с таким зеленым, я бы посоветовала на что-то заменить, хотя, может, более удачный оттенок найти тяжело автору, тут понимаю, но вот хотелось бы чего-то более сочетающегося. В целом работа выделяется среди других. Работа 9. Круто, но не хватает границ зелья. Очень интересная работа тоже, но вот на черном фоне что там, прозрачный флакончик, поэтому теряется? В остальном отлично. Работа 10. О, и третья работа от одного и того же автора. х) Тут аналогично с остальными, не вижу смысла все расписывать. Разве что цвета у вас приятные и в блоке выглядело бы красиво, но как разбросанные иконки — ничего такого примечательного. Работа 11. Ути-пути. Очень приятная иконка, само изображение зелья тоже в тему, замечательно просто, оформлено хорошо, вопросов и замечаний к автору нет никаких. Молодец.) Работа 12. Аналогично. Крупное изображение, приятное само по себе, выглядит довольно хорошо. Кажется, изображения вы тоже редактировали сами? Замечательная работа. Работа 13. Чууууть-чуть покрупнее бы, колпачок повыше можно было бы еще вытянуть, ну, с остальным изображением по ширине тоже. В остальном все отлично, приятная картинка. Цвет самого зелья и фона — на уровне.) Работа 14. Вроде все хорошо, но как-то не тянет смотреть на работу, если честно. В других просила покрупнее, но тут наоборот получается, как будто зелье щас вылезет и вообще прольется на монитор.) Плюс вот это свечение или что это, граница флакона — не очень привлекательно, кажется, будто это просто пиксели свободные. Не очень понравилось. Работа 15. Похоже на бомбочку.) Так что довольно приятная работа, в тему. Больше как-то и нечего сказать, все отлично.) Смотрится иконка отлично в тандеме с фоном, цветами и флаконом. Работа 16. Пиксели по краям работу не красят, делают ее неаккуратной. Различия цветов зелья чем обусловлено на поверхности и внутри? Довольно странно. Не знаю даже, импонирует мне сама идея такого флакона или нет. Буду смотреть по остальным оценкам, а пока что я все-таки склоняюсь в минус, потому что работа не выглядит аккуратно. Работа 17. Тут более приятно, но все равно что-то не то. Все блестит-мерцает. В принципе неплохая работа, но не выглядит более выигрышной, чем некоторые оригинальные. Средний уровень. Работа 18. Приятная работа, красивая, аккуратная, цельная.) Качество хорошее, оригинальный (хотя выше уже видела вроде, наверное, один автор?) исходник, цвет милый.) Оттенок вернее. Работа 19. Опять плохое качество, зачем делать фон и флакон одинакового цвета? Ничем не примечательная иконка, сливается все. Работа 20. Не сказала бы, что цвет прямо-таки изумрудный, плюс побольше бы само зелье на иконке, цвет фона приятный, но качество не очень хорошее всей работы. Работа 21. Что за качество? Слов нет, и почему вы такое отправляете на конкурс? Плюс сиреневый как-то не сочетается с таким оттенком зеленого, может, стоило сделать последний посветлее, либо вообще заменить фон на какой-то более нейтральный цвет. Работа 22. Оригинально, смешно, весело, иконка хорошая, только хотелось бы более хорошего качества, опять же. И опять выглядит, как рисованное, но здесь это не очень на руку. Я была бы более рада, если бы фон был однотонный, без вот этого вашего... какого-то... странного художественного.) Работа 23. Интересно и выбивается из остальных работ, мне нравится.) Приятные квеста, сверху тень, снизу посветлее, но вроде тоже есть полосочка тени под зельем. Непонятно только, флакон почему внутри темно-синий, посветлее бы.) В остальном отлично. Работа 24. Не очень, особенно по сравнению с такой же работой по амортенции выше. Здесь иконку бы побольше, качество самого исходника оставляет желать лучшего, какая-то кривая обрезка, имею в виду. Работа 25. Классно. Идея отличная, но воплощение подкачало. Не очень аккуратная работа, потому что очень тяжело что-то разглядеть. Вас бы спасли более четкие границы зелья, выделили бы на фоне... фона.) Так что как-то не доделали немного.) Работа 26. Работа средненькая, такая же, как многие, ничего необычного и примечательного, но приятно, что выполнили на уровне. Приятный цвет зелья, адекватный флакончик, хорошее качество. Одним словом, неплохо. Работа 27. Чуть правее бы флакончик, плюс очень темная работа, осветлить бы либо фон, либо исходник. Плюс чуть больше его бы сделать. Короче, ничего не разглядеть, это, увы, минус приличный. Работа 28. Какая прелесть.) Мне нравится флакончик, цветовая гамма, хотя уж очень оригинальным его не назовешь. И тоже сместила бы чуть правее, он вроде немного влево скошен. В остальном качество хорошее и все прочее нормально.) Работа 29. Щито это такое? Для чего сделали вот это свечение овальное, которое даже свечением-то не назвать. Просто прожектор какой-то, направленный на зелье.)) Вот его, кстати, этого свечения цвет мне очень нравится, так что почему нельзя было весь фон сделать таким? И все было бы норм. Гораздо лучше. Только то ли качество исходника не очень хорошее, то ли это потому что налепили этот овал — смотрится так, что ничего не разглядеть и кажется, будто чуток размыто. Минус. Работа 30. Оригинальный и красивый флакон, но иконка в целом смотрится неродной с исходником. То ли фон не такой, то ли еще что. Работа 31. Хорошо. Обычно я против того, чтобы и зелье, и фон были одного цвета, но у вас смотрится как-то поприятнее, чем у остальных. Опять же, уже где-то видела такой флакончик выше, может, ваши работы там наверху. Не могу сказать, что эта иконка сильно оригинальная или выделяющаяся, но на уровне. Работа 32. О. Очень нравится флакончик и его цвет. Только сделала бы чуть побольше, а то малюсенький на этой иконке.) Тень на фоне есть, очень красиво и аккуратно смотрится. И как противоядие выглядит тоже очень даже ничего. А белые уголочки иконки — фуфуфу. Исправляйтесь, пожалуйста. Работа 33. О, опять что-то рисованное. Не сказала бы, что эта иконка нравится больше аналогичных предыдущих, потому что опять много одного и того же цвета в пределах зелья и за ним. Ну ладно, если оно светится, но что это за сиреневая фекалия-бабочка рядом? Плюс границы бы чуууть-чуть получше обозначить. Самого зелья. Работа 34. Ууу, какая красота! Автор, да вы мой явный фаворит. :р Очень приятная работа, крупный флакон, красивый, что немаловажно, хорошее качество, видна прозрачность. И цвета тоже очень классные. Спасибо за такую работу шикарную.) Работа 35. Красиво и аккуратно, волшебно, я бы сказала. Золотой цвет всегда выигрышный, только не у всех получается достичь именно золотого. Обычно получается какая-то фигня, но у вас все достаточно прилично.) Только чуть бы посветлее — и выглядело бы идеально. Имею в виду всю иконку, а не только флакон. И еще резкий переход от золотого к темному внизу картинки. Работа 36. Еще одна приятная работа, вроде от того же автора, что и раньше. Вот вы мне нравитесь такими решениями. Крупно, не надо ничего впихивать, все можно разглядеть. Но все же именно эта работа по цветовой гамме уступает остальным вашим, если я, опять же, ничего не перепутала.) Какая-то слишком темная. Работа 37. Идеально. Вот тут действительно изумрудный цвет, а не как ребята выше делали. Хорошее свечение, не поняла только золота по краям. Работа 38. Хорошая работа, приятное свечение, но средний уровень и не смотрится выигрышной по сравнению с остальными. Сделано на уровне, но не хватает оригинальности и отличия от остальных. В принципе и такую, конечно, можно в качестве действующих для форума, она совсем неплохая.) Работа 39. Приятный цвет флакона, оригинальный он сам по себе, ничего лишнего, с точки зрения техники работа аналогично с предыдущей идеальная, проблема только в том, что она не выгрышная в плане оригинальности цельной иконки, нет какой-то изюминки, работа просто хорошая.) Работа 40. Ыыы, крутая штучка, в которую обернут флакон.) И цвет тоже приятный. Справа только какие-то белые пиксели есть, нехорошо. В остальном все отлично, но см. работу выше. Работа 41. Тоже приятная работа. Даже нарисовано что-то.) И опять же: см. работу выше. Наверное, один автор. Вот изюминки бы какой-то — и было бы гораздо привлекательнее с точки зрения эстетики для глаза, а так работа просто хорошо выполнена.
Свитки. Работа 1. Немного не хватает четкости в исходнике, но в целом тенденция заметно. Хорошая иконка, вот только рассмотреть бы получше ее, а то как-то слабо.) Идея хорошая, по подборке название-картинка имею в виду. Работа 2. Просто и со вкусом. Я так понимаю, вы и третьей работы тоже автор. Вот здесь хотелось бы такой же фон, как на следующей иконке, почему ни?( В целом нравится, светящаяся штучка мимими. Работа 3. Здесь аналогично, не поняла только подбор именно сердечко, можно было какой другой знак, а то какая-то друидская любовь.)) Ну это уже мелочи, в целом, мне нравится, аккуратно и ничего глаз не режет. Работа 4. Сложно было бы подобрать что-то, но хоть флакон на свиток добавить или слезу какую, или феникса самого, а то пустой свиток (что там за черта? Так и должно быть или это и есть элемент для опознавания? %)) — это совсем как-то нехорошо. Работа 5. Хорошо, только огонь — все же что-то менее слабое, чем взрыв. Может, какие-то полосочки от пергамента, будто он сейчас разорвется вот-вот. А то, что горит, это какой-то свиток горящего зелья.) Сама иконка хорошая, яркая, только немного посветлее бы. Работа 6. Какие-то зелененькие сопли, ухуху.)) Это я не в обиду, автор, но выглядит издалека именно так. К тому же, салатовый — это не совсем изумрудный. Я так понимаю, следующая работа — тоже ваша, так вот если бы вы сделали что-то более заметное и яркое здесь — было бы лучше, чем вот эти непонятные разводы. Работа 7. Как уже сказала, здесь нравится больше. Четко выражено и даже без названия ясно, что что-то опасное, нехорошее, недоброе. Так что тут и иконке большой-большой плюс. Работа 8. Слабая иконка очень, тем более для зелья взрыва. Что такое 39? Номер? Нехорошо. Даже комментировать тут особенно и нечего, не цепляется взгляд за такую иконку, изображение никакое. Вместо него можно было бы тогда просто написать №39. Зачем что-то еще.) А вот постарались бы... сделали бы большой бум... было бы круто.) Работа 9. Опять непонятен мне такой выбор иконки, что за покраснение и причем тут взрыв? Это если и похоже, то на кровь. И что там, дракон? Или нет? В общем, по сравнению с той же 8 работой уже посильнее конечно, но не по теме. Работа 10. А где изумруд? Почему все как-то мимо... Один пергамент стоит, другой лежит, или что это такое вообще? Ничего не разглядеть. Ничего примечательного, словом, нет. Работа 1 — 2 балла Работа 2 — 5 баллов Работа 3 — 4 балла Работа 4 — 1 балл Работа 5 — 4 балла Работа 6 — 2 балла Работа 7 — 5 баллов Работа 8 — 1 балл Работа 9 — 3 балла Работа 10 — 2 балла Книги. Работа 1. Вот что, спрашивается, надо делать с работами одного автора, практически идентичными, но представленными под разными номерами? Вроде такое уже было в каком-то наборе. Хорошая книга, не сказала бы, что мрачная, хотя по зельям вот такое точно не зашло бы, если было бы в виде флакона. Значочки милые... а, да, я ж не все три, а одну пока что. =.= Работа 2. Так вот, значок и здесь милый, цвет нравится, приятная обложка, для зельеварения подходит, почему-то посмотрела, и голубой правда ассоциируется. Но такую книгу надо выпускать в тандеме со всеми остальными работами автора по такому же типу. Работа 3. Аналогично, ничего лишнего, все приятно, не поняла только, почему цвет значка схож с первой работой?( Работа 4. Вот уж стандартная так правда стандартная.) Чуть бы побольше. А ракурс исходника не очень удачный, она у вас получилась (книга) как будто кривая. И опять эти ваши белые уголки. Уберите, пожалуйста. Работа 5. Красиво. Только мне кажется, книге бы не темный, а какой-то ядрено-зеленый цвет. :lol: Ну чисто по логике. Хотя мрачность тоже понимаю по ядам.) В целом неплохо смотрится. Если не брать во внимание белые уголки! Работа 6. Вот говорю всем больше, больше, а тут переборщили. Пожалуйста, исходник поменьше, а то он как будто сейчас вылезет из иконки и всех схавает. У вас же края упираются в левый и правый блоки, ну зачем так насиловать бедную книгу? Сам исходник хорош, но вот много его на изображении, чуть поменьше бы. Работа 7. Приятный исходник и ничего лишнего, но, как и в зельях аналогичные встречались, и здесь — работа просто хорошего уровня, но оригинальности нет. Работа 8. Хорошо так смотрится оттенок сиреневого такой на темном фоне, красивая книга и приятная иконка. Работа 9. Ух тыыы, какая качественная и трудоемкая работа! Во-первых, смена фона по сравнению с другими участниками, во-вторых, нестандартный сам по себе стиль иконки, в-третьих, сделали даже надпись на книге! Классно, классно, ничего не скажешь. Работа 10. Тут, конечно, в надписи совсем ничего не разобрать, но и тут ее сделали, круто. Мне нравится такое решение стилистики.) Работа 11. Очень приятно, что добавили на обложку рисунок, но вот надпись получилась очень жирной, то ли поменьше надо, то ли жирность убрать, а так замечательно. Работа 12. Отлично. Светлый исходник, красивая работа наряду с остальными вашими выше. Даже лучше, я бы сказала, из-за этой лайтовости. И на обложке тоже приятный рисуночек. Работа 13. Чуть правее бы книгу, а то она как-то скошена на бок, мне показалось, и ее бы чуть вытянуть в длину, а то кажется какой-то сплющенной, квадратной. И качество фона не очень хорошее, какие-то шумы. Из-за этого впечатление ухудшается. Работа 14. Что за бульки сзади, интересно? Под книгой там. Какие-то странности, я бы на вашем месте не стала такое добавлять.) Плюс очень жирная рамка, плюс опять эти ваши белые уголочки. Видите, лисенок на моей аватарке грустит. И на самой книге, на обложке, мало что можно разглядеть. В общем, идея хорошая, а вот воплощение хромает. Работа 15. Исходник тут лучше, а вот на фоне опять какие-то помятости, что это, ткань? Почему не сделать просто белый фон? Аналогичные замечания к уголкам и рамке, дальше писать не буду, сами видите.) Работа 16. Чуть пониже опустить книгу — было бы лучше, а то уехала наверх, снизу много свободного пространства. Плюс чуть-чуть поменьше, буквально на пиксель, потому что ее правый край упирается в правую сторону рамки. Исходник по качеству очень хороший и работа светлая, это красиво и аккуратно. Работа 17. Вот в ядах ниже я вижу, что изображено на обложке, а тут как-то непонятно. В целом нормально, но мне как-то не нравятся эти книги что здесь, что работой ниже. Какие-то они совсем уж доисторические, как будто то ли кожаные, то ли обложка из пергамента. Ну и ниже это хоть как-то получше, а тут даже толщины книги не вижу. Странно, в общем. Работа 18. Ну выше уже, в общем-то, все расписала и по поводу этой работы, она на фоне предыдущей выглядит куда лучше и качеством, и аккуратностью. Но прежние замечания в силе. Работа 19. Ой, какая красота. Люблю эти... такие сюжетные фоны, как будто из фильма или какой-то иллюстрации взяли книгу. Красиво.) Работа 20. Книга из сказки.) А почему буква Р на обложке? оО Работа 21. И еще одна книга из сказки, очень красиво, только не понимаю, причем там к ядам тот сюжетный рисунок, который на ней изображен? Или я что-то путаю и там кто-то кого-то травит?)) Если так, ок. В целом работа аккуратная и хорошая.) Чуть бы выше вытянула книгу, вернее увеличила немного, сверху еще есть пространство. Работа 1 — 8 баллов Работа 2 — 8 баллов Работа 3 — 8 баллов Работа 4 — 1 балл Работа 5 — 6 баллов Работа 6 — 6 баллов Работа 7 — 6 баллов Работа 8 — 7 баллов Работа 9 — 10 баллов Работа 10 — 9 баллов Работа 11 — 9 баллов Работа 12 — 10 балов Работа 13 — 5 баллов Работа 14 — 2 балла Работа 15 — 3 балла Работа 16 — 4 балла Работа 17 — 1 балл Работа 18 — 5 баллов Работа 19 — 9 баллов Работа 20 — 7 баллов Работа 21 — 7 баллов Действия. Какие-то работы все слабенькие, глазу не за что зацепиться. Видимо, авторы уже израсходовали всю фантазию и способности, пока делали наборы.) Работа 1. По сравнению с аналогичным действием второй работы эта иконка, конечно, лучше. И да, как антипод уже существующему, за идею плюс. Все равно не хватило то ли четкости, то ли яркости, поэтому не хочется ставить высший балл. Не знаю, ваша или не ваша работа третья, но ставлю ее в данном случае в пример: четкая, динамичная и яркая. Кристалльно-чистая, я бы сказала еще. Здесь же все как-то смято, как будто делали за пять минут в паинте, лишь бы сдать. Работа 2. Еще хуже. Уже написала, что идея хороша, но минусы как и в первой работе. Если там хотя бы более-менее внятно проглядывается иллюстрация, то здесь вообще какое-то синее сердце, да и ничего больше. Нужно больше четкости, больше прозрачности (не про цвет говорю, а про восприятие). Пока смотрится очень сыро. Работа 3. По сравнению с остальными — отличная идея. Не знаю, ваша или не ваша какая-то из предыдущих двух работ, но вот это — то что надо по иконке. Не скажу, что идея очень хороша, потому что увеличить огонь — это нууэээ странно. А потом уменьшить огонь, поменять комфорку, выключить огонь и так далее? Довольно странный выбор, в общем, но за иконку максимум. Работа 4. Очень простенько. Мне кажется, это действие не третьего уровня, раз, а два, в зелье вряд ли что-то будет плавать, там ингредиенты скорее растворяются, чем кака... в общем, не очень красиво плавают. Вы же пьете и без процеживания чистое зелье. Или в рецептах везде сказано по канону, что надо процедить? В общем, по иконке тоже все очень простенько, ничего необычного, работы на 15 минут. Работа 1 — 2 балла Работа 2 — 1 балл Работа 3 — 3 балла Работа 4 — 2 балла |
||||
|
|
| Cheburashka |
Відправлено: Mar 28 2016, 13:30
|
Offline
drakosha is love Стать: Великий магістр I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3586 Користувач №: 70974 Реєстрація: 24-March 12 |
Наборы баллы исходя из +/- кол-во понравившихся иконок и общее впечатление от набора 10 баллов - работа 6 9 баллов - работы 2, 4 5 баллов - работы 9, 10 4 балла - работы 7, 8 2 балла - работа 3, 1, 5, 11 Показати текст спойлеру 1. Сразу нравится, что все элементы набора так или иначе похоже. И, хотя, всегда хочется чего-то более яркого (допустим, как иконки за предыдущие три уровня), но одинаковый фон все равно прелесть. Хотя я бы выбрала чуть потемнее для всего (вот как на действии, зельях - прелесть), или попыталась бы подобрать более яркие картинки. В целом, и так интересная работа, но из-за фона мне не удается особо рассмотреть все ингредиенты, кроме имбиря с опалом и этих баночек х) С подбором самих названий все нравится: хорошо, что не остановились только на разных травках, а добавили и что-то от животных (а в баночке с глазами правда глаза или просто жидкость?) Действие любопытное - я бы не додумалась взбалтывать зелье венчиком х) Хотя кто знает этих зельеваров и их рецепты. Зелья не знаю как оценивать - картинки видно нормально, цвета нравятся. Амортенции только заглавной буквы что-то пожалели. Со свитками в принципе аналогично, но все хочется какого-нибудь опознавательного знака на определенное зелье х) Вот как, не читая название, можно догадаться, что это? А так все хорошо. Книга смущает тем, что сливается с фоном - может, здесь стоило наоборот уйти чуть ли не в белый?) Ну или выбрать что-то с яркой обложкой. 2. О, а вот и что-то яркое х) Ингредиенты получились интересными, хотя как-то они друг с другом не очень в наборе сочетаются - мне допустим не хватает хотя бы одного животного в обычных ингредиентах - неужели не нашлось чьей-нибудь ноги/глаза? х) По поводу самих картинок - не сильно нравится наличие обычных водорослей и жаброслей - они, конечно, похожи только издалека, но ведь можно и перепутать. Жаль, что не стали у двух иконок менять белый фон на какой-нибудь еще, да смущает коричневая рамка в сочетании с синим фоном у омелы. А вот перо павлина чудесное) перьев становится как-то много, но х) С действием решили не заморачиваться?) Нет, выход интересный, но перекраска немного смущает. Зелья - хорошо. Нравится, что их даже видно получше, чем в первой работе. О, и выход со свитками*.* Сразу становится ясно, что сварится по рецепту. Книга - хорошо, но опять чуть сливается, хотя мб моим глазам просто надоело смотреть на картинки х) 3. Эх, опять ушли к темным ингредиентам. Про фон все аналогично первой работе. Но нравится, что здесь вспомнили про камни*.* Хотя я совсем не уверена, что их целыми можно куда кинуть, но порошок или вроде, наверно, найти сложнее. Смущает, что у вас тут есть лаванда и мята - такие ингредиенты уже были, зачем делать их еще раз? Интересная идея с паучьими лапками - а это правда они?) А то в уменьшенном виде картинка мне, скорее, волосы напоминает.. Рог единорога - интересно, но темновато. Перо - хорошо. Нравится идея с действием, но я не совсем понимаю, что изображено на иконке. Хотя, в принципе, по цвету все понятно, так что отлично. Из зелий +/- нравится только последняя иконка. Первая больше похожа на какую-то водоросль в таком размере, а настойка слишком уж сливается. Свитки - хорошо, но, кажется, мне уже не понравятся больше чем во второй работе х) опознавательных знаков зелья мне не хватает, а то взять картинку и уменьшить - это слишком просто) Книжка смущает тем, что сливается опять-таки с фоном. 4. ой, яркое и цветное все*_* Нравится, что фон взял не просто черный/серый, а добавили каких-то линий) А теперь про то, что смутило - а почему у автора этой работы и у автора предыдущий одна и та же картинка под разными названиями?) вот эти вот паучьи лапки-дремоносные бобы. я понимаю еще перо не совпало по принадлежности птичке - какая разница, но тут-то оО интересно, кто прав больше - может исходник кто покажет? х) хотя, конечно, пусть и магические, но бобы, наверно, вряд ли такие вытянутые, хм. Нравится иконка слизи и медовой воды - ярко и понятно. А вот капелька воды(?) вместо яда акромантула несколько смущает. Конечно, яд тоже таким может быть, но его как-то ничто не напоминает х) Действие занимательное. А картинка с почти что радужным водоворотом - красивая К зельям опять никаких замечаний - красиво, понятно. А вот книжка как-то больше конвертик напомнила, но пусть. Свитки - пойдет. 5. О фоне - аналогично работа 1, 3. Среди ингредиентов не могу выделить наиболее понравившийся - слишком уже все похожи. Особенно пиявка и слизень х) вот без подписей не отличу. Действие вышло интересным, но непонятным. Что там на иконке-то? А то как-то слилось с фоном и непонятно. К зельям и свиткам опять-таки никаких особых замечаний, а вот книга опять темновата х) 6. Ой, какая у вас книжка*_* Вот такой яркости там хотелось. И опознавательные знаки-наклейки на свитках интересные, хотя как-то и вряд ли, что для всех необходимых зелий такое сделать смогут х)) Про зелья аналогично никаких замечаний - отлично. А вот другие части набора местами вызывают недоумение. Например, действие. Кромсать, конечно, хорошо, но разве мы сможем сделать это с зельем?) Ингредиенты-то у нас и так в готовом виде, так что необходимость и логичность нарезки как-то, хм.. Иконки ингредиентов по большей части нравятся. Вышло довольно четко. Хотя я не совсем уверена, что слизь червя именно такая по цвету (мне вот понравилась зеленая в другой работе), но это, видимо, авторское восприятие. 7. О таком фоне уже говорила х) В этой работе нравится книжка, зелья и свитки - красиво. Действие в целом понятное, да и иконку красивую сделали. Среди ингредиентов как-то ничего не зацепило, и временами там иконки непонятные. Вот, допустим, бадьян очень мелкий, да и зубы змеи/яйца докси смотрятся как-то непонятно х) Интересный выход со шкурой бумсланга, но в баночке не особо ясно. что там внутри. 8. Нравятся свитки, книга, зелье. Но первые все-таки настолько везде похожи, что я уже запуталась, какие были, какие нет х) В целом, хорошо. С действием, видимо, опять решили не сильно мудрить и сделали аналогичное имеющемся. Картинка красивая. Про этот темный фон я уже говорила да... Но в общем ингредиенты тут нравятся. Хотя вот за розу - бу. не ингредиент, конечно, но арт такой уже есть. 9. Какой набор*_* Сильно нравятся иконки ингредиентов. Хотя обилие частей животных без растений, если сравнивать с другими уровнями, странновато, но все равно нравится (хотя вот неуверенность, что сердце дракона действительно будет так выглядеть). Действие неожиданное, но любопытное. Да и сильно отличается от уже имеющихся. Свитки нравятся, хотя эти кружочки на фоне и несколько смущают. Книга/зелья - хорошо, хотя вот с книгой хотелось, скорее, обложку видеть - такой разворот может быть вообще у любой книги х) О, а еще. С планшета кажется, что уголки иконок белые и неровные. оО для набора странно (да и просто для работы на конкурс) - лучше было бы подправить) 10. Интересные ингредиенты^^ Картинки у особых ингредиентов больше всего нравятся - красивые. В обычных, кажется, перебор с клыками) Лучше уж цветочек, наверно, какой взять. Не до конца поняла, зачем у слизи сделали какое-то облачко на заднем фоне - она теперь в ним как-то сливается. Разве просто на черном лучше не смотрелось?) Действие - хорошо, но по сравнению с некоторыми предыдущими работами картинка смотрится как-то скучно. Иконки зелий не совсем нравятся - что-то не так у меня, видимо с восприятием, но первое больше бабочка, а не какая-то склянка, а второе с третьем слишком расплывчатые/слились с фоном. Свитки интересные, хотя вновь хочется чего-то опознавательного. Книжка для меня слишком темная, но в принципе пойдет. 11. Почему все так любят расчленять животных?) Аналогично девятой работе не нравятся уголки - подправить бы. В остальном иконки ингредиентов неплохие. Хотя вот крысиный хвост меня смущает х) Свитки как-то не совсем нравятся, кажется, на них автор выдохся - они кажутся очень уж большими для иконок, словно места не хватает. Действие, наверно, самое неожиданное из всех наборов. Если на месте ингредиента я бы такое поняла, то тут нет оО К книжке и зельям особо никаких замечаний - для конкурса сойдет. |
|
|
| Фея кленового сиропа |
Відправлено: Mar 28 2016, 13:35
|
Offline
Мастер флуда Стать: Верховний чародій X Вигляд:  Група: Користувачі Повідомлень: 31823 Користувач №: 30627 Реєстрація: 23-July 07 |
С ума сойти, сколько работ! После этого нет никаких сомнений, что у нас на форуме есть немало талантливых и трудолюбивых людей. :runing: |
|
|
| Supernova |
Відправлено: Mar 28 2016, 15:12
|
Offline
My heart is lost between the stars Стать: Великий магістр I Вигляд:  Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 6581 Користувач №: 48370 Реєстрація: 11-June 09 |
Обилие работ не просто радует, а сбивает с толку. Выражаю каждому автору огромный респект. Ни на что не претендую, но позволю себе высказаться на счёт некоторых особо понравившихся вещиц. Наборы. Набор 2 и 9 покорили иконками, ведь смотришь именно на них. Они наиболее яркие по оформлению, да и ингредиенты выбраны не абы какие, а с изюминкой. Словом, просто прелесть. Если и выбирать, то среди них. |
|
|
| ShareDVI |
Відправлено: Mar 28 2016, 19:22
|
Offline
tabula rasa Стать:  Великий маг II Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 11418 Користувач №: 33041 Реєстрація: 14-October 07 |
ужс сколько работ. похоже его реально придётся делать >_< |
| Fraid |
Відправлено: Mar 28 2016, 19:24
|
||
Offline
Всеведающий Стать: Великий магістр XI Вигляд:  Група: Користувачі Повідомлень: 9918 Користувач №: 78014 Реєстрація: 4-January 13 |
=lolbuagaga= придется, да |
||
|
|
| RainbowSun |
Відправлено: Mar 28 2016, 19:28
|
Offline
Лохматое чудо (с) Хаджиме Стать: Великий магістр II Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 16590 Користувач №: 81254 Реєстрація: 8-June 13 |
То есть вы ещё и не собирались всерьёз?! *задохнулась от возмущения* С вас пять новых уровней :skype_nowords: Иконок как раз хватит. |
|
|
| Fraid |
Відправлено: Mar 28 2016, 19:38
|
|
Offline
Всеведающий Стать: Великий магістр XI Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 9918 Користувач №: 78014 Реєстрація: 4-January 13 |
Таёри, не, собирались, собирались, огромное количество часов только на обсуждение убили. Это просто Шейр воздыхает, что ему все таки придется делать техническую часть, которой ого-го сколько х) |
|
|
| Sunset Sarsaparilla |
Відправлено: Mar 28 2016, 20:02
|
Offline
Ne timeas obscurum Стать: Великий магістр VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 21864 Користувач №: 25367 Реєстрація: 19-January 07 |
Номинация "Наборы" Показати текст спойлеру Условие комментирования: необходимо проставить наборам баллы от 1 до 10. Оценка "10" может быть присвоена только один раз. Обязателен короткий-комментарий-пояснение к оценке. Набор #1 Темно-серый фон иконок, честно говоря, по большей части смотрится ужасно. Валериана — вроде у растения должны быть светленькие мелкие лепестки, а на иконке мне мерещится то одуванчик, то прозрачный репейник. Крапива — самая плохая иконка набора, вообще ничего не видно. Как ингредиент для зелья немного предсказуемый выбор. Имбирь — хорошая иконка, наконец-то предмет контрастирует с фоном и дает четкое представление о том, что на изображении. Как ингредиент такого высокого уровня, как четвертый, все же вызывает сомнение. Поскольку для меня это обычная штука, используемая в гастрономии. Глаза иглобрюха — приятно видеть среди привычных маггловских вещиц каноничный ингредиент. Что касается иконки, то все равно кажется, что сам предмет смотрелся бы лучше на более светлом фоне. Опал — любопытно, что в ингредиенты попал минерал, интересный ход. Хорошо, что выбран яркий окрас камня (пусть и без описания картинка похожа на канцерогенную икру или янтарь). Правда, опал-то не тертый, а в предлагаемом действии я вижу обычное взбалтывание... Даже притом, что твердость опала не очень велика по шкале Мооса, все равно было бы логично добавить соответствующее спец.действие. Кровь единорога — пожалуй, самая гармоничная иконка предмета с цветом фона. Нравится. И ингр весьма подходящий такому уровню. Ягоды омелы — *__* ваа, хочу этот ингр! Чисто из-за омелы) Хотя и сомневаюсь, что омелу следует делать особым игредиентом. Еще немного жаль, что она туслая и тоже сливается с фоном... Взбалтывание — хорошая иконка. Как спец.действие все же не впечатляет на таком высоком уровне (плюс из-за наличия игра опала и отсутствия подходящих действий на других уровнях в данном случае нам нужно какое-то более... механическое действие типа элементарной тёрки ингров). Животворящий эликсир, Амортенция — зелья проходили на поздних курсах в каноническом Хогвартсе, поэтому, думаю, к данному увровню они подходят. Да, у нас, конечно, уже есть некое приворотное зелье как артефакт и любовный декокот как особое зелье, но Амортенция, как понимаю, стоит особняком от всех прочих приворотных зелий, поэтому уместна. Про зелье Мопсуса мало что понятно, но, судя по описаю на вики про проводческие способности, такое вряд ли бы входило в программу зельеварения для младшекурсников. Стандартная книга зелий — пришлось приблизиться к монитору, чтобы хоть немного разглядеть силуэт книги... Из того, что разглядела, похоже на толстую тетрадь с колбой на обложке. Неплохо, но на таком фоне... Впрочем, хватит уже о нем ныть. хD В целом стильная книжка) Уидосорос — понравилось незнакомое красивое название (я не догадалась сперва посмотреть таблицу предлагаемых зелий для создания иконок), загуглила и узнала, что это Снейпов яд из загадки про зелья в первой книге, которая должна была служить препятствием на пути к Философскому камню. Хорошо. Зелье взрыва — как и в предыдущем случае, ассоциация скорее с грамотами или... свитками, с которых читались всякие приказы высших чинов, чем с рецептами зелий. о0 Набор #2 Фух, светлый и приятный глазу фон. ^__^ #Крапива — выигрывает на фоне варианта в предыдущей работе. Но как ингр для серьезного уровня, все еще вызывает сомнения. #Плоды бадьяна — нечто, употребляемое в традиционной китайской медицине, произростает в Америке и Азии. Ок, как ингр сойдет. Хорошая иконка. #Ягоды омелы — вооо, такой вариант этого игредиента и хотела увидеть. Симпатичная иконка, спасибо) #Водоросли — что... просто водоросли?.. Эм. А ничего, что это наименование огромной группы, в которую входят как бактерии, так и растения? И что растений-водорослей тоже очень много, и можно было сделать ингр хоть немного конкретнее? А так с таким пренебрежением к наименованию ингредиента я так и представляю себе мысленно картину, как опытный зельевар пытается сварить в яд и бросает в котел... нуу, травку со двора. А какая там у него травка — ну фиг его знает. #Лунная роса — еще один симпатизирующий плюс к набору за наличие канонического ингредиента. Причем для него сделали одну из самых красивых иконок в данном наборе. #Жабросли — каноническое растение, подходящая иконка. Хорошо. #Перо павлина — павлин вроде как обычное животное, поэтому ингредиенты с него, к сожалению, вряд ли могут быть наравне с частями тела единорога или феникса. Но игр и иконка классные. Быстрое помешивание — и уконки действия для первого уровня поменяли фон... и интенсивность действия. И зачем оно на четвертом уровне?.. Изумрудное зелье, Эликсир жизни, Зелье взрыва — очень милые иконки, причем выбранные оттенки зелий точно вписываются в ассоциации, возникающие при прочтении названий. И флаконы уникальные. Свиток с рецептом изумрудного зелья, Свиток с рецептом эликсира жизни — большой плюс автору за то, что правильно назвал свитки и подобрал подходящие иконки, на которых очень четко видно, что это именно рецепт к тому или иному зелью. Прекрасно! Идеальные варианты. Волшебная книга ядов — мрачная иконка, как нельзя кстати подходящая под рецепты зловедщих ядов. Набор #3 Паучьи лапки — хороший ингредиент, подходящий под зелья (то есть не просто маггловский), но совершенно непонятная реализация. Мало того, что предмет почти не видно, так еще невозможно понять без описания, что это. Я вижу какие-то веревочки. 0о Иглы дикобраза — хороший ингредиент, воспрепятствовать ему фоном визуально трудно, т.к. иглы особо и рассматривать не надо. Перечная мята — редкий случай, когда для ингредиента указывается сразу вид растения, что плюс. Да, у нас уже есть мята, но по ней непонятно, какая именно (она мб она мята японская или какая-нибудь мята болотная?). Иконка... а стоит снова говорить о том, что лепестки еле видны?.. Лаванда — судя по иконке, вместо лепестков лаванды, которые существуют на 2-ом уровне зельеварения, автор предлагает смело кидать в котел сразу веник. Рубин — это еще жосче, чем предыдущий ингр, учитывая, что рубин один из самых твердых камней, а спец.действие у нас только нагревание непонятной температуры на третьем уровне. хD Рог единорога — хороший каноничный ингр. К счастью, нормально различаемый. Перо болтрушайки — то же, что и в предыдущем пункте. Плюс красиво исполнено. Охлаждение — очень красивая иконка действия, но непонятное действие само по себе. Зачем оно нужно для зелий, если охлаждение — это замедление процессов, а не их интенсификация? С т.з. логики волшебников оно нужно в лучшем случае тогда, когда зелье опасно и непредвиденно закипает, готовясь взорваться... Зелье забывчивости — это... дымка? Неожиданный вариант для изображения зелья. Настойка растопырника — обычный трудно различимый флакон. Охранное зелье — а эта иконка уже напоминает наши традиционные зелья, которые есть на предыдущих уровнях. Хорошо. Учебник по целительству — хорошая картинка самого предмета, к сожалению, в очередной раз трагично потонула в тьме фона. Сыворотка правды, Уидосорос — у автора, кажется, свитки получаются лучше всего. Очень четкие изображения, приятные глазу, в которых не приходится маячить у самого монитора, чтобы их разглядеть. Другое дело, что если у каждого рецепта будет просто иконка свитка, то визуально они будут как безликие зелья №1-100500, которые существуют у нас на трех предыдущих уровнях, с разницей в вариации положения пергамента. Но то я, наверное, уже капризничаю. Набор #4 Прежде всего большой плюс этого набора даже не в том, что у него отличные иконки в целом, а в том, что автор использует в основном ингры канона, а не "маггловского мира". Ну и не могу не отметить и сами довольно милые иконки. Да, фоны разные, даже цвета рамочек разные, однако эта пестрость смотрится куда веселее серого. Медовая вода — канонический ингр, хорошая иконка... Забавно видеть, как разные авторы интерпретируют одни и те же изображения по-разному (отсылка к зелью взрыва в работе №2). Дремоносные бобы — кажется, не только я не смогла разглядеть в этом лапки хД как известно, это ингредиент напитка живой смерти, который варили на старших курсах Хога, которая преподом был Слизнорт, поэтому ингр вписывается в этот уровень. Разве что выбранная иконка по-прежнему оставляет простор воображению в том, что же это на самом деле такое..)) Слизь флоббера — известный ингр, используемый в нескольких канонических зельях (целебных, а также гербициде). В данный уровень он также хорошо вписывается. Ну и иконка вполне четко демонстрирует, что перед нами именно слизь. Лирный корень — как о нем говорится, популярный ингр для целебных зелий, поэтому нашей зельеварке он бы пригодился. Иконка любопытная, хоть на ней я скорее вижу грязевой шарик. Перо выскакунчика — по стилю очень напоминает перо гиппогрифа и перо феникса, но вместе с этим оно совсем другое. Сперва не могла понять, что за выскакунчик, а потом дошло, что это та же болтрушайка, чье перо тоже предложил автор предыдущей работы. Но этот вариант прикольнее. Кровь саламандры — очередная составляющая для целебных зелий довольно известного существа, которому вроде приписываются волшебные свойства. Мне кажется, этот предмет занял бы не менее достойное место с частями фениксов и единорогов. Яд акромантула — наслаждаюсь такими здоровскими теплыми оттенками иконки... И сразу видно, что это был бы особо редкий ингредиент, поскольку в каноне такой яд достать очень сложно и он очень ценен. Магический водоворот — довольно хитрое действие, поскольку слово "магический" придает этому помешиваниют непредсказуемое воздействие на ингры, что, возможно, позволило бы перемешивать не только хлипенькие листики, но и минераллы. Очень хорошо. Плюс радует красивая и по истине волшебная иконка действия. Всевозможное зелье, Эйфорийный эликсир, Летейский эликсир — хорошие иконки флаконов, радует, что они разные. Только не уверена, что стоило использовать фон с дымкой, поскольку, мне кажется, она придает изображениям небольшую визуальную размытость. Волшебная книга ядов — может, я не права, но вместо книги мне упорно видится обычная красная папка для документов о0 Там же справа застежка. Короче говоря, хз, но ассоциаций с книгой ядов как-то не вызывает... Уидосорос — честно говоря, не самый привлекательный пергамент-рецепт. Напоминает бумажную наволочку, от которой хочется отвести взгляд. Настойка из слёз феникса — напоминает другой ракурс нашего магического пергамента (артефакт, в смысле). Как-то... равнодушно. Набор #5 Одолень-трава — впервые о ней слышу, так что пришлось гуглить... Особо инфы по ней мало, только заостряет внимание, что это относится скорее к культуре славян и у британских зельеваров я ее в качестве ингра не представляю. Иконка более-менее яркая и спокойная для глаз... из всего набора. Пиявка — ну, вполне очевидное и нужное решение-ингр для зелий. Другое дело, что исполнение жуткое — похоже, взяли самый черный вариант, какой был возможен. Спорыш — как ингр ок, вроде как встречается повсеместно и используется в лекарственных и гастрономических целях, так что что-то из разряда крапивы. На иконке ничего не видно. Мёд — мед, пожалуй, естественная штука для лечебных целей, поэтому он тоже мелькает уже в работах второй раз. Но если у предыдущего автора работы №4 медовая вода выглядит более-менее нейтрально для глаз, то здесь яркая оранжевость на фоне остальных иконок походит на яркую рыжую жилетку работников по благоустройству улиц, пестреющих на фоне бледного снега, черной верхней одежды толпы прохожих и серого неба. Лучше бы мед был более бледного желтого оттенка что ли... Рогатый слизень — затесавшийся среди братии традиционных средств канонический ингр. Рада, что найденное изображение не стали специально затемнять. Рог двурога — наверное, единственный в этом наборе ингр, который гармонично сочетается с фоном. Раз у нас есть бодроперцовое зелье (арт), то этот ингр бы пригодился. Асфодель — одинокий маленький цветочек т_т Как ингр напитка живой смерти имел бы право жить. Как иконка... ну, вы поняли. Перегонка — *ломает глаза* кажется, тут бочка на поставке с трубкой. Гугл показал такой же вариант конструкции, так что ок. Как спец.действие для зелий — тоже ок, интересный вариант. Уидорос, Летейский эликсир, Настойка из слез Феникса — боже, я очень рада, что тут яркие предметы. хD Хотя они и довольно необычные. Что за "Уидорос", кстати?.. Ээ, ладно, если "уидорос" хотя бы имеет явно некую склянку, то у летейского эликсира странная стеклянная конструкция, будто прямо рядом с горлышком имеется ответвление-ручка. о0 А настойка из слез феникса похожа на большую бутылку газировки. Расширенный курс зельеварения — очередная канувшая во тьму книга. Жалко ее. Феликс Фелисцис — сначала думала, что это склянка какая-то, а теперь вижу, что таки своеобразный свиток. Действительно своеобразный — будто из свернутого металлического листа. Зелье взрыва — вроде связано со взрывом, а свиток такой пустой и безобидный на вид. И еще сильно заметен контраст с предыдущим свитком. Набор #6 Необычный "игрушечный" стиль иконок. Не могу определиться, нравится такое или нет. Просто немного идет контрастом с тем стилем иконок, который есть сейчас. А помянуя подобный контраст, например, в сезонных артах между комплектом зимних и прочими комплектами... Перо павлина — несмотря на то, что перо павлина должно быть ярким и притягивающим внимание, этот вариант скорее ничем взгляд не цепляет. Но в целом нормально. Как ингр в магическом плане не знаю, т.к. не имею представлений, какими свойствами могут обладать перья обычного павлина и какую пользу принести людям. Судя по канону, перо павлина используется в зелье, необходимом для драконов. Листья алихоции — мм, как понимаю, листья этого растения имеют негативный магический эффект, так что пригодились бы для каких-то вредительских зелий. Иконка обычная, не раздражает глаза и чем-то похожа на прядь волос мавки. Бадьян — повторяет стилистику предыдущего ингра, среди работ повторяется как ингр. Симпатичнее предыдущего варианта бадьяна. Имбирь — картинка довольно... неоднозначна, и это все, что о ней можно сказать. xD Слизь флоббер-червя — занятно, что стиль изображение тут уже другой. Милая иконка, даже несмотря на то, что речь идет о слизи. Лучше предыдущего варианта этого ингра. Сердце крокодила — увидев ингр, не поверила, что это канонический. о0 Выглядит жутко, но не из-за исполнения, а потому, что сомневаюсь в крокодиловости изображенного сердца. ) Ну, раз канонический ингр, то почему бы не юзать. Только сомневаюсь, что это был бы более редкий ингр, чем части тела единорога или дракона. Лунный камень — красивый ингр и картинка ингра. Вполне норм как редкий компонент для зелий. Нарезка — ок как действие с ингредиентами. Не ок, как изображение действия. Игрушечный нож, похожий на ритуальный, не придает должной серьезности такому крутому уровню. Зелье скорости, Феликс, Эйфорийное зелье — меня покорили эти иконки! *___* Они красивые, они символичные, они всем видом доносят всю суть не только того, что перед нами зелье, но и того, какое именно зелье. Прекрасно! Если бы такими были все уникальные зелья... ух... Волшебная книга ядов — несмотря на свою некоторую мультяшность, вполне хорошая иконка книги рецептов. По центру на обложке это глаз?..) Феликс, Настойка из слез феникса — отличные свитки. Не просто безликие пергаменты, а демонстрирующие то, какой рецепт перед нами. Хорошее исполнение свитков наряду со свитками автора №2. Набор #7 Бадьян — снова бадьян и не самый ок вариант, поскольку эти лепесточки на черном фоне... *вздыхает* Крылья летучей мыши — о, вышел бы отличный ингр, хорошая идея. Исполнение только подкачало, поскольку вместо крыльев скорее видишь распахнутый в темноте плащ. Мёд — вот этот вариант меда уже лучше и не такой пугает своим отблеском канцерогена. Даже ложечку можно рассмотреть) Зубы змеи — после уже существующих змеиных глаз не так интересно, хотя это подходит как ингр для зельеварки. Если можно, я все-таки не буду пытаться увидеть, что находится в мешке. Крапива — это воплощение крапивы получилось уже лучше, чем в работе №1. Яйца докси, шкура бумсланга — канонические ингры. Шкура бумсланга получилась хорошей и различимой иконкой; на иконке яиц докси, к сожалению, чайная заварка, по-моему. Разбавление водой — ахах, даа, это то, чего зельеварке не хватает на всех уровнях, пожалуй. хD Потому что хотят волшебники или нет, а без воды никакого зелья из сухих ингров никак не сваришь. И главное, очень красивая иконка! Зелье первой помощи, Морочащая закваска, Зелье скорости — все-таки мне интересно, откуда у автора такие причудливые флаконы... Особенно третий забавный, т.к. его горлышко с пробкой не наблюдается. Два первых довольно симпатичные. Учебник по целительству — фух, в этой работе уже видна книга. Напиток живой смерти, Настойка из слез феникса — затрудняюсь предположить, что делали с иконками в редакторе, но они довольно разные и эта разница бросается в глаза (первая тусклая и блеклая, а вторая яркая). Не очень хороший разнобой. Набор #8 Набор, укомплектованный целиком из ингров, упоминаемых в каноне. Хорошо. Также следует отметить, что если это уже n-ая работа одно и того же автора в этой номинации, то на этот раз с иконками вышло лучше..) Лунный камень — не могу понять, кто тут изображено. То ли лунный камень находится в какой-то емкости, то ли перед нами лунный камень с какой-то примесью, то ли лунный камень пытались очистить от пыли, но не успели и мы застали их врасплох. Селезенка летучей мыши — пожалуй, в такие склянки можно спрятать что угодно и назвать как угодно, поэтому верю на слово. И не очень хочу знать, что в ней. Зато хочу отметить, что склянка довольно четкая. Роза — охотно верю, что можно взять и бросить в котел всю розу и что-то из этого получить. Ладно. Но учитывая, что у нас аж два артефакта розы, то уместно ли создавать еще и ингр, если правилами запрещен такой повтор?.. А иконка, кстати, очень красивая и затмевает собой уже упомянутые артефакты. Что касается розы как ингра, то в вики по ГП упоминается, что юзаются лепестки, а вот шипы придают любовным зельям недостаток в нестабильности эффекта, поэтому еще вновь необходимость целостного юза розы под сомнением. Смоква — эх, смокву бы чуть-чуть поярче. Кажется, о ней пишут, что она частый ингр для зелий, поэтому ее нахождение тут оправданно. Крысиный хвост — симпатичный хвостик. Несомненно он бы пригодился в ритуале швыряния предметами в инвентарь неприятного лица. Рог дракона — некий очень похожий на рог единорога где-то в работах выше предмет. Кровь саламандры — некое воплощение уже предлагаемого предмета где-то в работе выше, но выполненное не хуже. Сложное заклинание — ох... черт... эта иконка... волшебна *залипает на созерцании прекрасного* Охранное зелье, Эйфорийный эликсир, Умиротворяющий бальзам — продолжение серии причудливых флаконов) Хорошие вещицы. Волшебная книга ядов — ...хорошая книжка. Настойка из слез феникса, Изумрудное зелье — мне кажется, тут снова скорее грамоты, ну да ладно. Причем иконки тоже разнятся тем же, что в предыдущей работе. Набор #9 У иконок белые уголки... Перо павлина — кажется, в третий раз авторы берутся за перо павлина. И вновь оно выходит очень даже неплохим. Этому животному определенно везет на внимание. Морской конек — ух ты, какой милый ингр! Раз он входит в состав охранного зелья, то он нам определенно необходим. Глаз тритона — это точно глаз тритона, а не кого-то гоминидного? хD Но пофиг, в любом случае он прикольный) К тому же глаз тритона является ингром и для этого даже не надо снова гуглить. Яйца докси — хорошая иконка, на этот раз яйца действительно похожи на яйца. Кровь саламандры — похоже на упаковку от кутчупа почему-то, честно говоря. Но все же к иконке сложно придраться. Рог единорога — пожалуй, самая удачная вариация этой части лошадного тела. Сердце дракона — к счастью, сердце выглядит не так жутко, как сердце крокодила в одной из работ. На такое и смотреть можно без страха. Сила волшебных кристаллов — хм, ну, не совсем понятно, как должны помочь волшебные кристаллы в варке зелий... А так иконка отличная. Свиток с рецептом слабительного зелья, Свиток с изучением всевозможного зелья — любопытные варианты свитков, хоть и не такие впечатляющие, как в паре работ выше. Но безусловно интереснее обычных иконок с пергаментами на черном фоне. Стандартная книга зельеварения — книга как книга. Стандартная и подходит под заявленное название. Зелья 11-13 — автор решил не придерживаться зелий, предложенных в таюлице. По-моему, это минус, т.к. нужны иконки, кажется, в первую очередь тем зельям. Что касается этих зелий, то они выглядят вполне любопытно и подходят под символические форумские ситуации. Правда, колбы одинаковые. Набор #10 Крылья феи — миленькие крылья, так и тянут пустить их в расход на зелье. Слизь флобберчервя — сперва подумала, что это пучек травы. Но если предать зрение в жертву, то можно рассмотреть, что это таки да, слизь. Не скажу, что лучший вариант иконки. Прыгающая поганка — это поганка? о0 *гуглит* А, точно прыгающая поганка. Красивый гриб — может, пришелся бы по вкусу форумчанам, которым надоели обычные грибочки. Клык оборотня — а такой ингр точно мелькал в каноне?.. Впрочем, не важно. Я бы его сделала редким, поскольку оборотни — это все-таки небольшая группа больных людей, поэтому достать от них в превращенном состоянии клыки для зелий наверняка довольно сложно. Клык чизпурфла — напомнил не окровавленный клык василиска (спец.арт). А вообще, ингр хороший и каноничный. Разве что сомневаюсь в необходимости делать два клыка для комплекта обычных ингров. Паутина акрамантула — красота... *__* Очень нравится этот ингр, и очень его хочу. Кровь василиска — очень зловещий тазик..)) Не то что всякие флаконы с завуалированным содержимым. Щелчок пальцами — мм, неожиданно простое решение для действия с зельем. Нравится. И иконка стильная. Феликс Фелисцис, Изумрудное зелье — продолжение темы причудливых флаконов, особенно хороша склянка у ФФ. К сожалению, флакон Напитка живой смерти подкачал, поскольку слишком темный. Но попытка исполнения с дымкой была интересной. Расширенный курс зельеварения — слишком затемненная книга.( Зелье взрыва — мне показалось или на этот раз простой пергамент решили красиво обыграть? По крайней мере я вижу подобие молний на заднем плане. Свиток напитка, к сожалению, таким изяществом похвастаться не может. Набор #11 У иконок белые уголки... [2] Слизь флоббер-червя — неплохое решение для очередной слизи. Видно, что это именно слизь, и для это не надо напрягать зрение. Лягушачья кожа — пожалуй, единственный ингр в наборе, который подкачал( Неужели не нашлось изображения самой кожи?.. Змеиный яд — в этом наборе самая красивая иконка. Крылья феи — ингр нравится больше, чем его предыдущее исполнение. Спокойные теплые оттенки... Крысиный хвост — тоже иконка нравится своими оттенками, однако предмет, который на ней изображен, не очень понятен. Вроде, конечно, хвост, но хз. Печень дракона — вроде вполне печенка, так что не буду подвергать ее сомнению. В данном случае я только рада, что она изображена немного размыто. Порошок из когтей дракона — хех, вы единственный автор, который решил упростить задачу зельевару и сразу растолочь предмет) Свиток с изучением изумрудного зелья — свиток норм, хоть и ничем не цепляет. Свиток с изучением икотного зелья какой-то странный... будто не просто старый, но и покрытый плесенью. о0 Утренняя роса — неожиданно было видеть такую чудесную иконку в этом наборе. Я имею в виду, что она очень похожа на стиль существующих ингров (например, на каплю родниковой воды и солнечный зайчик). Поэтому я ее совсем не вижу действием и даже не совсем понимаю, что подразумевалось. Типа добавить воду, состоящую из утренней росы? Может, все-таки возьмете в ингры?) Расширенный курс зельеварения — немного темновата книга. Зелья — немного жаль, что колба с крышкой одна и та же и зелья просто отличаются цветом. Распределение оценок: Работа №2 (за свитки с рецептами [они крутые, Глеб!11], за книгу, за зелья и за в целом ингры [кроме водорослей]; действие не ок) — 10 баллов Работа №6 (за зелья и свитки [Глеб, этот автор не только красиво фотошопит, но и логично!111]; за обычные и редкие ингры; действие - не ок); Работа №9 (за в целом красивые и логичные иконки; свитки только под вопросом); Работа №10 (за обычные и особые ингры, действие и иконки зелий; книга и свитки — не нравятся) — 9 баллов Работа №8 (в целом нормальные иконки, понравилось красивое действие) — 8 баллов Работа №4 (хорошие иконки ингров, особых ингров, красивое действие; не нравятся иконки зелий, книги и свитков) — 7 баллов Остальные работы — 5 баллов (я устала, я не хочу решать) |
| Мионка |
Відправлено: Apr 4 2016, 20:28
|
Offline
Всеведающий Стать: Великий маг XI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 5688 Користувач №: 25625 Реєстрація: 24-January 07 |
Номинация "Поодиночные ингры" Показати текст спойлеру 1. Глаз дракона – весьма неплохой вариант для ингредиента 4го уровня, да и картинка в целом нормальная: не пугающая и совместимая с уже имеющимися ингредиентами. Но все-таки чисто эстетически немного недотягивает до максимального балла. 23 иционно неплохо, сам ингредиент каноничный. 23 2. Зуб дракона тоже неплохо и по картинке явно видно, что это зуб, а не что-либо другое. Можно, конечно, добавить к фону что-то, чтобы он не так одиноко смотрелся и резкость подбавить. 16 3. Я верю, что это жало только потому что так написано. По одной картинке не скажешь наверняка, что это именно жало, а не воск, например. Но как задумка, опять же весьма неплохо, ингредиент явно магический. 11 4. Все вроде бы хорошо: и контраст и идея и в целом эстетика, но выглядит несколько одиноко этот рог на черном фоне на зуб похоже очень. 11 5. Чье, простите?! Это же жуть жуткая, представляете сколько человеческих сердец после введения уровня на форуме будет? Я что-то не горю желанием это в котел бросать, хотя иконка сделана нормально. 5 6. Опять же нормальная иконка, симпатичная я бы даже сказала, с широкой обводкой,как и ингредиенты для других уровней, но мед для четвертого уровня наоборот как-то не серьезно(а сердце было перебором). 7 7. Идейно мне этот ингр нравится больше, чем два предыдущих этого автора: это и явно магический ингр и не такой жуткий. Вот только глядя на картинку я бы не сказала наверняка, что это чешуя, я думала, что это что-то копченое к пиву. Но все же 13 8. Вейлы – очень милые девушки и разумные существа… А вы у них глаза выдрали, опять же очень жутко как и человечье сердце. Картинка выглядит приятно, но низкий балл ставлю только чтобы не дай Добби это не пришлось в зелья бросать. Простите меня, автор( 5 9. Картинка красивая, подходит к уже имеющимся ингредиентам, но опять же яйцо… Допустим, это может быть в зельеварении, но как-то простовато для 4 уровня. 12 10. Очень милая и приятная иконка, вроде бы магический ингредиент, хотя я и не помню уже так ли это. Единственное что смущает так это стиль магазинных иконок, а не ингров. 17 11. Вот это куда лучше, чем глаза. А главное магическим эффектом обладает и несчастных вейл мучить не надо. Чисто с точки эстетики вижу артефакты на картинке и размытость, это не очень хорошо. 19 12. Хах, забавная картинка и почти без артефактов. Задумка тоже весьма хороша, единственный минус только за отхождение от имеющегося стиля, увы. 22 13. Да ладно…То сердце, то мозг. Всего человека распотрошили, жутко же все-таки. Иконка симпатичная, хоть и отходит от стиля других ингров, но сама суть арта в минуса уводит( 5 14. Симпатичная капелька крови, симпатичная иконка, хоть опять же не выдержана в стилистике(это минус, но небольшой как и у всех), идея тоже хорошая, главное мозги из людей не доставайте) 23 15. Бззз, хорошая идея с пчелами, но хотелось бы что-то более устрашающее увидеть, нежели улей, который не очень хорошо на таком фоне выглядит и артефакты вижу. 10 16. Бедный домовик( Ну они же милые парни, зачем им уши-то отрезать? Иконка нормальная, немного пустоватая и магазиновская, но из-за жалости к эльфам не могу высокий балл поставить. 5 17. Красивая иконка, хоть мне и помнится яйца у пауков несколько иначе выглядят, хорошая идея, но опять же небольшой минус за стилистику. 23 18. Жаборосли и вправду были в каноне и стилистика иконки похожа на уже имеющиеся, вот только исходник взят не очень удачный( 18 19. Внешне уступает иконке с кровью оборотня, хоть и ближе к стилю имеющихся иконок. В целом нормально и по идее и по внешнему виду, но не на максимум. 21 20. Была такая, ага. По картинке сразу не скажешь, что кора, но поверить в обще-то в это можно. Плюс за близкую стилистику, но в целом опять же не на максимум. 18 21. Милая иконка для одного из растительных ингредиентов, сразу видно, что маргаритки, а не черт знает что. Минус только за стиль, хотя сам по себе он очень приятный. 24 22. Можн сказать все тоже самое, что и про предыдущую иконку, хотелось бы правда чуть более светлые соцветия, чтобы они немного сильнее с фона выделялись, а так все хорошо. 24 23. Исходник хорош, ингредиент в общем-то очень каноничный. Но белое пятно справа сверху не нравится, как-то оно все опошляет. 11 24. Хорошая иконка, кажется только неплохо бы смотрелась внешняя обводка. Идея ингредиента тоже достойная, опять же минус по стилистике. 22 25. Помнится было что-то такое. Иконка хорошая, немного правда пустовато, но не критично. Минус только за стиль 23 26. Я не уверена, что это именно шиповник изображен, если только очень присматриваться, а в целом тоже приличная иконка, не противоречит здравому смыслу и канону. 20 27. Красивое перо, волшебное даже и в каноне такой ингр есть, это хорошо. Минус только за стиль. 24 28. Опал тоже красивый и ничего лишнего, иконка не выглядит пустой, но и перегруженной тоже не кажется. Как ингредиент вполне такое может быть. 24 29. Хороший жучок, красивая иконка да и идея тоже хороша, единственное, что уже есть похожие сущеные жуки, а так хорошо. 23 30. Хороший рубин, красивый, не замыленный. Дороговастый ингр конечно, не каждый себе на пальчике носить такое может позволить, но насколько помню это по канону. 24 31. В бутыле конечно не ужей глаза плавают, но за счет того, что они в таре, вполне простительно. Приятная иконка, достойная идея. 24 32. Без вопросов, сразу понятно что крыло и что именно летучей мыши, ингредиент вполне каноничный, все хорошо. 24 33. А вот тут не сразу понятно, что это кора, особенно из-за чего-то зеленого неведомого. Честно, не самая лучшая иконка, но и не совсем плохая. 12 34. Бадьян-бадьянушко, куда ж без него. Несколько пустоватая иконка, но в целом нормальная. 20 35. У меня смешанные чувства от этой иконки. С одной стороны такой ингредиент каноничен, но с другой по цвету это скорее шоколад, чем кровь. 15 36. Тоже каноничный ингредиент, не очень исходник, правда, в сети достаточно перьев, чтобы выбрать что-то более красивое. 10 37. Честно сказать исходник не очень: выглядит потрепанным, не могу понять то ли из-за красных пятен на листочке то ли еще из-за чего. Тем более уже ест капля родниковой воды, не знаю, есть ли необходимость еще в таком ингре. 9 38. Как задумка – хорошо, но вот картинка слилась с фоном, а хотелось бы наоборот свечения от крылышек, легкости, волшебства что ли. 9 39. И вправду коготь, ни с чем не спутаешь, может быть даже именно грифона. Вообще нормальная картинка и ингр каноничный. 22 40. Вот этот вариант рога единорога намного гармоничнее того что был сверху. Вообще все как надо и соответствие канону радует. 24 41. Тоже очень красивое перо павлина. Красивое и каноничное. 24 42. Где-то я уже видела этот исходник, только другого цвета) Это чьи волосы? Человеческие? В принципе, по всем параметрам приемлемый ингр и без артефактов как 11й. 20 43. Хотелось бы чуть больше резкости на перышке и пожалуй немного другого оттенка фон, более холодный серый или черный. 20 44. Здесь какой-то исходник поехавший, кажется, что его во все стороны тянули, и он сильно деформировался, потерялось ощущение твердости камня. 7 45. Мыльный имбирь с артефактами. Сам ингредиент каноничный, но исполнение не очень нравится 7 46. Здесь тоже не очень хороший исходник хоть и менее замученный, чем предыдущий. 8 47. В целом нормально, хоть и свечение создает тоже эффект замыленности, но при этом общий вид приемлемый. 12 48. Крапива вся слилась в единое зеленое пятно, хотелось бы более подходящий исходник, а этот не годидся совсем( 6 49. Вот этот исходник для перышек куда лучше, выглядят достаточно привлекательно. Достаточно хорошая иконка 20 50. Иконка хорошая хоть и немного перебрали с резкостью, но немного сама по себе патока смущает. Вроде бы была среди ингредиентов, только не совсем обычная, буду думать, что это она и есть. 23 51. Здесь исходник патоки несколько уступает предыдущему и в целом смотрится менее «волшебно» и черная обводка сильно выбивается. 11 52.Несколько потерянно выглядит слезка на черном фоне, все сливается, хоть в целом и похоже на слезу. 15 53. В сети столько картинок мухоморов, а вы взяли фотографию с травой и вспышкой? Я вам этого не прощу, потому что картинка выглядит неконкурентоспособно именно из-за исходника и грубой черной обводки. 3 54. Поверю вам на слово, что это шкура, хотя на 100% я не уверена. В целом достаточно приятная иконка, вроде как каноничного ингредиента, только черная обводка грубовато выглядит. 21 55.Красивые грибочки, волшебные. Только хотелось бы немного пониже картинку опустить, чтобы шляпка верхнего гриба обводкой не перекрывалась. 22 56. Приятная картинка хорошей резкости и вообще все красиво. Мне хотелось бы видеть такие картинки видеть на форуме 24 57. Как и у тросника очень красивая картинка, стильная, четкая. 24 58. Чуть-чуть уступает картинкам на фиолетовом фоне, но это лично мое восприятие из-за цвета видимо. 23 59. Тоже без нареканий, мб только немного пустовато. 24 60. В принципе нормально, не понятно только почему именно лен, но в целом все приемлемо. 19 61. А вот этот лен уже хуже выглядит, не гармонично и черная обводка на белый фон – это грубо. 8 62. С тросником и тд похожие картинки, но тут кажется размытие по краю шире, да? Или мне и правда кажется? Немного резкости листочку надо 20 63. Тут тоже хотелось бы чуть-чуть порезче, а так это вроде даже каноничный ингредиент. 21 64. Это больше на клык похоже, видимо, исходник и был с клыком) А в целом нормально выглядит 17 65. Бедного дракона всего на органы разобрали) А если серьезно, то красивая картинка, жаль, что по стилю вроде одна такая. 19 66. Не могу там клешню разобрать, скорее просто конечность, хотя может я просто слеповата. 16 67. Тесновато змеевику, снизу прям рамкой придавлен. Да и опять же черная рамка+ белый фон – не лучшее решение. 10 68 -69. Немного кажется замыленным, хотелось бы немного больше резкости. А так симпатичная слизь на обеих картинках. по 21 70. Очень мощный корень для маргаритки) Но это, в общем-то, не важно. Картинка выглядит мелковатой и мутноватой. 16 71. Может жаборосли, а может и нет, вообще не понятно, что изображено. Эта непонятная штука упирается в самую рамку и выглядит очень мелкой( 7 72. Металлическая кровь, будто ртуть перекрасили) В остальном нормально. 17 73. Годный глаз, а главное не человеческий. Немного справа тесновато и слишком близко к рамке. 23 74. Что-то мне подсказывает, что костяника выглядит не совсем так. Слева тесно, справа пусто. И весьма сомнительный ингредиент для зелий 4го уровня: ягода не редкая, да и особыми качествами не обладает. 9 75. Снова замельчили, да и картинка не максимально ассоциируется с водорослями. 9 76. Цвет щупальца сливается с цветом фона, снизу пустовато. 13 77. Точно не известно как выглядят эти бобы по канону, но здесь очень замыленный горох. Плюс за соответствие канону. 12 78. Черная рамка + белый фон – не в плюс вам, исходников с грецкими орехами уйма, почему именно этот? Выглядит все это не очень, тем более не серьезно для 4го уровня. 4 79. Картинка мягко говоря не очень. Не понятно что с чем и зачем, какое-то зеленое пятно на синем фоне. 3 80. Опять же исходник явно плохой, слева с краю какое-то странное светлое пятно. 4 81. Это не иглы, это кот стену поцарапал( 3 82-84. Здесь везде один и тот же минус: просто обрезана фотка и обведена черной рамкой. Это не хорошо, выглядит слишком просто и некрасиво. по 3 балла 85. Цветку тесновато и в целом иконка выглядит белым пятном на черном фоне. 8 86. Зажали ягоды снизу и по бокам, не слишком гармонично из-за этого. Странный ингредиент для зелий 4го уровня. 10 87. Побег теряется на черном фоне, хотелось бы чтобы он был несколько шире. 88-90. Опять же просто обрезанные фотки с черными рамочками. Это некрасиво. по 3 балла 91-92. Нормальные иконки, но очень сильно на магазинные похожи. 17 93. Снова обрезанная и уменьшенная фотка с черной рамкой. 3 балла 94. Не пиявка. Трещина в стене. 3 балла 95. В целом неплохо, только вот это светлое пятно справа совершенно ни к чему. 15 баллов 96. Ну все, дракон совсем на органы разошелся) Чуть-чуть бы вниз по диагонали сдвинуть и вообще хорошо будет. 16 97. Ну я уже говорила про белый фон+черная рамка. Капля выглядит потерянной и совсем не медовой, сама идея меда не очень нравится как ингр 4 уровня. 3 балла 98. Зря краешек крыла обрезали, это ни к чему было. Бежевый фон странно смотрится, как и черная рамка. 4 балла 99 – 104. Плоские обрезанные фотки с черной рамкой у меня в немилости. Увы, по 3 балла. 105. Исходник был, видимо не лучшего качества и размера. Вижу некрасиво отделенные от фона краяи не ассоциирую вот это коричневое с маковыми головками. 5 106. Вот некрасивый бежевый цвет и растение потерялось совсем( 4 балла. 107. Все белый+черный, но здесь хоть само алоэ выглядит приемлемо. 5 баллов 108 – 111. Все та же обрезка фоток, но здесь еще и с резкостью переборщили. по 2 балла 112. Справа изумруд на рамку заходит, но в целом неплохо. 16 113. Опять же это светлое пятно не красит ваши иконки совсем. Немного пустовато, но плюс за каноничность и редкость ингра. 15. 114. Ой, все. Бежевый цвет еще хуже чем белый с черной рамкой сочетается( 3 балла 115-116. Нормальные камушки, только к рамке очень близко, особенно справа. по 14 баллов 117. Кроме того что здесь белый фон с черной рамкой, здесь еще композиция не слишком гармонична: Все расположено внизу, а сверху ничего. 3 балла 118-119. Просто обрезать фотку – этого мало, выглядит слишком просто и несерьезно. по 3 балла 120. Паук теряется на черном фоне, сразу и не догадаешься, что это именно паук, а не просто светящиеся палочки. 11 баллов 121. Вижу странные шумы на картинке, хотя в целом такой арт имеет место быть. 12 баллов 122-123. Мало того что просто обрезанные и обведенные фотки, так они еще и серые какие-то. Возможно вас бы спасла цветная рамка как и всех, в общем-то. 3 балла 124. Что-то странное, может и гной, но в целом ни о чем картинка. И абсолютно магазиновская. 2 балла 125. У вас сверху картинки немного не хвтило или обводка такая странная. Да и грибы грибам рознь) 3 балла 126. Плохой исходник, больше и сказать нечего. Хотя бы рамка не черная и наличие объема немного спасает. 6 баллов 127-128. Хотелось бы чуть контрастнее цветок и ягоду относительно фона, сливаются, еще черная рамка не ок. И слишком просто для 4го уровня. По 10 баллов 129-130. Нормально в принципе, чуток бы резкости прям каплю. 19 131. Прям целиком? Хотелось бы все-таки каноничную пикси видеть, а тут вообще сложно что-то разобрать. 8 баллов 132. Тут проблема в том, что совершенно не понятно что именно изображено. Вон то пятно – это луна? Капля? цветок? 6 133. Довольно мило выглядит, только артефакты на фоне вижу. 19 134. Родной брат аленького цветочка? Сомнительный ингр для зелий, тем более 4го уровня, потому что в нем нет конкретики. 2 балла 135. Вот та же ерунда. Какие-то луговые цветы? Белладонна, аконит, мак, клевер и гречиха могут быть одинаково луговыми, а вот в зельях они себя по-разному ведут. 2 136. Думаю, это незаконно. Тем более пока найдешь какие именно части добавлять к некому «голубенькому цветочку» уже в Азкабане будешь лет эдак 10. 1 балл 137. Выглядит красиво и внушительно. Я бы не стала с такой геранью лишний раз связываться 23 138. Светлячок немного теряется, но хорошо видно собственно свет. Кажется только не очень подходящий по смыслу ингредиент для 4го уровня. 18 139. Косоглазый комар – это сильно) Забавный тип получился, еще бы узнать в чем его магия. 22 140. Не очень хороший исходник, кажется, по краям есть белые пиксели. 9 141.Очень странный исходник, икру напоминает и я вижу белые уголки или мне кажется? 4 142. Неплохая иконка, хотя сама рыба, конечно, жуть жуткая. И у вас кажется тоже есть белые уголки. 15 143. Полосатый фон портит все что не испортили странно обрезанные уголки с черной рамкой. 1 балл 144. Это конечно более этичный вариант драконьего сердца, но как мне кажется мало подходит для зельеварения. 10 145-150. Все иконки выдержаны в едином стиле и все каноничные. Исходники взяты хорошие(из рпг поди?), а не просто обрезанная фотка. Весьма недурно в общем. Всем по 24 балла 151. Сверху рамка черная, в остальных местах серая – это так и задумано? Самому исходнику можно добавить контраст. Странный с точки зрения смысла ингр. 12 152. Немного потерянно ягодки выглядят, да и опять же по смыслу не понятно. 11 153. Свечение забивает сам крыжовник, который выглядит серым. 11 154. Очень милый мультяшный конек, композ |
|
|
| Сторінки: (5) # 1 [2] 3 4 ... Остання » | Нова тема |
