Наборы.
Набор 1. Мне нравится общая стилистика вашей работы, имею в виду цвет фона. Сразу ясно, что это действительно набор, а не просто разнородные изображения. Валериана и опал, что плохо, не слишком хорошо различимы. Сижу в очках, а, если бы не было названий, подумала бы, что опал — какая-то лава, сердце или мед, а валериана — ветка непонятно чего. Или даже не ветка. Крапиву бы взять крупнее или вовсе другой исходник, или уж тогда другой фон, но в том виде, как сейчас — это выглядит довольно плохо, поскольку веточки и листики тоненькие, так что там вообще узор какой-то, а не растение. Больше всего из этого набора обычных ингредиентов мне нравятся глаза иглобрюха чисто по названию. Так... довольно канонно. Изображением же — опал, хотя опознать его именно как опал довольно трудно, понравилась просто яркость. Иконка выделяется из общей массы и хорошо запоминается. Так сказать, радует глаз. Особые ингредиенты не скажу, что очень нравятся. Омела довольно темная, осветлить бы чуть, а то сливается с фоном, а кровь единорога... да, в общем-то, тоже чуть осветлить бы. Там должна быть серебристая жидкость, у вас она какая-то темно-серая, почти черная. И не поняла, почему ягоды омелы — особый ингредиент. Возможно, сюда опал или глаза иглобрюха, но омелу-то почему тяжело найти? Разве что он сезонный? Или как она цветет? Если в этом суть, тогда прошу прощения. С тем, что кровь единорога в особых, согласна, это совершенно логично. Действие же спорно. Само оно хорошо... Только, во-первых, на изображении маггловский предмет, волшебники, скорее всего, взбалтывают либо руками, либо волшебной палочкой. И да, у вас метелочка... явно не для взбалтывания, а перемешивания/перемалывания, как сказать, не знаю. Но взбалтывают обычно рукой закрытую тару. Короче, идея хорошая, но картинку бы другую подобрать. По зельям: среднее изображение очень мелкое, может, его стоило сделать более ярким, чтобы оно как-то было заметно? Понятно, что на маленькой иконке без обрезки исходника, которая нам не нужна, особенно не приблизишь. Остальные два зелья довольно приятны изображениями, единственное — зелье Мопсуса кажется чуть расплывчатым, чуть четче бы. По поводу книги: показалось, что это вообще скелет. Сначала. Довольно темна она для стандартной книги заклинаний, тут что-то темное скорее. Не считаю, что подборка исходника удачна, тем более — под серый цвет фона. И непонятно, что у вас на обложке изображено. Свитки хороши. Не однотипны, но все же видно, что из наборе, опять же, из-за фона, плюс оба изображения довольно приятны для глаза.
Набор 2. О, автор! Единственный, у кого визуальное оформление текста особенно хорошо. Вернее, я ожидала подобного у каждой работы, однако авторы более заботились о внешнем виде не столько работы в целом, сколько просто иконок. Спасибо за решетки и названия с большой буквы, это очень приятно. Ингредиенты все крупные и яркие, опознать можно (ну, разумеется, имею в виду омелу, крапиву и им подобные; плоды бадьяна я бы не опознала, потому что не знаю, что это такое и как выглядит %) , но различить картинку можно — это имею в виду). Еще особенно понравилось, что для каждой подбирали свой фон и рамку, они гармонируют. Единственное... меньше всего мне понравился ингредиент Водоросли. Мне кажется, стоило бы сгладить края, а то видно, что изображения неродные, одно накладывалось на другое. Короче, не совсем аккуратно и опрятно выглядит. Как любят говорить некоторые в Хогвартсе: причесать бы.) И идеально было бы. Еще для водорослей хотелось бы более салатового какого-то, светлого, солнечного зеленого цвета под фон. Сейчас он выглядит синим. Ну, голубым. Я предположила, что это такой оттенок зеленого, но все равно он как-то омрачает работу. В пример ставлю вашу Крапиву, там фон очень приятный. Особенно мне понравился ваш ингредиент Лунной росы. Очень романтичное изображение, оформление, рамка, да и название, то есть сама идея. Перо павлина из особых ингредиентов тоже очень красивое, яркое и красочное. И хвалю за черный фон. Только немного не поняла с рамкой. Кое-где она кажется серой, где-то — фиолетовой, а справа и внизу — коричневой... Или это просто визуально так, а на самом деле она черная? Подбор ингредиентов для особых считаю удачным, конечно, можно было бы найти и что-то более редкое, но нельзя сказать, что и то, и другое можно прямо вот взять и найти легко. А, да. Может, лучше сюда Лунную росу? Где у нас такой ингредиент продают и откуда его берут? =smirk= В смысле, каким образом. В общем, вы поняли: то, что есть, хорошо по выбору, но можно было бы найти и более редкие. Действие ваше очень удачное, идет в продолжение к тому, что уже есть. И иконка хорошая. И, кажется, вы добавили сюда прямо наглядно, как происходит помешивание — очень приятно. И еще нравится цвет фона. Зелья хороши. Смотрела на них еще в прошлый раз, когда Хэй выложил работы и снова удалил, и сейчас они как-то нравятся мне больше даже. Черный фон — хороший выбор, общий для всех, и вообще каждая баночка видно, что из одного и того же набора, это приятно. Хотела сказать, что, может, стоит сделать цвета жидкости ярче... но нет, так все же наилучший вариант. В общем, все три довольно приятны. Свитки — вопросов нет. Видно, что делали для своего набора. Пересмотрела еще раз набор 1 и... почему нельзя было сделать свитки для таких же зелий, какие были представлены? У вас, автор, довольно удачно. Хотя мне не совсем импонирует оттенок пергамента, он какой-то тусклый на мой взгляд, можно было посвежее, но в целом — довольно приятно. Книга ядов тоже хороша. Не нравится только ракурс, но это уже проблема исходника. Если бы вид был чисто сверху, а не снизу, было бы красивее, как мне кажется. И еще раз спасибо за решеточки перед названиям, это уже почти готовые ингредиенты как будто. х)
Ой. Нехорошо получилось с Рин. Ну, если что, я этот пост для одиночек оставлю, а все, что по наборам постепенно выложу, передвину в верхний. Все будет чики-пуки, Хэй, не переживай. =sunny=
Набор 3. Во многих ингредиентах, в большинстве, неудачный выбор исходников. Все мелкие и тонкие, так что, как и у первой работы, разглядеть и опознать что-то, тем более на сером фоне, довольно тяжело. Самые удачные из простых, на мой взгляд — рубин и перечная мята. Паучьи лапки — какие-то ленточки золотые, но лапками их точно не назовешь. Понятно, что это довольно непростой ингредиент, чтобы подобрать к нему красивый исходник, но, может быть, нужно было взять (можно было) паука на спинке с поднятыми лапками? Иглы дикобраза аналогично — какие-то иголки, ленточки, ниточки, что-то белое, непонятное и необъяснимое. Лаванда — расплывчатая и мелкая, чуть крупнее и четче — было бы хорошо. Но зачем брали охапку? У рубина же один камень, а не гора. И да, рубин бы взять поярче. Кроме того, может, открою секрет, но лаванда и мята (не перечная, но все же) на форуме у нас уже есть. В чем смысл повторения? Новички будут путаться. Особые ингредиенты... Насчет пера не знаю, вероятно, и там тоже плюс, но с единорогом ясно — это удачный выбор. Впрочем, такое всегда беспроигрышное: брать часть тела редкого животного. Там хоть хвост, хоть копыта одинаково хорошо зайдут в качестве редкого ингредиента. Иконка у рога тоже не нравится, мелко и не слишком говоряще. А вот перо — очень даже красивое. Это третья иконка, которая мне у вас понравилась больше остальных. Большое спасибо за, наверное, идеальный или, если нет, то близкий к идеальному... там средний род, лень изменять, в общем, говорю о действии. Во-первых, удачный черный фон вместо серого, спасибо. Во-вторых, яркое, запоминающееся, красивое изображение. В-третьих, действие, идущее следом за нагреванием, что очень логично. Хотела написать, что единственный минус — действие не обязательно, ведь зелье и само может остыть, зачем тогда, но поняла, что можно охлаждать не в конце, а в процессе приготовления, и тогда будет, вероятно, очень много занятных вариантов. Из зелий самое удачное — охранное. Красивый исходник, удачное расположение (имею в виду размер), приятный цвет. Первое зелье аще не поняла. Это дымок, а где бутылочка? Если оное связано с тем, что у вас зелье забывчивости... и чо я, ослепла что ли и не вижу бутылочку? Странно, в общем. Настойка же очень расплывчатая, четких границ не вижу, к тому же, баночка у вас куда-то вправо уехала. А, если не ошибаюсь, третье зелье тоже чуть скосило вправо, или мне уже кажется? Но вроде внимательно смотрю, ощущение не проходит. Центр чуть левее. Учебник по целительству хорош, замечаний нет, довольно приятно. И иконки под свитки тоже хорошие, без замечаний. Спасибо за ваши старания. Есть как плохие, так и хорошие моменты.)
Набор 4. О, медовая вода с такой же иконкой, как у, кажется, автора работы два зелье. Или что там. Забавно.) И мне очень нравятся ваши иконки. Каждая уникальна, ярка, своеобразна и показательна. У первого ингредиента милые лучики, красивая обводка, у второго... а, нет, здесь не могу сказать, что мне нравится, потому что изображение вялое, фон серый, желтая обводка ни к чему. Самый худший из тех, кто есть. Слизь хороша, тоже яркая и красочная, аккуратная и опрятная. Лирный корень похож на наш овощ-то... маленький такой, как капуста, мягкий, когда тушеный. В общем, мимими.) Перо выскакунчика, если не ошибаюсь, такое же, как перо... какое-то у автора третьей работы? Снова забавности. И опять хорошая обработка. По особым ингредиентам вопросов нет, кроме того, что кровь саламандры, скорее всего, должна быть ярче, кипучей и огненной, а не светло-бордовой какой-то. В остальном хорошо. Милый плевочек в качестве яда. %) Действие... тяжело сказать, нравится или нет. Иконка хороша, но за идею не могу сказать. Что бы делало такое действие в реале? Просто перемешивало бы? Хм. У Летейского эликсира тоже вроде уже использованная иконка ранее кем-то. Но вообще очень мило у вас получилось с зельями. Смотрю и кажется, как будто каждый пузыречек нарисован. Наверное, это из-за обработки и фона с каким-то узором/тенью + бликами. У книги ядов мне, наоборот, не нравится узор. Слишком много его, отвлекает все внимание. Нужно было сделать его более блеклым или менее частым, или вовсе убрать. Сама книга выглядит, как письмо в кожаной обложке, но в целом... средне. У настойки слез феникса тоже хороший узор, нет перебора, потому что сам свиток тонкий, зато у Уидосороса непонятные полосы по бокам только мешают. Тут я тоже как-то нейтрально отношусь, и в целом эта работа оставила меньше приятных впечатлений пока, чем все другие. Много недоработок и единственное, что мне действительно понравилось отсюда — это только обычные ингредиенты, и то, как я сказала выше, не все.
Набор 5. Ой, как мне нравится, когда картиночка обрезана к краю. Выглядит, по-моему, в большинстве случаев аккуратно, опрятно, красиво и мило. И нежно так. И забавно. В общем, я много по этому поводу могу сказать, кажется. Одним словом — мне нравится ваш первый ингредиент, хотя я не поняла, что это такое. Края не очень хорошие. То ли плохая обрезка с исходника, то ли просто не природнились с этой иконкой, то ли края травы светлее, чем листья. В общем, выглядит специфично. У пиявки тоже плохая обрезка, аналогично первому ингредиенту, да и в целом как-то нехорошо. Просто кривая жирная линия посреди серого фона. Либо фон надо было делать другой, либо хоть глазки пиявке вашей нафантазировать, либо ее чуть ниже опустить, либо, может быть, увеличить немного. Понятно, что это тяжело, но в данном виде довольно... в общем, не безупречно выглядит. Спорыш — тут обрезка хорошая, кажется, что растение прямо тут, на этом серо фоне, и было нарисовано, а не взято откуда-то слева. Это я к тому, что хорошо бы, чтобы и первые два выглядели так же, соответствующе этой картинке. Плюс чуть побольше бы изображение сделать, а то опять как-то мало и тоненько, не разобрать. Мед — хорошо, но какие-то светлые пиксели у самого края справа и слева от банки. Рогатый слизень — аналогичная ситуация, во-первых, мелко, во-вторых, странный светлый ободок по краям. Если смотреть на все эти ингредиенты в массах, то выглядит как общее серое пятно с какими-то кляксами. Не очень привлекательно, если честно. Больше всего мне у вас нравится мед, он имеет какую-то харизму, если так можно выразиться, характер, свои черты. Все остальное нуждается в сильной доработке. С рогом двурога аналогично: мало, мелко, ничего не разобрать. Так как оба этих редких ингредиента вызывают у меня одинаковые вопросы: "а это че?", кажется, автор справился с заданием относительно выбора необходимых веществ, чтобы поместить их именно на эти места. У асфодель (ля/ли?) фон темнее, уже хорошо — потому что хоть что-то видно. Изображение мелкое, но очень изящное. Смотреть приятно. Может быть, в данном случае и хорошо, что так. Перегонка — эээ, это опять маггловская мясорубка? Не очень хорошо. А если не мясорубка — ваша вина, автор, потому что смотрящий должен понимать, что изображено на иконке. В целом смотрится хорошо, только неясно, что это такое. И название, если вы имели все-таки перемалывание, не очень хорошее, непонятное, странное. То же "перемалывание" звучит лучше, на мой взгляд. Зелья хвалю, каждое выглядит особенно и изящно, исходники хорошие. Только, возможно, стоило настойку слез феникса развернуть совсем по диагонали. Курс зельеварения тоже меня устраивает, цвет и исходник довольно приятны. А вот свитки получились какие-то пресные. Они милые и хорошие, но из общей атмосферы выбиваются. Добавить бы объемности, рамки, цвета. У Феликса фон очень уж серый.
Набор 6. Перо павлина вроде хорошо, но все смотрю на вашу рамку и кажется, что оттенок зеленого немного не тот. Хотелось бы чего-то более золотого, под цвет самого пера, хотя не знаю, может, автор поместил именно такой цвет как раз потому, что другой сливался с изображением? Если так, хорошо, но если другого и не пробовали — я бы предложила заменить. В целом хороший ингредиент, нравится и иконка, и название, ну, имею в виду, сам подбор. Да и чего я комментирую, все остальные тоже довольно приятные по виду и подборке. Особые ингредиенты тоже ням-ням, правда, Лунный камень напоминает иконкой слизь флоббер-червя. Это, эээ, не есть хорошо, я думаю.) Но в целом все приятные, замечательная работа. Действие довольно странное по исходнику, потому что кинжал как-то уж слишком роскошен, сюда, по-моему, не вписывается. Шутку заценили, сама задумка хорошая, единственное: непонятно, как это воплощается. Все остальные действия, которые уже имеются, нацелены на изменение всего зелья с учетом уже использованных ингредиентов, но ведь вы не сможете покромсать водичку.)00)) Так что, наверное, это относится к добавленному последним ингредиенту? Оригинальненько. Зелья хороши, хотя что-то не нравится. Подборка норм, хотелось бы более разнообразного набора иконок именно зелий, по раскраске внутри вопросов нет. И оформление рядом с баночками... либо надо было совсем убрать, либо сделать поярче, потолще, а то непонятно, то ли грязь на мониторе, то ли качество изображения плохое.) По книге ядов вопросов нет, и вообще думаю, что это одна из наилучших работ, довольно приятная и замечания все не такие уж и крупные, все поправимо, а целом выглядит аккуратно. Да, насчет книги: хороший исходник, вписался. И оригинальное решение со свитками, изображения такие... не приевшиеся.) Спасибо за интересную работу.
Набор 7. Знакомая ситуация с плохим размещением исходника на иконке. Бадьян очень мелкий, крылья летучей мышки с трудом разберешь, крапива аще непонятная. Зубы змеи куда-то скосили влево, чуть выправить бы их на центр. Зачем вам, автор, темный фон, скажите, если у вас половина изображений сами по себе темные? Искренне недоумеваю, рассматриваю, вглядываюсь и не могу понять, что мешало сделать это на светло-сером, светло-желтом или бежевом фоне? С яйцами докси, которые выглядят как непонятная кучка земли или чего похуже, та же ситуация, аналогично и с темной банкой, которую на темном фоне хрен разберешь. А вот действие мне нравится. Довольно оригинальное, к тому же, хорошо подобрано изображение, иконка получилась безупречная. Спасибо, как говорится, что не на сером фоне.) Зелья тоже хорошо нравятся. Вот понимаете, да, о чем я говорила? Здесь изображения яркие, поэтому темный фон отлично смотрится и только подчеркивает достоинства, а на ингредиентах, где у вас все маленькое и темное, это смотрелось отвратно. Бутылочки очень приятные, к слову. Учебник по целительству хорош, хотя какой-то мрачный, и черный фон опять с коричневым исходником. Средне. Зачем для свитков сделали разные фоны? Что-то вы раньше так не заморачивались, а теперь вот решили. Мне кажется, одинаковые тут были бы лучше. Сами свитки — вопросов нет.
Набор 8. Лунный камень очень и очень странный. Какая-то коробка, в которой что-то светится, притом местами, а не вся. В общем, я бы не сказала, что мне очень нравится такая идея. Селезенка летучей мыши — та же проблема, что и у предыдущего автора. Сюда бы фон помягче, посветлее, а то ничего не разглядеть. Хотя само изображение хорошее. Роза мила, как идея хороша, только непонятно мне расположение картинки на иконке, ее бы как-то снизу. Все-таки роза не с неба растет, а из земли, так довольно странно воспринимается, тяжело. Смоква — эээ. Опять, темный фон, темный предмет. Выглядит как сиреневый мешочек. Крысиный хвост на удивление выглядит приятнее, чем на предыдущих работах, но все же можно было лучше. Чуть крупнее, а то он тоненький. Блин, и вообще, сперва, при первом, беглом просмотре работ удивлялась, как круто, что многие авторы выбрали общий фон для своих работ. Но теперь это уже так надоело и приелось, тем более вблизи видны недостатки. Насчет особых ингредиентов по выбору нет, тяжело их достать, так что спасибо за логичность, а вот насчет иконок опять вопросы. Рог дракона ок, маленький, тоненький, темный — сливается с фоном, но ладно, разобрать можно, а вот по крови саламандры... Кажется, почти такое же изображение было у автора пятой (четвертой?) работы, и я вам тоже снова скажу: чуть ярче. У вас получше, чем у предыдущего, но все-таки не хватает яркости. И опять этот темный фон, откуда банка выплывает, как из тумана. Убого, если честно, уже смотреть на это. А действие снова меня порадовало, как ни странно! Логичное по сравнению с предыдущими, уже имеющимися, и яркая картинка. Такое отражение, что половина авторов делала по одной и той же системе. Зелья тоже нравятся, сюда темный фон как раз подходит, потому что они яркие. И опять я говорю одно и тоже. Книга ядов интересная, коричневенькая, вся такая в роль вошла. Я имею в виду, что подбор исходника удачный. Непонятно опять, зачем разные фоны для свитков, вроде и первый на темном фоне смотрелся бы лучше, там и красная лента хорошо бы выделялась. Один вопрос: если зелье изумрудное, почему на свитке лента красная? Никаких внешних опознавательных знаков, это уже недочет.
Набор 9. Ура, яркая работа! Отлично, спасибо вам, автор, сразу скажу. Теперь по поводу каждого ингредиента отдельно. Перо павлина мне нравится, интересно, почему его так часто выбирают? Не сказала бы, что мне нравится такой темный фон... если бы его сделать голубым... может, было бы лучше? А то как-то затемняет сильно. Морской конек мур-мур, очень нравится выбор, фон и исходник. Недочетов тут нет, все нравится. Глаз тритона очень удачен тоже. Видно, что это глаз, а не так, как у некоторых предыдущих авторов, в общем, все прекрасно. Да, может быть, только фон бы черный, но это уже второстепенное, так тоже хорошо. И да, насчет всей работы — хорошо бы поработать с краями, они у вас на каждом изображении пиксельные. Откройте любую другую работу, посмотрите, насколько аккуратнее это сделано там и, пожалуйста, сделайте так же. Это добавит работе еще один большой плюс. Яйца докси — хе-хе, яички. Иконка нравится, хоть меленько, но все-таки ясно, что это такое примерно. Не выглядит, как кучка кокса, сахара или соли, я это имею в виду. Кровь саламандры — о, удача. Интересно, что у вас это первый ингредиент, который представлен как обычный. То есть, я хотела сказать, первая работа, где этот ингредиент представлен как обычный, а не особый. Нравится цвет бутылочки, ее поворот на иконке. Рог единорога выглядит аки кинжал, смешно даже. Но зато аккуратно, хорошо. Сердце дракона — мимими, не поняла только фон, почему именно такой? Можно переименовать в Сладкую валентинку 3 и продавать на 8 марта у нас в магазине. Или какая она там по счету будет. Действие — ого-го! Интересное очень, большой плюс автору за него. Хм. Идея с интересным фоном повторилась в зельях... Ой, в свитках. Они как-то у всех последними шли, я удивилась.) Так вот, я бы убрала. Интересно, но не слишком удачно. Выглядит это, как конфета может, или еще что-то, но саму иконку портит, потому что отвлекает на себя взгляд, теряешься от основного изображения. То же самое и с всевозможным зельем, свитком для него, точнее. Тоже непонятно, что это там такое и почему нельзя сделать просто голубой фон. Книга безупречная, еще и раскрытая. Спасибо, замечаний нет. По зельям тоже. Они, видимо, самые простые, у всех получаются хорошими. У вас еще и одинаковые бутылочки и разные цвета, мимими. Очень красиво и аккуратно выглядит.
Набор 10. Хм, то есть крылья феи достать легче, чем паутину акромантула? Забавно, ну пусть, ваше решение. Само изображение хорошо... да и иконка тоже. Сначала посмотрела на это свечение, ну то есть светлую область, подумала, что лучше чистый фон, чем переходы, но все же решила, что так тоже красиво, спасибо. Слизь забавная, я подумала сперва, что это какая-то трава. Еще и выплескивается вверх, еще и на каком-то голубом фоне. Странно, но тоже пусть, выглядит издалека очень мило. Прыгающая поганка? :lol: Очень мило, мне нравится. По этому ингредиенту вопросов нет, а вот дальше идут два однотипных. Вы бы хоть рядом их не ставили, а то как-то... не очень. Тем более, что второй клык прикреплен к "потолку", первый же витает. Мне кажется, было бы лучше его чуть укрупнить и тоже обрезать сверху. Особые ингредиенты, как я сказала, странны только первым, паутиной, я бы поменяла местами с крыльями, но сами иконки мне нравятся, очень даже, особенно кровь — выглядит очень поэтично. И выбор второго ингредиента логичен, отлично. Действие... тут какая-то фишка? Ну за юмор спасибо, но какой эффект от такого действия был бы в реале — тяжело сказать, это, конечно, минус. Возможно, если бы вы сделали сноску, тогда шутка обрела бы больше правдивости, добавила бы работе еще больше шарма. Зелья тоже нравятся, хотя цвет у второго чуть не изумрудный вроде как, надо было как-то... больше его... сголубить-сзеленить?) Пока вышел какой-то болотный. Или что-то ближе к салатовому. Курс зельеварения тоже крут, кажется, мне нравятся раскрытые книги. По иконкам со свитками тоже вопросов нет, все логично, даже молнии понравились, они отлично вписались, что главное — по теме. Спасибо автору за старания.) И да, напиток живой смерти тоже хорош, все прекрасно здесь.
Набор 11. Хороший подбор исходников. Я прямо засмотрелась на крысиный хвост. Это единственное изображение, которое реально круто. Тут понятно, что это такое, нет фона, который бы делал еще меньше и тоньше этот хвостик, наоборот, атмосфера подходящая. Крылья феи очень даже реальные, красивая баночка, яркая, тематичная такая слизь флоббер-червя. И даже не оставили мне возможности для замечания насчет крыльев феи, которые стоило поместить в особые ингредиенты, потому что они уж точно уступают любому ингредиенту из тела дракона. Печень бы сделать чуть меньше на изображении, а вот у второго исходника убрать бы свечение по краям. Не имею в виду светлый фон вокруг, а там, где ободок на один-два пикселя еще светлее, чем фон. Не очень хорошо смотрится. В остальном довольно приятная работа по этой части, идем теперь дальше. Первый свиток мне нравится, а второй слишком квадратный, его либо вытянуть, либо чуть уменьшить, а то кажется, что он сейчас раздвинет края, вылезет наружу и пойдет заражать людей иканием. Курс зельеварения неудачен. Мне не нравится... во-первых, странный цвет, во-вторых, неудачное расположение, в-третьих, занимает всю иконку. Зелья же хороши. Как и у одного из предыдущих авторов, у вас милые одинаковые баночки и разные яркие цвета, это очень приятно. Ой, как-то я действие пропустила, дописываю чуть позже. Отличная иконка и очень оригинальный выбор, мне нравится.)
И наконец-то я закончила. И мне стало жалко выставлять всем по одному баллу (имею в виду, повториться один раз, учитывая оценки в 1, 2, 3 балла), поэтому я сегодня нежная:
Набор 1 — 4 балла
Набор 2 — 10 баллов
Набор 3 — 8 баллов
Набор 4 — 7 баллов
Набор 5 — 5 баллов
Набор 6 — 9 баллов
Набор 7 — 6 баллов
Набор 8 — 4 балла
Набор 9 — 5 баллов
Набор 10 — 7 баллов
Набор 11 — 7 баллов
И да, спасибо всем авторам за работы, они все заслуживают уважения, вы хорошо потрудились.) Проставлять баллы было очень тяжело.