Модератори: Captive.

Сторінки: (4)  # 1 [2] 3 4  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Монархия в волшебном мире

Угрюмый_Лорд
Відправлено: Jan 4 2016, 09:54
Offline

Жизнь-боль...
********
Стать:
Чудотворець IX
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3119
Користувач №: 51471
Реєстрація: 6-December 09





Korell, однако, Во времена ВМВ2, многие решения делал непосредственно Черчель, а он был примьером
^
Korell
Відправлено: Jan 4 2016, 12:34
Offline

Гуру
********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4066
Користувач №: 70204
Реєстрація: 1-March 12





Цитата (Угрюмый_снег @ Jan 4 2016, 09:54)
Korell, однако, Во времена ВМВ2, многие решения делал непосредственно Черчель, а он был примьером

И тем не менее, Черчилль стремиля заручиться поддержкой короля.
Но главное даже не в этом. Времена прямого давления давно миновали. У Британской короны есть много косвенных механизмов влияния на политическую жизнь страны.
^
Угрюмый_Лорд
Відправлено: Jan 4 2016, 14:20
Offline

Жизнь-боль...
********
Стать:
Чудотворець IX
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3119
Користувач №: 51471
Реєстрація: 6-December 09





Korell, если под королем вы имели ввиду президента США у которого он помощи частенько просил то да) Нет, конечно я как любитель истории не отрицаю того, что Король Георг тоже по своему имел контроль, но тут разговор о том, кого было видно на арене. Король мог просто делать все через Черчеля.
Так и тут. Министр магии может и руководил всем, но слушал указы Елизаветы, однако пренебрегал слушать приказы Примьер-министра
^
Виаления
Відправлено: Jan 4 2016, 17:04
Offline

Мудрец
*******
Стать:
Метаморфомаг IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1879
Користувач №: 60480
Реєстрація: 14-July 11





У меня волшебный монарх вообще никак не вяжется. Во-первых, волшебники себя и так считают круче всех остальных и не допустили бы главенства только из-за "голубой крови". Во-вторых, они все были жуткие индивидуалисты века эдак до 18-19, да даже и во времена Поттера тоже. Подверженные влиянию и страху - да, готовые слепо повиноваться БЕЗ силового принуждения - нет. Да и аристократы мира сего (как тот же Малфой) никогда бы не позволили появиться кому-то выше их по статусу крови, да и вообще по статусу. Плюс не было необходимости в короле до Статута, так как они все по сути подчинялись королю Англии, а после Статута все были такие самостоятельные и не нуждались в главенствующей роли одного человека, да еще и со статусом, передаваемым по наследству.
Но это мы, конечно, только о западных магических странах говорим. На Востоке все вполне себе могло быть по-другому.
^
Угрюмый_Лорд
Відправлено: Jan 4 2016, 17:17
Offline

Жизнь-боль...
********
Стать:
Чудотворець IX
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3119
Користувач №: 51471
Реєстрація: 6-December 09





Виаления, а кто сказал, что Малфои были бы за? Даже при королях, существует аристократия которая может себя даже круче Короля считать, и иногда даже богаче. Это своего рода бояре которые имеют власть и могут свергнуть владыку если им это надо будет
^
Виаления
Відправлено: Jan 4 2016, 17:37
Offline

Мудрец
*******
Стать:
Метаморфомаг IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1879
Користувач №: 60480
Реєстрація: 14-July 11





Угрюмый_снег, это все понятно, но какие были мотивы политической элиты, если бы они вздумали создать монархию?
То есть в маггловской истории происходило все как: сначала появлялись правители, а уже потом элита.
А зачем элите, которой уже и так хорошо, находить кого-то выше себя и подчиняться этому кому-то? Вот я не вижу в этом смысла, мотива и их личного интереса
(ну а то, что они были бы против, а монарх все равно появился - это как-то сомнительно)
^
Угрюмый_Лорд
Відправлено: Jan 4 2016, 18:08
Offline

Жизнь-боль...
********
Стать:
Чудотворець IX
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3119
Користувач №: 51471
Реєстрація: 6-December 09





Виаления, в книгах не написано, что он отсутствовал, а значит и появляться ему не нужно, он уже мог быть.
^
Виаления
Відправлено: Jan 4 2016, 18:18
Offline

Мудрец
*******
Стать:
Метаморфомаг IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1879
Користувач №: 60480
Реєстрація: 14-July 11





Угрюмый_снег,
Цитата (Виаления @ Jan 4 2016, 17:04)
не было необходимости в короле до Статута, так как они все по сути подчинялись королю Англии

подразумевается, что после Статута они были уже настолько самодостаточными, что в короле не нуждались, не видели в нем смысла
^
Угрюмый_Лорд
Відправлено: Jan 5 2016, 05:55
Offline

Жизнь-боль...
********
Стать:
Чудотворець IX
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3119
Користувач №: 51471
Реєстрація: 6-December 09





Виаления, как уже говорил, бывает такое, что король есть но он уже не имеет такого влияния как имел ранее. Да и кто знает, возможно маги были не теми англичанами которые верою и правдою служили короне и именно поэтому главным там был Министр Магии.
^
Виаления
Відправлено: Jan 5 2016, 08:38
Offline

Мудрец
*******
Стать:
Метаморфомаг IV
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1879
Користувач №: 60480
Реєстрація: 14-July 11





Угрюмый_снег, если король есть, но не имеет влияния - обычно это случается после того, как он много-много веков правил, а потом его власть ограничили, потому что люди достаточно созрели для относительной демократии. И просто не хотели избавляться от монархии, отдавая дань традиции
Если у магов изначально не было потребности в короле, то зачем им король вообще нужен. Вы мне на этот вопрос так и не ответили.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (4)  # 1 [2] 3 4  Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0458 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 13:26:39, 19 Aug 2022 ]