Фанон vs Канон, как вы к этому отнесетесь?

Бывают первоисточники, в которых хватает сюжетных дыр или сюжет кажется наивным и притянутым за уши. О чем-то, допустим, вообще не говорится ни слова.
В таком случае бывает довольно интересно почитать, как тот или мной автор пытается объяснить происходящее. Или каким он видит, скажем, прошлое какого-то героя. Но, разумеется, это только при условии годного обоснуя и присутствия какой-никакой, а логики. Если же начинают искажать общеизвестные факты, то тут уж, извините. Хотя, для подобного есть жанр AU.