Проводить или не проводить?, Историческая дуэль (оффлайн )

Александр I, став императором, задумал провести коренные реформы с целью обновления страны, однако он понимает, что будет много недовольных таким изменениям в России. Молодой император совершенно в растерянности: провести реформы тайно, подготавливая народ к этим изменениям, или же не рисковать? Ангел: уговаривает провести реформы тайно, подготавливая народ. Демон: не рисковать. Показати текст спойлеру Итак, вы хотите провести реформы. Это, несомненно, очень хорошо. Но также очень важно для будущего страны, поэтому просто необходимо подготовить народ к этим реформам. Почему? Обновление страны должно быть во благо народа. А уж какое благо, если начнутся недовольства, а то и, чего доброго, смуты? Недовольные будут в любом случае, но таким образом жертвы, разрушения и проблемы сводятся к минимуму. Как правитель вы должны, действительно должны во всем руководствоваться интересами народа. Это касается и реформ - тайное их проведение будет правильным решением, без всяких сомнений. Понятно, так сложнее, но это ваша обязанность. Реформы и то, как они будут проведены, изменят Россию, но ведь измения должны быть к лучшему. Показати текст спойлеру "Друг мой, ты был воспитан не в духе реформатора... делать нечего ? Тебе напомнить, что стало с твоим отцом Павлом ? Тебе напомнить сколько заговоров было против Императора за время его правления ? Три случая тревоги в войсках ! Дважды это произошло во время пребывания Императора в Павловске, еще один раз — в Зимнем дворце !!! Обнаглели вконец ! Ты же умный и воспитанный парень, пойми, народу нужен лишь повод, остальное сделает толпа. Особенно сейчас настроения в этой самой «толпе» не самые радужные. Людям нужно много и сразу... ты думаешь, дашь им глоток воды, и они с радостью будут пахать ?! Да каждый из них сразу по «бассейну» в свой личный дом потребует ! «Хлеба и зрелищ» - вот чего всегда требует народ ! Успокойся, изучи тщательно вопрос, создай группу исследования социальных нужд населения и исследуй, годами исследуй ! Чем больше ты будешь слушать и выслушивать их просьбы, сопереживать их горю, тем лучше. Ты словно окунешься и будешь участвовать в жизни всей матушки России. Но только начни «реформировать» хоть что-то и ты наступишь кому-то на больную мазоль, а дальше ... бунт, восстание, народные мятежи и герои мятежники, которых любят все, а ты - нарыв, заноза, которую кто-то с радостью устранит и дальше о твоих реформах будут писать только в исторических справках... А реформами пусть займутся другие, используй людей, назнач ответственных, вон Михал Михалыча Сперанского к примеру. Нужны тебе проблемы, а ? И вообще, ты читал новости ? Европа, «батюша», закипает, там назревает кипишь какой-то, того и гляди к нам припрутся со своими проблемами... как его, точно - Наполеон со своей бандой... В общем хочешь жить не тужить и править страной спокойно - забудь о реформах, потому что они станут началом твоего конца !"

Ангел взывает к долгу, Демон к осторожности. Ангел просит о благе народа и вещает о "меньшем зле". Демон же увещевает лестью и неспешностью. Ангел же напирает ответственностью и несомненной важности для народа именно тайных реформ. Однако Демон заставляет задуматься о внешних границах , предлагая распределить обязанности по внутренней политике между доверенными людьми.
Что примечательно, Ангел и Демон не противоречат друг другу. Они оба говорят о важности народа и его мнении. Их слова заставляют задуматься о том, как видеть судьбу Российской Империи. О том, чего желать для неё и себя. А потому оба высказывания я нахожу очень хорошими.
К сожалению, мне хотелось бы увидеть аристократию и предпосылки "о вольных хлебопашцах". Но кто знает эти высшие силы?
Лишь из-за большего количества аргументов я склонна отдать свой голос тёмной стороне этого вопроса.

Демону голос

Ангел. Скудновато как-то получилось(( Все в общих чертах, а в некоторых предложениях я немного запуталась.
Демон. Вот тут я понимаю - автор на славу поработал с историческим материалом! Бравушки! Не только жизнь императора Александра 1, но и его отца и предшественника Павла 1 упомянули. Правда меня несколько смутили современные словечки типа "басейн", "кипешь" и пр. Ну не походе по стилистике они на ту манеру речи. Нов остальном все довольно полно и прекрасно!

Голос Демону

Вторая работа более развернута, более содержательна и доводы мне больше нравятся. К тому же было очень приятно вспомнить таких личностей как Спиранский и Павел I. Мне нравится стиль общения Демона больше, чем Ангела. Возникает ощущение, что этот диалог происходит внутри себя. Хотя Ангел тоже постарался, но мне не хватило его напора и убедительности. Все же он должен взывать к реформам, пробудить бурю и заставить человека двигаться вперед. Доводы Ангела правильные, но слишком монотонные, в них не хватает ярости, чувств, порыва и энтузиазма.

Отдаю свой голос за вторую работу.

Ангел сложилось впечатление что время не хватало у вас, и вы быстренько написали основные свои мысли по этому вопросу.
Демон историю вспомнил молодец. За труды...
Голос [B]демону[B]