Дуэль комментариев к законченыым мини-фанфикам., Голосование до 05.10.15 включительно

Задание: Показати текст спойлеру I know he’s everything I’m not Участник №1 Показати текст спойлеру Оценка минусовая, причина тут такова : прочитала - фанфик не понравился, не вдохновил на комментарии. Прошло две недели, секундант сообщил, что работу ещё принимает, я взяла ноги в руки и пошла дочитывать фанфик. А подвох здесь вот в чём : я не сразу поняла , что ещё в прошлый раз дочитала это произведение до конца. Так же хотелось бы отметить несоответствие: R (Restricted): Такой фик затрагивает "взрослую" тематику – сексуальные сцены (без деталей) Значит тут мы точно не должны знать насколько широкого герой открыл рот и на какой минуте он кончил. Разберём мелочи, ибо про сюжет я молчу , AU - на всё воля автора. Хотя ООС в описание тоже надо было влепить. Начнём по порядку : Драко не знает: не умеет, не хочет или не может. Повтор "не: не, не или не" был бы более уместен , если касался бы одного действующего лица, в данном случае он лишь сбивает. В словах автора почти в каждом предложении "Драко" "Гарри" "Драко" "Гарри" и изредко встречается могучий "он" , мой совет - больше синонимов и иных обращений. Резкий переход в воспоминание , начало которого написано не очень внятно , возможно это по причине большого количества информации в маленьком отрывке : голос Гарри- солнце- ученики отдыхают- пожиратели смерти.Так же резкий конец флэшбэка. Коверканье фамилии Уизли, возможно так было в оригинальной озвучке, я не знаю, но тут это очень бросается в глаза : Уизилетта, Уизел . Не скажу что это минус, просто отмечу сей факт) Эм... Даже не знаю как комментировать постельные сцены.. эх, секундант, это было нежданно для меня. и Драко неслышно всхлипывает... Хочется закатить глаза. Серьёзно, всхлипывает от поцелуя в ногу ? Или куда там Драко всего несколько раз резко двигает рукой, и Гарри, протяжно застонав, кончает. А что так быстро то ? Под одеялом душно и темно, и это отчего-то напоминает Драко год, проведенный рядом с Волдемортом . Мысли, вы куда?D: Ещё один кусочек воспоминаний : Показати текст спойлеру Драко лениво и почти неслышно бормочет слова благодарности за спасение жизни и свободу и почему-то сидит рядом, не уходит даже тогда, когда ладонь Гарри находит его собственную и сжимает ее. И когда Поттер выводит его на улицу, не протестует. Только думает, что целоваться вот так, прижимаясь спиной к стене паба, не очень-то удобно. Но ему плевать. Как по мне плохо раскрыт, резкий поворот событий не сопровождающийся объяснениями. Далее: странное поведение Джинни и слишком ванильное поведение парочки в конце. На этом всё. Хотелось бы принести извинения автору за то, что мой комментарий получился наполненный лишь критикой. Участник №2 Показати текст спойлеру Добрый день всем читающим и особенно – автору. Шапка фика. Во-первых, название фанфика. Всегда лучше использовать русский названия, ведь среди читателей нет гуру английского языка, а другая половина о нем вообще знает поверхностно. Если же вам так захотелось написать название произведения по-английски, то стоит дать читателю и перевод (в примечания, в саммари сделать «от автора:»). Во-вторых, жанр… думаю, здесь больше всего нужно выбрать ангст. Тут как раз есть и сильные духовные переживания (бросит его Поттер?), и напряженный момент (отца нет, смысла жизнь – нет). Рейтинг выставлен правильно. Саммари меня привел в дикое уныние. Как же так? Саммари всегда важно! Именно оно позволяет читателю сделать выбор между: прочитать или уйти? У вас же можно заинтересоваться только словом «гарридрака» и то – это для любителей данного пейринга. По сюжету. Сюжет выбран интересный – это факт. Драко боится потерять Поттера. Вполне разумно, поэтому здесь автору удалось воплотить – причем очень удачно! – идею фанфика. Характер героев и логика. Кхм… я честно пыталась не смеяться на этом моменте: "она исчезает с громким треском, оставляя после себя легкий цветочный аромат" Никогда не слышала, чтобы кто-нибудь исчезал и после него оставался приятный или неприятный запах. Если бы это был парфюм, то ладно бы, но после аппарации… странновато, то есть логика страдает. Ещё мне кажется момент, где Драко робко улыбается и спрашивает Джинни неправдоподобным. Ну не в стиле это Малфоя. Не в стиле. Даже после войны он оставался самим собой, хоть гонор и уменьшился. Грамотность фанфика хорошая, сразу видно, что писал человек грамотный. Правда настораживает слишком много слов с частицей «то» - это заставляет сбиваться с чтения текста. Пунктуация кое-где похрамывает, но это не страшно. От силы я увидела две-три ошибки. Тире и дефис вы, слава богу – не путаете. Таким образом, в основном ваша ошибка содержится в шапке фанфика, чем в самом произведении. Хромает момент с запахом и «робкой» улыбкой Драко. Все остальное у автора в порядке. Желаю автору успехов в творчестве! Правила голосования 1. Запрещено в каком-либо виде разглашать авторство работы (соответственно, даже намекать и показывать взглядом). 2. Запрещено во время голосования пытаться определить или предположить авторство работ. 3. Голосовать можно за одну работу, "за всех" или "против всех". Комментарий обязателен к каждой работе. 4. Цитирование чужого комментария оценивается в 0,5 голоса. Уважайте, пожалуйста, труд дуэлянтов и других комментаторов: высказывайте, по возможности, Ваше мнение своими словами, не ограничиваясь цитированием чужих постов. Голосавание продлится до 05.10.15 включительно

Скажу сразу, целиком фанфик не читала (не люблю слэш), только те моменты, на которых заострили внимание дуэлянты.

Работа 1

Как-то напрягает меня эта "минусовая", ну да ладно.

Ну, да, бывает. Но совсем не обязательно сообщать об этом автору и секунданту. В таком ключе ваша работа выглядит как одолжение, что само по себе неприятно.

За чесность жирный плюс :)

Ой, автор, не знаете вы что такое действительно детально! Специально пробежалась глазами и нашла три сцены эротического содержания. И нет там даже упоминания о том что, куда, как и под каким углом. Может, конечно, я что-то пропустила, но то, что нашла выглядело просто как констатация факта. Ну не хотели же вы, что бы при рейтинге R о героях было сказано "они поцеловались и имели секс". Естественно, что некоторые подробности будут.
Хотя тут, конечно, все субъктивно.

Действительно криво

Ну, Драко и в книге коверкал.

Перечитала этот момент. Все он там нормально поцеловал.

Знаете, бывает, что фанфик не нравится. И то, что прочитала я, меня тоже не вдохновило. Но не обязательно бросаться на автора коброй.
Правила дуэльного клуба

Может быть ваша работа и объективна. Возможно автор из нее даже выудит немного полезной информации. Но зачем же так резко-то? Тем более, что ваш комментарий конкурсный.

Работа 2
Интересное оформление. Необычно, но мне понравилось. Возьму себе на заметку.

Всегда лучше, но необязательно. Может кого сподвигнет хотя бы гугл-транслит открыть.

Истинно так. Уж точно не романтика.

Опять же соглашусь.

Ой, ну не придирайтесь вы к мелочам. Очевидно же, что пах парфюм. Тем более, что это клише не употребляет только ленивый.

Голос работе 2

Самый первый вопрос... Что в разделе делает фанфик с рейтингом R? И почему секундант даёт его в качестве задания? В правилах ДК, конечно, не прописано, можно или нет давать такой рейтинг, однако заставлять читать авторов работ такой фанфик... А если там у вас ребёнок?
И уберите фанфик в раздел высокорейтинговых, где ему и место.

Первая работа:
Что такое "минусовая оценка" вообще? :skype_hm:
Начало работы провальное, непонятные жалобы, которые могут быть просто так в комментарии к фанфику где-то на форуме, но не должны быть в дуэльной работе.
И автор мало разбирается в рейтингах, похоже. Тут в самом деле не так много деталей, нет особых подробностей, так что рейтинг-то как раз соответствует.

А вот и нет. Но детали того, как он ко всему этому знать не должны. Но их тут и не наблюдается, всё весьма лаконично описано.
Использование смайликов в работе, сленговых словечек существенно снижают её уровень. А ещё... прекратите ставить пробелы перед знаками препинания.
Кое-какие придирки по существу, но большая часть притянута за уши. И в хорошем комментарии должны быть не только минусы, но и плюсы. У вас их как-то не нашлось.

Вторая работа:
Структурированность работы — хорошо.
Придирка к названию бредовая. Не можешь перевести название — воспользуйся переводчиком, не так сложно. Возможно, такое название имеет для автора особое значение. Хотя не спорю, можно было бы примечание сделать на сей счёт)
До ангста не дотягивает, всё достаточно светло и мило. Вы вообще ангстовые фанфики читали? Оо
Остальные замечания скорее по существу, хотя хотелось бы, чтобы вы больше внимания уделили сюжету фанфика, раскрытию персонажей и их соответствию характерам. Всё-таки это ключевое, а не то, как автор оформил шапку.
Ну и у вас у самой есть несколько мелких ошибок по тексту.
Но в целом комментарий более приятный и интересный, пусть и не идеальный. За вторую.

Доверие, фанфик старый, возможно, модеры не обратили внимания, что в нем описывается. Переместила.
Ввиду этого немного его почитала. А когда-то этот пейринг был прост в для этого хд

Работа #1. Честно сказать, мне было нелегко ее прочесть и осмыслить, поскольку работа не имеет четкой структуры текста и последовательности комментирования. Сперва автор говорит о формальных мелочах вроде рейтинга, потом сознательно опускает очень важную часть - сюжет, затем переходит на обсуждение грамматических и речевых недочетов текста, вдруг неожиданно делает резкий скачок на затрагивание неудобно расположенных в тексте воспоминаний (что не совсем относится к вопросу о грамотности) и - снова обсуждает то, как написаны слова. Завершается текст - внезапно! - обсуждением сюжета, который вроде как не собирались трогать.
Не видь я оригинал в глаза, я бы по этому отзыву поняла только то, что фанфик находится не в том разделе и в нем слишком много повторов имен. К сожалению, это все, поскольку чтобы понять остальное, надо хотя бы посмотреть на саму работу и внимательно свериться с репликами из комментария.
И милый автор, что у вас за беда с пробелами?( В общем, отзыв сырой. Согласна с Куртой в том, что обсуждать оценку работы и строить предположения о причинах этого, - не очень этичный подход. Вместо этого вы бы лучше сказали пару слов о сюжете в целом - это гораздо более важный момент.

Работа #2. Боже, этот комментарий меня восхитил! :nya_nya: И даже не на фоне работы соперника, а в целом. Мне очень нравится, когда автор отзыва последовательно разбирает все по каждому пункту структуры произведения, помогая незнакомому с оригиналом читателю сделать из этого комментария более-менее четкое представление о том, что оно из себя представляет и стоит ли на него тратить время. Вот этот отзыв действительно был полезен.
Согласна с тем, что из вежливости к читателям и заботе о них авторам необходимо делать перевод к названиям своих произведений. Читатель, вполне возможно, может не только не понять, как переводится название, но и попросту потом забудет, как называется фанфик, если позднее захочет его найти и прочесть. Переводчик... Серьезно? хД А чтобы найти его потом, читателю надо его опять переводить на язык заглавия?)
В целом все объективно, как мне кажется. О сюжете сказано немного, но думаю, сказав больше, это был бы уже краткий пересказ. В характере героев не хватает оценки персонажей в целом - там же не только Драко присутствовал.
Даже сделан вывод в целом по работе и небольшие рекомендации)

Голос за работу №2.

1.
Минусовая оценка реально покоробила =lol=
Вообще-то некоторые ошибки ну правда притянуты за ушли, да черт с ним.
Предложения сложноваты для понимания... =dontknow=

честно говоря, в фике на этих ненене вообще подзависла.

как заядлый слэшер на этом моменте в фике я буквально орал в голос. плюс

2.
Вторую работу я даже не пытаюсь комментировать - согласна со всем.


Но все же, голос первой работе. Как-то она ближе по духу.

Работы так отличаются друг от друга... Так даже интереснее.

1 работа. Простой и слишком честный комментарий вышел. Впрочем, честность при написании отзывов - это здорово. И Ваше негативное отношение к работе автора фанфика сразу чувствуется. Если честно, разбор не очень содержательный и в некоторых случаях напоминает лишь придирки. По мне, так нужно было уделить больше внимания другим моментам и недочетам.

2 работа. Написано также честно. Тут уже чувствуется желание автора работы именно указать на ошибки, найденные в фанфике, а не попрекнуть автора фанфика в его недочетах. Автор работы четко и точно рассмотрел важные моменты, высказал свое мнение, отношение и объяснил, чем понравился фанфик. Мне нравится, что тут большее внимание было уделено "основам" фанфика - шапке, саммари и проч. Думаю, к таким комментариям авторам фанфиков и стоит прислушиваться.

За вторую работу.

А чего тут не подводят итоги, если и так понятно, какая работа выигрывает?