Последняя прочитанная книга, Делимся впечатлениями

[Ром с топором]

Дафна дю Морье
Ребекка

Показати текст спойлеру

Полагаю, известность романа, число экранизаций и признанность в куче различных рейтингов делают «Ребекку» классикой 20 века (издано в 1938 году, если что). Я в эту книгу, прямо скажем, вляпалась случайно, потому что моя подруга начала смотреть экранизации и мне стало так любопытно, что я решила последовать ее примеру. Конечно, без чтения книги смотреть фильмы - нонсенс, я села за чтение. И тут обнаружилась проблема перевода: наиболее распространенная версия «Ребекки» просто представляет собой нарезку отдельных моментов, далеких от оригинала (а я влезла даже в оригинал, чтобы понять, что происходит). С трудом, благодаря рецензиям на лайвлибе, я отыскала адекватный перевод, ВНИМАНИЕ, Г. Островской. Точно по тексту, без потерь деталей и отсебятины. Книга вообще написана потрясающе, это действительно триллер с непредсказуемо развивающимся сюжетом, по мере чтения возникают десятки различных версий и ни одна не совпадает с сюжетов в итоге. Рекомендую!

[Ром с топором]

[Крамола]

Джером Клапка Джером "Трое в лодке (не считая собаки)" 4/10

Примерно до середины книги читала нехотя, толком не понимая зачем взялась за это дело. Я согласна с тем, что в свое время эту историю считали слишком вульгарной. Слово кажется здесь особенно подходящим. Здесь и невероятная тяга к комфорту и зависимость от чужого мнения, дурацкая самоирония и полная убежденность в несправедливости жизни, работающей исключительно по закону подлости. Во многом напоминает мне умонастроение и нашего современного мира.
Перевалив за середину я примирилась с ее дурашливостью и решила, что негоже возноситься над книгами. тут я уже получила удовольствие, и даже оказалась согласна с концовкой, хотя и завершилось слишком просто.

[Крамола]

[Курта]

Марк Лоуренс - Король Терний
Идею перемешать в повествовании две временные линии да еще и дневники Катрин я не оценила. Как-то ИМХО слишком путано и рвано получилось. И в итоге меня не одна линия особо не интересовала. Только ближе к концу стало интересно, как же главный герой победит принца Стрелы. Ну и момент с убийством ребенка по средствам некромантии интересным показался. Но в остальном - как-то равнодушна я к этой серии. Две книги позади, а я так и не поняла, как устроен этот мир, чем, например, мертвецы отличаются от духов или от нежети?

[Курта]

[мелмайс]

Алан Дин Фостер - Чужой. Первая война лейтенанта Рипли

Показати текст спойлеру

Слушала аудиокнигу на ютубе в озвучке Андрей Морозенко.
Мне книга понравилась, пусть она почти один в один копирует фильм (насколько я помню, а смотрела его достаточно давно), было интересно слушать и наблюдать за героями, пусть я и знала, что их ожидает и что с ними будет в дальнейшем. Конечно, может быть немного суховато написано, без множества описаний и акцента на эмоциях, но не считаю это большим минусом, и без всего мне было нормально слушать (но может это из за того, что я смотрела фильм, а те, кто не знаком с фильмом, могут и не понять что то или не прочувствуют книгу).

И может быть не в тему, но может быть такое, что кот из Чужого это флеркен из марвел? Почему то задумалась об этом)

[мелмайс]

[Крамола]

Виктор Пелевин "Искусство легких касаний" 7/10

Мне нравится этот прекрасный бунт современной культуры, новые идеи и формы, порожденные сомнительными веяниями с глубокой иронией. Повествование идет на грани восхищения и отвращения. Перегружает, оставаясь легким в искусственном контрасте. Давно хотела познакомиться с автором, и считаю, что знакомство прошло успешно. Впечатлила глубина проработки материала. Сама история с погонями оказалась увлекательной, но любой конец подобных сюжетов, всегда оказывается несколько смятым, да и интересна была информация, а не похождения господина Проклятовича (полагаю, что отчество было выбрано исключительно ради сего насмешливого прочтения). Концепция химер и триггеров в чем-то оказалась даже близка идеям, которыми я сама когда-то увлекалась - все же тягу к философии и конспирологии клещами не вытянешь) Но даже это несравнимо с тем, насколько меня восхищает подготовка автора к написанию романа. Столько в нем ссылок и информации, причем структурированной и объединенной, что невольно хочется аплодировать.

[Крамола]

[freefly]

* в рамках книжного марафона 2021)))* ^_^
Книга 4
«Убийство в „Восточном экспрессе“» Агаты Кристи
9 из 10

Я не поклонник Агаты Кристи, я пробовала читать несколько ее книг, и неизменно не дотягивала до конца. Кто знает, что именно отталкивает меня в ее манере писательства, однако эта книга стала приятным исключением. Балл снимаю за то, что перечитывать меня явно не потянет. В любом случае, кажется, что разгадка тайны задержится в голове надолго. Разве что фильм можно глянуть, и то по свободе и под настроение.
Это книга заставила меня и улыбаться и хохмить, и даже вслух говорить "да вы издеваетесь". Как минимум, это неплохо. Дальше пройдусь поверхностно по деталям. Это детектив, не портите себе будущее прочтение //если не читали// моим спойлером))) Могу еще добавить, что книга напоминает настольную игру "Элементарно", а ты в ней мисс Марпл, которая вовсе ни в чем не разобралась)))

Показати текст спойлеру

Весь поезд!!! Весь, Карл! Нет, вы только подумайте, самодельный суд присяжных! Я слабо поняла каким таким образом из пепла можно было хоть что-то восстановить, хоть какой-то текст, но видимо чернила обладали какими-то интересными свойствами, чтоб разогрев пепел заново прочесть "огненный" текст. Мне постоянно казалось что был кто-то посторонний замешан, и поскольку у него был ключ от купе - почему бы не быть ключу, отпирающему соседние вагоны? До последнего ждала что переселенную в афинский вагон барышню навестит какой-то низенький с усиками проводник))) Мало ли. Вообще надо признать, у этого детектива были все задатки быть признанным, правда Пуаро не сместил моего любимого Шерлока с позиции крутейшего сыщика в моей голове. Потому что если Шерлок опирался на дедукцию и был исключительно наблюдателен, то вот у Пуаро больше работала чуйка и работа с психологией.

PS. Да, пора учить французский! Да, я над этим работаю! Но зачем же аж так заставлять своих читателей, нуууу?))))

[freefly]

[Disha Giotto]

Рэй Брэдбери
"Вино из одуванчиков"

Показати текст спойлеру

Спасибо Эль за выбор книги. То, что доктор прописал, что называется. Не могу сказать, что совсем незнакома с этой книгой - в студенчестве я переводила отрывки из этой книги, но целиком я ее так и не прочла, к стыду своему. Теперь же я восполнила пробел и поставила жирную галочку в списке отложенных книг. И в список любимых однозначно.
Пожалуй, в случае "Вина из одуванчиков" можно сказать, что первое впечатление не обманчиво. Еще на английском отрывки произвели неизгладимое впечатление, я в уме сделала пометку "Прочесть обязательно", но, как порой бывает, все не нашлось для нее времени.

У меня нашлась бумажная книга, перевод Эдварды Иосифовны Кабалевской потрясающий, очень рекомендую читать либо его, либо на английском. Это классический, ровный и замечательный перевод.
Я растягивала удовольствие аж на полторы недели - редкий случай, когда сейчас берешься за книгу и хочется, чтобы она не заканчивалась. Особенно после тяжелого рабочего дня - отдушина, чесслово. Уверена, что я к ней буду возвращаться и не раз, так как история о Дугласе Сполдинге и его детстве очень созвучна моим собственным ощущениям детства. У каждого из нас есть такие крючочки в виде запахов, вкусов, музыки, фильмов, звуков родного дома и города. И, читая "Вино из одуванчиков" я попалась на свои собственные крючочки.
Сразу на ум приходят воспоминания о том, каким было мое самое запомнившееся лето, какой у него был вкус и запах. На душе сразу возникает теплое чувство - сразу на сотню патонусов хватит.
Не стану я писать о содержании книги - мы ведь тут про собственные ощущения все же пытаемся рассказать, а не спойлерить. Такое произведение ни в коем случае нельзя спойлерить и пытаться рассказывать своими словами.
Всем, кто также как я, окладывал эту книгу говорю - ЧИТАЙТЕ. Она восхитительна.

[Disha Giotto]

[Курта]

Марк Лоуренс - Император Терний
Что-то во всей этой серии есть цепляющие, но я скорее разочарована. Слишком уж много флэшбэков, слишком обрывочно. Я так и не смогла построить во всем этом мире разобраться и построить для себя целостную картину.

Показати текст спойлеру

Почему, например, Катрин вроде как простила Йорга и даже спасла его сына? Из-за того, что показал ей сцену изнасилования что-ли? Зачем был нужен этот чувак, из которого Челла сделала некроманта? Зачем ветка про конфликт с церковью? Что там были за странные ворота, через которые не всем можно было пройти?.

И это я еще не считаю всех остальных моментов, которые остались мне непонятны из-за того, что я слушала аудио, а не читала. Впрочем, если книга меня действительно увлекает, то я и в аудио ловлю каждое слово
Из плюсов только:

Показати текст спойлеру

неожиданный твист с Уильямом. Хотя о нем все постоянно и говорили во всех трех книгах, но я все же не ожидала, что он появится. Хотя и этот поворот немного туповат. Как мог семилетний мальчик стать королем мертвых?

[Курта]

[Курта]

Эрленд Лу - Наивно. Супер
Все же скандинавские авторы - это не мое. Эта книга чуть лучше, чем другие попадавшиеся мне. Хотя бы не такая депрессивная. Но сюжет отсутствует напрочь. Главный герой кидает мяч, забивает молоточком деревянные колышки, играет с пятилетним мальчиком в то, кто видел больше животных, и читает книги о физике. И больше не происходит практически ничего. А если что-то и происходит, то это ни к чему не ведет.
Первую половину книги я гадала, есть ли у главного героя какие-то расстройства интеллекта или нет. А потом мне стало уже все равно. Это просто дико скучно.

[Курта]

[Ром с топором]

Дьявол носит Прада

Показати текст спойлеру

Я тут пересматривала Стажера и Дьявола (согласитесь, это достаточно мило для одной актрисы - играть сначала секретаря суперзанятого босса, а потом этого же самого босса, пусть и не такую стерву), и поняла, что что-то меня напрягает в конфликтах последнего. Поэтому я взялась за книгу и, проглотив ее за пару дней, была неприятно удивлена. И приятно тоже.

По факту у фильма и книги из общего только имена. Практически все, что происходит изменено в совершенно обратную, иногда даже чересчур негативную сторону. В книге Энди - выпускница университета, успевшая после диплома покататься по свету и, оказавшись на мели, ухватилась буквально за первое же предложение о работе. Эмили - девушка хотя и боготворящая Миранду, в романе гораздо адекватнее, спокойнее и человечнее. А вот Миранда наоборот выкручена на полную катушку, более того, Энди решает уволиться только после того, как босс велит ей за несколько часов на расстоянии Атлантики переделать заграничные паспорта ее девочек. И, разумеется, перед читателями разыгрывается безобразная сцена, а в конце Энди поступает на работу даже не в серьезное издание, куда она стремилась, а в журнал для девочек, редактор которого оказалась ее сестрой по несчастью: когда-то та тоже работала на Миранду. Все выданные наряды Энди продает (чего, в принципе, не гнушалась и в процессе работы), а вовсе не делает тот широчайший жест. Ну а парень героини, Алекс, а не Нейт, ведет себя точно так же, как и сама Энди, постоянно отменяя их встречи, учитывая, что они поддерживали отношения на расстоянии, обижается, что когда у него выпадает выходной, Энди работает допоздна, а решение взять паузу он принимает исключительно из-за того, что он напрасно оплатил номер на время встречи выпускников, на которую Энди не смогла явиться из-за поездки на Неделю моды.

В целом, эта история, конечно же, больше о жизни самой главной героини, что мне оказалось близко: выпускница, 23 года, на работе полный цирк, хотя и гораздо отличный от этого. Но самое странное, название я имею в виду, это то, что суть текста достаточно сложно уловить, все почему-то считают этим дьяволом непременно Миранду, в то время как именно этот бренд она не носит, по крайней мере на этом не делается акцент, в отличие от белых шарфов от Гермес. Но дело в том, что именно Праду надевает Энди в первый свой день, а также в последний день в Париже. И скорее именно в таких деталях дьявол и кроется. В фильме, конечно же, Прада носит исключительно Миранда, что на мой взгляд полностью меняет посыл.

[Ром с топором]