Последняя прочитанная книга, Делимся впечатлениями

[Juventa]

«Двухсотлетний человек» Айзек Азимов
9/10
Очень вкусно, но мало. Азимова раньше не читала, случайно наткнулась на книгу, вспомнила фильм и решила прочитать. Тех нелогичностей, которые были в киноверсии, здесь не было, что очень порадовало. В том числе и любовь с внучкой Маленькой Мисс. В фильме это была интересная линия, но по логике несколько не вязалась с роботом. Зато в книге оказались другие интересные персонажи и события. Глубокая, жизненная история, если абстрагироваться от того, что Эндрю робот. Жаль, что книжка быстро закончилась.

[Juventa]

[Juventa]

«Дом на краю ночи» Кэтрин Бэннер
10/10
В этой книги автор умудрилась уместить события почти сотни лет, жизнь четырех поколений семьи. Я переживала вначале не будет ли это чем-то вроде «Галопом по Европам» или наоборот вялое обмусоливание определенных событий, а после резкий прыжок в будущее. Нет, все было размеренно, гармонично и очень интересно. Жизнь на острове Кастелламаре, в котором время словно остановилось. Взгляд на Вторую мировую войну глазами тех, кто оказался совсем близко к фашизму. Технологии, понемногу захватывающие остров. Особая магия Кастелламаре, спасительная для одних и убийственная для других. И главное, что ответ на загадку, заданную на первых страницах книги, получаем только на последних. Поразительная вещь, по крайней мере для меня.

[Juventa]

[Juventa]

«Кто нашел, берет себе» Стивен Кинг
9/10
Я в свой репертуаре. Вначале прочитала, потом выяснила, что эта книга в серии третья. Впрочем, на историю это никак не влияет, просто события, которые затрагиваются в ней, стали основой сюжета другой книги. Стивен Кинг, как всегда, превосходен. Каждый раз, когда берешься за что-то новое, не знаешь, что ждать от этой истории. Здесь пересекаются прошлое и настоящее. Произошедшие ранее убийство и ограбление, совершенное фанатиком Моррисом, повлекли за собой перемены в жизни мальчика Пита и всей его семьи. Вначале все складывалось как нельзя лучше, что через время находка становится проклятием. Боюсь заспойлерить, поэтому больше писать не буду, лучше самим прочитать, и все выяснить.

[Juventa]

[Juventa]

«Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Роберт Льюис Стивенсон
7/10
«Странная история…» стала некоторым разочарованием. Смотрела несколько экранизаций, была в восторге, и ожидала от книги большего. Непривлекательный стиль изложения, поверхностная истории, недостаток деталей. Мне было мало. Возможно, если бы все произошедшее с доктором Джекилом было раскрыто больше и имело другой вид, я бы пришла в больший восторг. Задумка великолепная, особенно учитывая дату написания романа, но исполнение не впечатлило.
Сама идея о том, как в человеке живут доброе и злое, хорошая, как и идея показать, что будет, если выпустить эту отрицательную часть наружу и позволить ей доминировать. Но хотелось бы прочитать все то же, но в другом виде. Я не прониклась ни к светлой стороне – доктору Джекилу, ни к темной – мистеру Хайду. Просто потому, что книга написана так, что нет возможности их достаточно хорошо узнать.

[Juventa]

[Токсичный юльф]

Александра Руда "Два кинжала" (на Флибусте 276 стр)

завершение трилогии, и, имхо, писалось оно явно на отвяжись. Пресное, скучное, заунывное чтиво, абы кое-как свести к какому-никакому концу всё то, что развивалось в предыдущих частях. Персонажи в массе своей убиты в хлам и настолько не соответствуют ранее прописанному, что просто испанский стыд. Особенно обидно за Драниша и Даезаеля. На главных героев как было пох, так и остаётся - они не вызвают ни сочувствия, ни сопереживания, ни интереса. События же вообще по большей части своей высосаны из пальца, а концовка как-то особо ни к чему и не приводит.
Возможно, именно поэтому третью часть и не публиковали в издательстве?

Признаться, отжалею и одну рукоятку из десяти для оценки

[Токсичный юльф]

[Токсичный юльф]

Кира Стрельникова "Госпожа повариха" (на Флибусте 247 стр)

у Стрельниковой я кажись раньше уже что-то читала, имя во всяком случае точно знакомо.
Тут мы имеем попаданку почти классическую, в плане что от нашего мира нате вам, ничего не подозревающие жители мира иного. Впрочем, попаданство тут весьма комфортное - в мире, куда попадает ГГня, привычны к попаданцам, их туда местная богиня, понимаете ли, направляет. А потому их относительно чтят и уважают, обеспечивают весьма неплохие условия для устройства и проживания, охотно берут на работу. Да, есть особенность - все попаданцы приобретают некие звериные черты. так у ГГни появляются кошачьи уши и хвост. Правильно, потому что ГГня должна быть мимилашкой, а разве кого умилят там ослиные уши или макакий хвост?
Очень удобно отсеиваются и воспоминания о прошлой жизни - вот познания в кулинарии останутся все от и до, при случае будут вспоминаться определённые термины из нашего мира, а больше ни-ни, зачем ГГне лишний стресс в виде памяти о прошлой жизни?
Да, и шаблонно её любят если не все, то самые крутые. И мужик ей тоже самый-самый достанется, вот так злобно я вам сюжет проспойлерю хД

на три солонки из десяти, хватит с неё

[Токсичный юльф]

[Токсичный юльф]

Кристина Логоша "Факультатив для (не)летающей гарпии" (на Флибусте 215 стр)
и чо мне так не везёт на нормальное фэнтези? *вздохнула*

ересь какая-то, признаться. Аффтырь (даже автором не назову) видать решила, что всякие ведьмочки-феечки-вампирочки-эльфиечки это заезжено и пора идти ва-банк. Поэтому сделала ГГню гарпией. В чём это проявляется? А в том, что попав из мира обычного, где она была приёмной сиротой *закатила глаза* в мир волшебный, у ГГни выросли чёрные крылья. Всё, вот вам вся гарпия - девка с крыльями. И гарпии женского пола в этом мире не летают, за оооочень редким исключением. Естественно, наша гарпуша полетит! Причём с ходу научится пользоваться новыми конечностями и никакого дискомфорта или болей в мышцах не заработает, выкусите, завистники!
Будет здесь и своя академия, куда ГГня попадёт учиться не совсем законным способом. И друзяшки всенепременно будут. И лубофф! но так, как книга это только первая (я хз есть ли уже прода, и знать не хочу), то ГГня в своих чуйствах не разберётся - потому что ей ппц нравится один, френдзондит она другого и взасос целуется с третьим. Такие вот пирожки с гарпятами
Обязательно приложены тайны прошлого, заговоры, мятежи, восстания, артефакты, вся сила гхыр пойми кого и она - наша звизда в эпицентре всего *тяжко вздохнула*
а вот чего нет, так это грамотности у аффтыря. Потому что такие перлы, как "мебель постельного цвета" или "огненное пламя" обычный автор породить не способен.

одна яичная скорлупка из десяти. И то лишь за то, что идея Квадрата миров вполне интересна, хотя нифига аффтырем не продумана - если на гранях существуют миры, то что находится в пространстве между гранями?! меня этот вопрос всю книгу мучил!

[Токсичный юльф]

[freefly]

«Попробуй – получится» Сет Годин
Жанр - психология мать ее
2 из 10
Эта книга призвана сделать из вас великого человека, революционера в своей сфере, или сделать из вас полного неудачника. Я не великий критик литературных произведений, и уж явно не стремлюсь им стать. Я осознаю, что автор попался под мою горячую руку, и явно не был виновен в том, что мне в рамках марафона пришлось оторваться от книги гораздо интереснее – и что уж греха таить – намного более мастерски написанной. Автор совершенно не виноват, что я не люблю подобной «мотивационной» литературы вообще и при обычных обстоятельствах читать бы ее не стала. Ну, как гласит обложка «Когда вы в последний раз делали что-то впервые?». Ну-с, значит попробуем. Я даже не знаю, стоит ли создавать спойлер под эту книгу, поскольку главную идею, которую двигает автор, он выразил в названии книги. Ладно, вдруг кому-то будет интересно.

Показати текст спойлеру

Знаете, что из этой книги вызывает наибольшее отторжение? Изложение в стиле «поток сознания». Там есть ценные идеи (и я не спорю с этим), но поданы они отвратительно. Выглядит уныло и скучно. Книга призвана оторвать свою пятую точку от дивана и заняться. Заняться великими идеями. Ценность в их новизне и оригинальности. Что люди застряли в своих правилах и в своих офисах, и не будут читать или смотреть что-то новое, боятся изменений. Интересный термин, который я никогда не встречала – «Ящеричный мозг», то, что противится изменениям и отвечает за производительность. И знаете? Треть книги позади – автор не мотивировал меня не то, чтобы продумать новые стратегии, заняться новой деятельностью или продвинуться хотя бы в домашних делах. Меня с таким подходом и анализом маркетинга даже с кровати не поднять. Господи, ну как бы эту книгу оживило наличие живых примеров. Но нет, поток сознания. Критика прокрастинации. И – что уж совсем привело меня в состоянии бунта – когда автор привел цитату сотрудника Гугл. Работайте без выходных, работайте всегда. Это прямая дорога к выгоранию. Действуйте без оглядки, навыков и бизнес - анализа в этом изменяющемся мире – и получите по щам. Это прямая дорога в депрессию. Эх, автор, а как преодолевать горечи неудач – это в следующем томе читать? Ну, ок. Автор привел в пример программиста, мол как он учится? Только посредством эксперимента. Я работаю в этой сфере. Да, ребята экспериментируют. Но неудачный эксперимент на проде по инициативе обычного программиста может повлечь за собой ТАКОЙ провал… Например, образовать огроменную дырень в безопасности. А если это клиент-банкинг, компания понесет такие убытки, вам дадут такие рекомендации вдогонку, что вы работу найдете разве что где-то в другой стране. Экспериментировать без оглядки, анализа и продуманного плана (в том числе для отступления) – плохой совет. ОЧЕНЬ плохой совет. Инициативность ценна только когда она приводит к успеху. Страх неудачи соотносим со страхом потерять стабильный доход. Это не трагедия. Но это может нарушить планы. Риск – дело благородное, но бизнес не любит риск. Слышали мысль, что деньги любят спокойствие? Рискните, пойдите ва-банк, а потом расскажите совету директоров, что вы в книжечке почитали что так будет лучше. Ну, ладно. Автор дошел до «затраты на эксперименты».
Цитирую. Когда затраты на экспериментирование меньше затрат на бездействие (0), нужно экспериментировать. Меньше нуля у нас отрицательные числа. Затраты в отрицательных числах — это прибыль. ШТАААА. *Тяжкий вздох*. Значит так, либо уж равно нулю или незначительно больше нуля. Психологи и математика. Извечная драма.
Налаживание отношений автор называет «полировкой». И неважно сколько раз ты отполируешь, результат один и тот же. Ну-ну. Отношения в коллективе – основа производительности. Автор плодит индивидуалистов – экспериментаторов, которые возводят на пьедестал свежие и новые идеи.
О! Наконец. Доползли до разумности экспериментирования. Вопрос уважения в среде где работаете. Доказательство того, что идея не пустая. Но мы ж ее не отполировали? Как ее неотполированную выпустить в свет? Кто ее такую примет?
Вот к мысли не игнорировать а действовать – это хорошо. Это пожалуй поддержу даже.
Глава «не говорите Вуди» окончательно настроила меня против автора. У его собаки есть ошейник с функцией слабого электрического разряда, который собака получает, предприняв попытку выйти за рамки двора. Это ты, человек, думаешь, что произошло-то это всего раз. А вдруг твоя собака пыталась преодолеть запрет по ночам? Или пока ты был на работе? Это жестоко. Дада, Павлова никто не отменял.
О чем бы я говорила на TED? Вопрос нужно ли мне это, автор. Но я бы могла рассказать многое. Ну смысл?
А вот история со Старбакс мне понравилась, я не знала как они начинали. Очень интересно. Больше бы таких примеров.
Короче, бомбило у меня к половине книги так знатно, что я решила поинтересоваться биографией автора. И тут я поняла простую истину – книга не рассчитана на простого обывателя. Она рассчитана на бизнес-акул со стартовым капиталом 20000 баксов, которые хотят быть воротилами еще покрупнее. Если ты руководитель сколь угодно большого звена – ты читаешь эту книгу, медленно, вдумчиво и перевариваешь ее. Если ты простой обыватель и не хочешь потерпеть крах – следовать постулатам этой книги я советую очень осторожно. Он отец, а это очень важно для одной из глав. Он не пустословен, когда говорит что в детях инициативу ломать не стоит. А ведь мы ломаем инициативу в них, когда они еще совсем малы. Они инициаторы вечного кипиша, движения.
Цитирую «вы проиграли, вы разорены, вы в тюрьме, но вы не потерпели поражения». Человек, так что ты считаешь поражением? Серьезно? Когда тебя в тюрьме заточкой проткнут? Или когда тебя сломают? В тюрьме это вроде как умеют. Честно говоря, не находясь никогда в таком положении, писать о нем лицемерно, что ли. Я поняла, поражения это даже хорошо, чем их больше тем мы крепче.
Я поняла, основная идея книги «Инициатива – это круто», только вот инициатора она…экхем. Детский форум, спокойно, Флая. То, чего автор не поднимает в книге намеренно. Цена ошибки. Цена мать ее ошибки! А не поднимает он ее, потому что люди и так скованы страхом ошибки и ответственностью за нее. Это же все зависит от профессии. Он упоминал что на атомной подстанции ошибаться не стоит. Не знаю как в Америке, у нас за жирную ошибку оштрафуют и уволят, а хорошую работу найти будет трудно. Это вам не Yahoo и не Google.
Он еще и музыкантом был. Богатая жизнь у старичка, насыщенная. Старье утомило, создавайте новое. Оки.
История Pixar. Любопытно, весьма. Горечь нереализованных возможностей.
К концу книги главы пестреют примерами. Жена что ли образумила и попросила добавить?
Философия одуванчика. Да вот же с чего нужно было начинать книгу! Какая прекрасная метафора! Зачем остальная сотня страниц, а? Смысл в том, что одуванчик может выпустить до 2000 семян за свой жизненный цикл. Не все прорастут. Но некоторые выживут. И вот только они и имеют значение.
О Божечки, внезапно мы-таки доползли до качества подачи идеи. А как же «не полируйте идею, она лучше не станет»? А тут вдруг качество подачи имеет значение. Непоследовательность, вот как это называется.
Короче, два слова. Я не подозревала что книга касается бизнеса, когда брала ее в руки. Автор получил от меня около 60% неприятия его идей. Может, потому что я не та аудитория, на которую это рассчитано. На постсоветском пространстве большинство мыслей либо работают не так, как себе представляет автор, либо не работают вообще. Хотя в голову пришла мысль с криптовалютой сейчас. Это сработало, потому что не было контроля. Для очень многих. Но без оглядки бросаться в это = риск потерять все вплоть до жизни. А это равно проиграть. Сомневаетесь? У нас вон таких воротил и похищали, и пытали и что с ними только не делали. Крупные директора с охраной. Было шумихи. Нет, я не говорю, что не стоит начинать ничего вообще. Просто эти постулаты, которые для автора кажутся само собой разумеющиеся в нашей реальности сложнее чем ему кажутся.

[freefly]

[Смерть Ворогам]

Бетти Смит - Дерево растет в Бруклине

Давно я не читала книгу, которая не будет чем-то вызывать дискомфорт и\или раздражение.
Это (полу?)биографическая история жизни девочки и ее семьи в Бруклине 1910-х годов. Она рассказывает про свою семьо, про каждого члена семьи по отдельности, про свои трудности и радости. Делится происходящим, в общем. Звучит не очень-то увлекательно, правда?
Но на самом деле книга читается необычайно легко и интересно. Кроме того, героям начинаешь сопереживать потому что как-бы ты входишь в их маленький бруклинский мирок.
Самое главное, что эта книга от ее прочтения вызывает эмоции. Обычно это немного интриги и остальное переживание, но концовка книги еще и оставляет тепло и радость на душе.
Еще мне было приятно читать эту книгу так как я сама живу в Бруклине и относительно понимаю о чем Фрэнси рассказывает (такой бедности тут больше нет, поэтому скорее понимаю географическую и национальную часть).
И вообще, интересно узнать историю иммигрантского Бруклина. Как люди жили, их трудности, отношение ко всему, их взгляды на жизнь и то что их окружает.
Хорошая книга получилась, душевная такая.
Оценку давать не хочется.

[Смерть Ворогам]

[Мэри]

Король Лир. Шекспир

Показати текст спойлеру

Аааа с первых строк было жаль Корделию и как несправедливо с ней поступили. Так прекрасно, что с самого начала произведение пронизано умными мыслями.
Герои тоже великолепные, шут прям в сердечко запал.
Спустя страниц 100 афоризмы уже не кажутся чем-то необычным и здоровским, хочется сюжет, каких-то эмоцией, переживаний у себя (у героев то их в избытке), но на деле ты видишь лишь паблик со сборищем цитат, которым не удивишь читающего.
А дальше уже было неприятно читать. Страницы шли, а приятного не оставалось. Ибо герои не столь гиперболизированы, сколько в целом создают ощущение марионеток и наблюдать за этом мало хочется.
Вот так хороший до последней строки сюжет меркнет перед стилем описания.
P.s. у шекспира прям фетиш убивать невинных дев в самом конце.

[Мэри]