Последняя прочитанная книга, Делимся впечатлениями

[Торі]

Зигмунд Фрейд. Психопатология обыденной жизни

Показати текст спойлеру

Интересная и одновременно забавная книга)) И не нашлось всяких сексуальных наклонностей, хотя говорят, что они есть во всех книгах Фрейда.
Забавная эта книга тем, что некоторые объяснения определенных дефектов психологии в обыденной жизни очень смахивают на объяснение женской логики)) Для примера:
Ехал Фрейд в поезде и разговорились они с попутчиком на важные философские темы. Попутчик хотел процитировать цитату на латыни, которую хорошо знал, однако все же неверно сказал одно слово, заменив его другим. Попутчик, зная, что Фрейд исследует подобные моменты забывания
и вытеснения одного слова другим, попросил профессора объяснить причину данной замены. В итоге оказалось, что слово, на которое попутчик заменил позабытое слово, ассоциируется у него с календарными святыми, про которых он много читал в последнее время. В свою очередь святые напоминают ему про статью о Чуде крови Святого Ианнуария, которую он читал и которая его впечатлила. Кто не знает, чудо заключается в том что в определенный день года застывшая загустевшая кровь святого оживает и становится жидкой. Так вот, а это в свою очередь привело к переживанию попутчика о том, что в соседнем городе он повеселился с одной девушкой и теперь боялся, что у нее "кровь не оживет" в определенный день месяца и ему придется жениться. А он к этом не готов, боится и все такое.
Это и напомнило мне женскую логику, когда из одного выплывает третье, а из третьего десятое))
Интересная эта книга именно такими историями. Фрейд приводит очень много историй из своей жизни, практики, из жизни своих клиентов. Это также дает возможность немного погрузиться во времена Фрейда и то как тогда жили люди и какие приоритеты у них были.

Полезное ли чтиво? Интересное однозначно. Причины обмолвок, описок, забываний слов, невозможности найти предмет, который сам же еще вчера держали в руках... Однако это знание не особо применимо в жизни, мне по крайней мере. Нужно тратить слишком много времени на копание в себе и поиски мотивировки. Но я не жалею)

[Торі]

[freefly]

"Области тьмы" Алана Глинна

9 из 10

Сейчас я разочарована. Не качеством написания самой книги, нет. Я попалась на крючок экранизации. Я почему-то решила что у главного героя будет все хорошо, так как фильм закончился более чем позитивно. Как же я ошибалась.
Прежде всего - автор большой молодец. Его манера письма, повороты сюжетной линии. Это потрясающе. Сидишь и рили переживаешь. Как выкрутится, уж? Да выкрутится ли. Вообще эту книгу реально надо прочитать всем, кто задавался вопросом что такое наркозависимость. Так красочно описывать ломку это надо постараться еще. Хотите совет? Читать и смотреть стоит. Но сначала читать, потом смотреть) Потому что фильм действительно более жизнеутверждающе заканчивается. Книга обрывает вас на печальном и безнадежном образе. Настолько, что я даже перепроверяла нет ли продолжения! Честно! И именно в этот момент вас должна выручить экранизация. Дальше - спойлер, если вы ее не читали и не смотрели - я настоятельно советую и то и другое, фильм совершенно потрясающий, как и книга.

Показати текст спойлеру

Эдди обыкновенный парень. Ленивый холостяк в творческом кризисе. Жена ушла. Ничего из перспектив. В нем разочаровываются все, начиная от собственного отца который хочет внуков, который хочет нормального сына, а тот никак не хочет соответствовать ожиданиям. Выход находится совершенно внезапно, когда Эдди совершенно случает брата своей бывшей жены. Верной, кажется. Не привязываемся, как говорит любой фанат Игры престолов, долго ему жить не прийдется. Но прежде чем умереть, Верной впаривает Эдди экспериментальный препарат, который всяко надежен,протестирован, и так далее. Блаблабла. Конечно, это вранье. Но МДТ оказывается потрясающим. С совершенно странным эффектом. Эдди начинает налаживать жизнь просто моментально. И начинает он...с уборки. Совершенно внезапно. Наркотик дает ему импульс проработать ночь напролет, в квартире почти везде чистота, и Эдди впервые за очень долгое время в разгар работы чувствует себя...счастливым. И он идет за добавкой. Пока он был на побегушках у Верноя, того убивают. Эдди первым находит его труп, вызывает копов и... ищет МДТ по всей квартире. И находит. Врет полиции. И начинает активно принимать МДТ. Все его приключения и злоключения не имеет смысла описывать. У меня были ощущения что я все время в его голове. Вижу его глазами, боюсь того же что и он. И чувствую кайф от того что все получится. И чувствую жажду действия.Это круче чем Феликс Фелицис. Это не удача, это чистый блеск разума. Беда в том что все имеет свою цену. Препарат, как мы уже поняли, имеет побочки. У него дичайшее свойство синдрома отмены. Он ищет кто его принимал, и совершенно внезапно выяснилось что бывшая жена тоже сидела на МДТ. Хорошо что выжила. Остальным так не повезло. Вот и глядите как герой будет выкручиваться. Хотя в книге? Да никак почитай и не выкручивается. Сильно не выкрутишься. В фильме выкручивался как уж.А тут...Будто про разных Эдди говорю.

[freefly]

[freefly]

"Девушка в поезде" Пола Хокинс
10 из 10 за то насколько я в нее залипла...видимо под настроение

Когда я начинала читать эту книгу ПОЗАВЧЕРА для книжного марафона, я думала что ни за что не успею ее прочесть до конца апреля. Думала, как буду просить засчитать ее в апрельское чтиво в мае) Я никак не думала что настолько влипну и погружусь в историю, что по вечерам вместо того чтоб заниматься форумом, что в транспорте до работы и с нее, и иногда даже на работе я буду ее читать. Я не ждала от этой книги ничего особенного. Детектив, триллер - помнила я жанр кинокартины, но саму кинокартину ни разу не видела. Просто потому что книга поразила меня легкостью, с которой я погрузилась в события, просто потому что при полном остром неприятии почти КАЖДОГО из персонажей я почти что в полном восторге от мастерства автора. А чтоб вам было ясно, я чуть скальп когда-то не сняла с человека, который мне посоветовал фильм "Догвиль". Это, на минуточку, за то что каждый персонаж этого фильма внушал глубочайшее отвращение. Так вот, примерно та же история. Но при этом автор буквально невероятен в сюжетных поворотах. Каждую сотню страниц мне казалось что я уже знаю разгадку и не понимаю, зачем тянуть это расследование еще столько! Но каждый раз когда разгадка казалась такой простой происходил разворот на 180 градусов и ты буквально поражаешься тому что уже подозреваешь - казалось бы - самого мирного человека в этой истории. Меня поводили за нос. Я люблю такое в детективах. %) Дальше - спойлеры. Советую ли я вам эту книгу? Только если вы любите историю Бриджит Джонс. Добавьте в историю океан безысходности и отчаяния для ГГ. Можете представить ее без юмора. С криминальным оттенком. Вот это то. Если такое описание вас не пугает - вперед. По поводу фильма, к сожалению, ничего посоветовать не могу, смотреть ли до/после, но саму книгу прочесть стоит если интересно.

Показати текст спойлеру

Убийца садовник. Шутка. Думали, все так просто?)))Главная героиня Рейчел витает в фантазиях. Она патологическая врунья, постоянно себя стыдится, она запойная пьянь, и категорически ничего не делает чтобы исправить неприглядную ситуацию. Она бесконечно себя жалеет, ноет, звонит бывшему мужу в пьяном угаре и мешает жить ему и его новой жене. До этого из-за пьянства же она потеряла сначала мужа, потом работу. Причина этого, конечно, веская, нооо о господи, ее хочется взять и встряхнуть. Она набрала вес, она за собой не следит (нееет речь не о маникюре, а о душе и банальной гигиене), напивается до поросячего визга и потери памяти. Однажды она даже заявляется совершенно в бессознательном состоянии к ним в дом, берет ребенка семейства на руки и несет в сторону железнодорожных путей. Потом она этого, конечно же не вспомнит, ей будет беконечно стыдно, и как вы могли подумать что я хотела навредить ребенку. Завязка истории начинается с точки потери работы и того, что Рейчел не желает говорить своей соседке об этом. Поэтому она продолжает ездить поездом до Лондона якобы на работу и им же возвращается вечером обратно. Поезд всегда останавливается у одного и того же места, Рейчел считает что симафор поломан. Эта остановка - прекрасный повод для наблюдения за домом молодой пары. Рейчел дала им воображаемые имена, придумала им профессии, о чем они говорят, если не видела их-то придумывала чем они заняты. Ей казалось, у них идеальная жизнь и она просто прекрасна. Они воплощение всего чего у нее уже нет. И никогда не будет, как ей уже кажется. Поэтому когда в очередной поездке Рейчел видит Джесс-Меган с совершенно чужим мужчиной и становится свидетелем их поцелуя, у нее разбивается сердце. Хотя, казалось бы, куда больше. Она глубоко оскорблена что идеальная женщина из идеальной пары может изменять своему идеальному мужу. Чего ей не хватает? Она проводит параллель со своим мужем-изменником который ее бросил. Она разбита. Она продолжает себя жалеть. Она пьет. Выключаем рубильник. На следующий день Меган исчезает. Напрочь. Ее ищут все, об этом пишут в газетах, и Рейчел чувствует что надо рассказать что именно она видела. В процессе всплывает что в ночь исчезновения она была в их поселении и могла видеть Меган, у нее самой на голове знатная шишка, порез на руке, если не ошибаюсь, и каажется она видела мужа и с ним скандалила. Дальше Рейчел дооолго пытается восстановить события того вечера. ПИТЬ НАДО МЕНЬШЕ, ДУРА. Полиция не особо верит такому свидетелю. И Рейчел решает влезть в эту канализацию по самые уши - пишет мужу Меган, мол у нее есть ценная информация. Врет мужу что была ее подругой. Гениально, черт побери. Ни на секунду ей не приходит в голову что он может быть убийцей. Он же такой хороший. Она-то себе его так воображает, любящим и понимающим, он же ее так обнимал, она же все видела. Потом она сближается с другим потенциальным убийцей, идет на контакт с ним. Женщина, что не так с твоим чувством самосохранения? Как ты его отключаешь? Короче, как ГГ выжила при ее полном отсутствии мозгов - почти парадокс. Смею вас утешить, убийцу она нашла. Ооой как нашла. Короче, добро пожаловать в калейдоскоп отвратительных поступков, идей и мыслей! Их тут будет просто уйма.

[freefly]

[Supernova]

В рамках книжного марафона 2019.

Джейсон Фрай. «Звёздные войны. Последние джедаи» (новеллизация)

Ждала чего-то большего. Мне не хватило глубины чувств, переживаний, раскрытия характеров героев, их мыслей, мотивов, причин. Не хватило более детального описания сюжетных линий, действий. Порой встречались куски текста точь-в-точь как в фильме, ни слова больше или меньше.
С другой стороны, книга понравилась лёгким слогом и ненавязчивым юмором. Хорошо было то, что в голове сразу встаёт картинка-ассоциация с фильмом. В книге, конечно же, есть детализация, дополнения, о которых умалчивается в фильме. Особенно о Рей, об острове Ак-То, где скрывается Люк, о хранительницах острова. Но их немного. Вот поэтому я осталась немного расстроенной.
Однако есть интересный момент, который может сбить читателя с толку начиная прямо с первых страниц. Это пролог. Лично я на какой-то миг даже поверила в то, что там написано, и невольно ужаснулась: неужели эта книга перечеркнула канон, перечеркнула святая святых – начало событий «Новой надежды»? Но это была лишь мимолётная мысль. Потом, конечно, я расставила всё на свои места и поняла, что это либо сон, либо иллюзии…

8 из 10.

[Supernova]

[vesnush]

"король лир", уильям шекспир
в рамках марафона

и все-таки лично для меня пьесы — это очень тяжелый формат для чтения и восприятия. приятным и удивительным исключением для меня стало, пожалуй, "на дне" горького когда-то, но после этого других таких же жемчужинок в этом море я так и не нашла. король лир, к сожалению, исключением не стал.
когда мне довелось смотреть спектакль, роль короля в котором играл константин райкин, на развязке я плакала. я была очарована и о спектакле вспоминала как о чем-то волшебном — с замиранием сердца. это было пару лет назад, многое подзабылось, и я решила освежить память уже текстовым вариантом пьесы и, наверное, осталась разочарованной.
потому что мне есть, с чем сравнивать? потому что пьесы должны не читаться, а звучать? потому что произведение старое, и язык мало адаптирован и непривычен современному читателю? да, наверное. посыл пьесы понятен, и для меня это далеко не худшее из произведений шекспира, которые я читала. персонажи даже не картонные, хоть иногда и гиперболизированные, почти карикатурные. и сюжет подобный я вижу, наверное, впервые? и это круто, необычно и до сих пор, если подумать, актуально. ведь сколько историй вокруг звучит о детях, выгоняющих стариков из квартиры, о подхалимстве, о настоящей преданности, о подставах, о том, как тебя могут наказать за твои вроде бы очень правильные взгляды. о том, что доброта нередко выходит тебе же боком. посыл отличный, воплощение, к сожалению, не мое. но произведение хорошее, поэтому у меня рука не поднимается поставить ему плохую отметку.

Показати текст спойлеру

за глостера сердце болело всю пьесу. сцена, где он, слепой, думает, что срывается с утеса и чудом выживает, хотя на самом деле никакого утеса не было и нет, просто разбила меня. ещё на спектакле, сказать по правде, но здесь — ещё раз и ещё более сильно
то, что лир в итоге практически сходит с ума, тоже потрясает, хоть и выглядит довольно логично и правдиво. переживший столько всего, человек, не привыкший к разочарованиям, бьющим его с разных сторон, просто не выдерживает. но его общение с корделией, его нежность, то, как он просит у нее прощения на коленях, и то, как разрывается его сердце, когда он обнаруживает её мертвой, как несет её тело, как не понимает, почему можно жить крысе или собаке, а ей — нет, передано просто удивительно.
я всегда против концов, когда все умирают. это кажется крайностью, так редко когда бывает; даже если стоят несколько человек, и каждый навёл на соседнего пистолет, они никогда не выстрелят одновременно. однако здесь даже такой конец оказывается гармоничным.
остался эдгар, и не все в итоге умерли, но все абсолютно разбиты.
и вот так бывает.

7,5/10

[vesnush]

[vesnush]

"мы", евгений замятин
в рамках марафона

мать моя женщина, я наконец дочитала его! знаменательный апрель. не могла этого сделать со школы, много раз бросала и начинала заново, читала в кратком пересказе, перечитывала начало и снова бросала. эта попытка оказалась успешной, пусть и долгой.
я читала и все никак не могла отделаться от ощущения, что не могу поверить, что это дневник. мне не было трудно представить, что все происходит в 30+ веке, не было трудно вообразить, что такое гипотетически могло бы случиться и уже случилось на страницах книги, но поверить в то, что мужчина-инженер, строитель интеграла, с волосатыми руками, причем не принимающий эти руки, верящий только в 2*2=4, поклонящийся самой идее единства и ничтожности "я", это писал — да никогда! способ изложения, который выбрал замятин, чтобы рассказать эту историю, занятен, интересен, выбраны удивительные, очаровательные названия для глав, а сама форма дневника, наверное, в годы написания романа была новаторской и потому цепляющей, но... после прочтения тех же "цветов для элджернона" ну не могу я в это поверить. сколько ни читала, на задворках сознания постоянно маячило "это абсурд". это мне мешало, причем мешало сильно. слишком ярко, сумбурно и лирично для такого героя, слишком много незаконченных мыслей, слов-ощущений, слишком все. слишком.
мне даже не хочется говорить о сюжете, о посыле. они хороши, особенно если вспомнить, когда это писалось и на что вдохновило многих других писателей. этот роман по праву занимает почетное место в школьной программе, его читают, обсуждают, его невероятно ценят. я могу понять, почему это так, и я не жалею времени, на книгу потраченного. к сожалению, даже учитывая мою любовь к словам-ощущениям, к непрерывному потоку мысли, к оголенным чувствам, это все здесь было вообще без меры. меня это затопило, я в этом задохнулась. поэтому, наверное, не мое. но я даже не сомневаюсь, что многим очень понравится, потому что куча всего здесь просто на высшем уровне.

7/10

[vesnush]

[vesnush]

"магелланово облако", станислав лем
в рамках марафона

в противовес прошлой книге-дневнику, которую я читала, эта смогла воскресить во мне веру в героев, таким способом рассказывающих такие истории.
я была от начала и до конца абсолютно очарована языком, которым говорил со мной автор "облака". он завораживает, заставляет откинуться на спинку стула и просто наслаждаться. это красиво. это приятно читать, приятно представлять, приятно слушать. и это ощущение я пронесла в себе всю книгу. слышала, что сам лем как раз с точки зрения качества письма "магелланово облако" оценивал не очень высоко, говорил, что эта книга — лишь начало его пути, что она несерьезна, причем оценка его дошла до запрета перевода на другие языки. я с автором не соглашусь. книга очаровательна. она непроста, хоть и наивна, и в ней затрагивается немало важных человеческих аспектов, причем затрагивается глубоко, но ненавязчиво, не бьет по тебе молотом, когда ты это читаешь, хоть и находит ответ в твоих чувствах.
показался немного сумбурным и неожиданным конец, как будто лем сам уже устал от произведения, причем это чувство появляется буквально на последних пятидесяти страницах. но даже при таком исходе в "облаке" можно найти смысл и мораль, и там есть над чем подумать и есть кому посочувствовать, и есть с кем прожить это. герои получились очень, очень живыми, и я ценю это, и я люблю это, и вообще книги лема очень привлекают меня отчасти именно этим своим аспектом.
это не лучшее, что я в своей жизни читала, но книга принесла мне массу удовольствия — я ей по-настоящему наслаждалась. любителям лема, научной фантастики, глубоких героев, длинных философских бесед и утопий (хотя утопий ли?..) искренне рекомендую.

8/10

[vesnush]

[freefly]

"Ангелы и демоны" Дэн Браун
9 из 10 балл снимаю за "опытность и логичность" охранных служб Ватикана и лаборатории
640 стр

Ваш книжный марафон явно во мне нашел рубильник какой-то. Я не помню за собой такой скорости чтения впринципе кроме отдельных очень редких книг. Да я буквально возгордилась, черт побери. Честно. Нет, мне однозначно повезло, ибо какую-то историческую муть читать я бы не смогла так быстро. Но эта книга поглощает. Затягивает в гущу событий. Когда-то давным давно я ходила в кинотеатр на экранизацию. Она запомнилась мне как совершенно заурядный приключенческий фильм-беготня с налетом атмосферы Индианы Джонс. И фильм этот - на один раз. Пересматривать не потянет. Скажите, вот вы бы смогли описать один день в 640 страницах? Я вот не уверена, а автор смог, да еще и как. Мне дико нравится приплетение старого древнего культа и их секретов. Мне нравится идея сражения науки и религии. Мне нравится то, как показывают прессу. Мне нравятся живые герои. Главный герой не становится суперкрутым и неуязвимым, он просто пытается выжить и по возможности еще кого-то спасти. Он буквально на грани, он не неуязвим, он задыхается, ползает в осколках стекла, чувствует боль, усталость и голод. Мне нравится главная мораль, которую нам подают в новом свете. Вот же оно, "Благими намерениями вымощена путь в ад" прям во плоти. Я безмерно рада тому, что не помнила деталей экранизации. Это помогло мне увидеть историю свежим взглядом. Еще отдельно хочется буквально пожать автору руку за прекрасное чувство юмора. Казалось, где ты его в таком сюжете впихнешь, юмор этот, ан нет! Дальше - спойлер. Книга стоит того чтоб прочесть и однозначно стоит своего места на книжной полке любой домашней библиотеки. Экранизацию не советую вообще. Просто зрелищный экшон, который не передает глубины и красоты идеи произведения.

Показати текст спойлеру

Итак, Роберт Ленгтон. Специалист в религиозной символике, прекрасный лектор, профессор, и прекрасный человек. Его твидовый пиджак покрутился в этой истории знатно) Роберт за сутки, описанные в книге, умудрился вляпаться в такую передрягу...Его жизнь буквально висела на волоске раз пять к концу книги уж точно. А все потому что добрый. При первых признаках опасности любой человек мог бы плюнуть на все и свалить в закат, мол, разбирайтесь сами со своими передрягами. Но нет. Добряк (при чем ему самому стыдно это признать что не спасение людей для него приоритет) не может допустить гибель всех шедевров, сокрытых в Ватикане. А именно Ватикан в этой истории под угрозой полного уничтожения. Антиматерия, которую создала Виттория в тандеме с отцом (который кстати пал жертвой таинственного общества Иллюминатов буквально день назад) в огромном количестве (четверть грамма) была украдена из лаборатории. Если бы это просто была игрушка, никто бы не переживал, но по сути антиматерия без питания специальной ловушки - высокотехнологичная и крайне мощная взрывчатка. У ловушки аккумулятор рассчитан на 24 часа. Короче качественная бомба, ничего не скажешь. Ничем не обнаружить, никак. Короче, поскольку Иллюминаты решили заявить о себе громогласно, украли 4ех вохможных претендентов на папский престол, и принялись их клеймить-убивать, и убитых будут раскладывать на "алтари науки". И тут наш дорогой Роберт во всей красе говорит, что по идее может предусмотреть где именно будут оставлены жертвы, и, возможно, их еще можно будет спасти - и задержать разместившее где-то в Ватикане антиматерию, что рванет ровно в полночь. Проще говоря, Роберт идет в архив Ватикана и пытается там найти указки где начинается древний путь Иллюминатов, какой-то ключ к разгадке, чтобы дойти ну хотя бы до первой вехи, так сказать. Все приключения и злоключения описывать не стоит, я думаю. Но ассасин был крайне небрежен. И уж точно не стоило с собой волочь девушку. Пристукнул бы в тихом месте да и дело с концом. А уж сколько раз можно было добить Ленгтона, я счет потеряла. Но спишем все на избыточный профессионализм и гордыню. Ну ок. То что ломает эту историю на корню, от и до. Есть такая штука, и в Ватикане, и уж явно она есть в высокотехнологичном центре с лабораториями. Видеонаблюдение она называется. Давно можно было увидеть кто кого куда увел. Ну пусть в кабинете и в спальне понтифика не будет видеонаблюдения, но за внешней дверью библиотеки понтифика-то должно вестись наблюдение? Оки, обнаружилось что убили понтифика. Поминутно посмотреть кто когда заходил в папскую спальню. Видеонаблюдение для того и стоит, други мои дорогие. И в таких местах, если там лучшая охрана в мире, видеозаписи хранятся не две недели. Я думаю даже не один месяц. Ну, ладно. Конец зрелищный. Поворот сюжета не сказала бы чтобы неожиданный, потому что уж очень много несостыковок. И слишком уж добренький и безгрешный камердинер. Как же мне понравилось как показали прессу. Пираньи. Им бы кровищи, да побольше, а не то рейтинги упадут. Скука вообще эти мирные выборы. Трупаков подавай. Побольше и попафоснее.

[freefly]

[Токсичный Эль]

*в рамках книжного марафона 2019*
11 книга
Сара Маас, "Корона полуночи"

Продолжение серии про непобедимую ассасиншу на госслужбе. Теперь она режет людей по приказу короля, но нет, не режет, а прячет, выдавая за жертвы рандомные трупы. А король идиот.
Поэтому ей приказывают убить бывшего дружка-куртизана, который входит в кружок заговорщиков и, как ни странно, он и правда входит. Попутно Гг лишается подружки, любовника и человеческого достоинства в принципе. И возвращается к родне, откуда будет захватывать мир в следующей части :skype_dull:

Зато оказывается фэйкой и прынцессой. Ну кто бы сомневался *смайлкрай*
Сьюизм просто сияет радужным светом.

5 из 10.

[Токсичный Эль]

[Курта]

Крессида Коуэлл - Как приручить дракона
С мультфильмом книга имеет мало общего, разве что героев и место действия. И хотя я люблю мультфильм, но мне немного жаль, что книжную историю так исказили. Если на экране мы видим мальчика аутсайдера, который пытается найти свои сильные стороны, и крутого дракона, то в книге - мальчика аутсайдера, который пытается найти свои сильные стороны, и дракона аутсайдера, который даже не пытается быть лучше. Беззубик из книги на редкость взбалмошное, капризное и неприятное существо. Пожалуй, его даже можно было бы назвать отрицательным персонажем, если бы Икинг и сам автор не давали ему шанс исправиться. Лично мне при прочтении хотелось огреть эту противную зверюгу чем-нибудь тяжелым, и только бесконечное терпение Икинга сглаживало неприятное ощущение. Короче, главное герои отличный пример того, что при схожих начальных условиях можно вести себя совсем по разному. Можно ныть, а можно действовать.

Атмосфера сурового быта передано хорошо. Особенно доставляет книга "Как приручить дракона", которая состоит из одной фразы "Кричите на него!". %)
Что-то жизненное в этом есть.

Юмор тоже понравился.

10 из 10

[Курта]