Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Голосование до 09.08.2015 включительно.

Дуэль комментариев к мини-фанфикам (I уровень) Задание Фанфик: Дикие гвоздики Работа №1 Показать текст Когда читала книгу "ГП и Орден Феникса" очень часто возникал вопрос, а зачем молодым волшебникам, едва окончившим школу поступать в какую-то мутную тайную организацию для борьбы с Воландемортом? Есть же в конце концов аврорат и Министерство Магии, чтобы бороться с злодеем. Читая эту работу, понимаешь зачем понадобилось создавать этот Орден, а главное почему туда пошли и молодые, и старые, и мужчины, и женщины. Потому что официальная власть вела себя так, как описывается в этом фике, то есть просто выявляла политически неблагонадежных, при этом настоящих преступников, которые убивали и пытали невинных людей, никто ловить не собирался. Рассматривая то время в подобном ключе, понимаешь, что действительно была необходимость создания подобного ордена. Хотя само описание арестов и обысков, а также смерти отца Фрэнка вызвало у меня ассоциацию с 30-ми годами ХХ века в СССР, ну, а описание Бартемиуса Крауча буквально списано с Иосифа Сталина, лично по моим субъективным ощущениям. Вообще в этом фике аннотация не соответствует содержанию фанфика. Нельзя словами о небольшом эпизоде из юности объяснить то, что происходит в этой работе. Также хотелось бы увидеть в шапке фика предупреждения о смерти персонажа, потому что читая такое веселое начало, точно нельзя предположить столь грустный финал. Глядя на первые строчки работы ты настраиваешься на что-то одно, потом получаешь такое, что плакать хочется. А еще вполне можно было бы поставить не мини, а миди, потому что и количество слов, да и само содержание фанфика подразумевает что-то большее, чем мини. Ведь здесь описывается не только любовь двух главных персонажей, здесь есть и весьма комичная ситуация с котом, и с цветком, который все равно продолжает жить, несмотря на то, что место его недавнего обитания было вдребезги разбито (кстати весьма качественная аналогия с самим произведением, жизнь главных персонажей разбивается вдребезги, причем случайно, по вине жестокого политика, но они все равно на ее осколках строят новую и вновь цепляются корнями за землю), и с непростыми чувствами брата главной героини, описанием напряженной политической обстановки в стране, да и с такой неожиданной и скорбной кончиной Аластора. Так это то, что фик вызвал у меня по эмоциям и ощущениям. Теперь непосредственно о недочетах работы. Наличие большого количества литературы, тем более у потомственных равенкловцев смотрится очень правдоподобно, но вот наличие Достоевского как-то портит весь образ. Нет, он конечно обалденный писатель, я его сама очень люблю, но вот представить его на полке волшебной чистокровной семьи не могу. Может быть маггловские английские писатели там и будут, такие как например, Диккенс, Теккерей, Коллинз, и так любимый автором Честертон, но вот наличие здесь русского писателя как-то неправдоподобно. Нет, может быть в семье маггловской интеллигенции или русских эмигрантов это и будет выглядеть нормально, но вот конкретно здесь портит всю картину. Не верю я, что кто-то из английских волшебников подобное купит. Они там на Западе вообще русскую культуру мало уважают да и плохо ее понимают, это можно понять и из их фильмов, которые они ставят по русским классикам. Там такие фильмы порой выходят, что классики в гробах переворачиваются. Так что не верю. Еще немножко покоробило сокращение имени главной героини до Лиса, но тут может быть опечатка автора, потому что больше он его нигде не использует. Вообще англичане да и американцы так имена не сокращают, для них скорее характерно просто Элис. Ну, и довольно большое количество опечаток, особенно к концу фика немного портит впечатление о работе. Создалось ощущение, что в начале автор писал размеренно и спокойно, а потом на него накатило вдохновение и он начал, перескакивая с одной клавиши на другую быстро изливать его компьютеру, допуская ошибки. Цитата Краучна вас Крауч на Цитата поступить на факультете факультет Цитата дл проформы для Цитата Хот родители Хотя Цитата прижалась, встав на цыпочки, щекой - его щеке скорее всего щекой к его щеке Цитата входит полиция Тут скорее подойдет авроры или мракоборцы Цитата Крауч бессмысленно лили лил Цитата мальчик криво усмехнулся. тут скорее юноша подойдет , вообще мальчик к парню 16 лет как-то не очень подходит. Цитата письмо могло перехватить могли Цитата в голову. что должна быть запятая вместо точки Цитата чтобы заставлять цветы открывать открываться Цитата у дому тут к дому или у дома Цитата ч тоя что я Цитата её отца его Цитата голову. при звуке шагов При Итак, как я уже говорила, видно, что здесь именно опечатки, и надеюсь, что Автор данного произведения, прочтя мой комментарий их исправит. Сама работа вызвала у меня неоднозначные ощущения. Не могу сказать, что мне все понравилось, но и неприятия она у меня не вызывала. Просто хороший фанфик, который вполне соответствует канону. Работа №2 Показать текст Могу сказать, что фанфик очень даже неплохой. Фанфик грустный, печальный, в сцене с братом очень даже милый. Читала с большим интересом, и была в шоке от такого конца. Мне очень нравится когда в фанфике сюжет резко меняется. Сначала, вроде, ничего не предвещало беды. Весна, солнце, птички, разбитый котом горшок с цветком... Но с одной фразой мое представление о сюжете фанфика резко поменялось. Цитата Отец умер И от этой фразы по телу прошли мурашки, на душе стало так печально, даже реветь захотелось. Сначала я думала, от чего же он умер. От какого - нибудь шока, инфаркта, или что-то в этом духе. Но когда я прочитала что он покончил жизнь самоубийством... Теперь шок был у меня. (Да, я очень чуствительна к тому, что происходит в фанфиках) И так же, когда я читала про Крауча, у меня росла ненависть к этому человеку. Ну сами подумайте, нормальный честный человек так бы не поступил! Могу сказать, что фанфик действительно хороший, хотя, я нашла некоторые недочеты. Это даже не то что орфографические или речевые ошибки, а небольшие недочеты по невнимательности: Цитата дл Надо было "для" Цитата Краучна Надо было "Крауч на" Цитата Хот Надо было "Хоть" Цитата ничем на лучше Надо было "ничем не лучше" Цитата склонив голову. при звуке шагов Надо было "склонив голову. При звуке шагов" Вот такие небольшие недочетики я нашла. Так же, там было несколько слов, смысл которых я немогла понять в определенном контексте, но особого внимания я на них обращать не стала. В общем, я могу сказать, что фанфик очень хороший, приятно и интересно читать. Но хотелось бы посоветовать автору быть немного повнимательнее, когда пишет такие чудесные работы. Я ставлю 9 баллов. Но это не за смысл, или еще за что-то, а за недочеты, которые я не могу оставить без внимания. Правила голосования: Цитата 1. Запрещено в каком-либо виде разглашать авторство работы (соответственно, даже намекать и показывать взглядом). 2. Запрещено во время голосования пытаться определить или предположить авторство работ. 3. Голосовать можно за одну работу, "за всех" или "против всех". Комментарий обязателен к каждой работе. 4. Цитирование чужого комментария оценивается в 0,5 голоса. Голосование продлится до 09.08.2015 включительно.

Крауч на

факультет

для

Хотя

скорее всего щекой к его щеке

Тут скорее подойдет авроры или мракоборцы

лил

тут скорее юноша подойдет , вообще мальчик к парню 16 лет как-то не очень подходит.

могли

должна быть запятая вместо точки

открываться

тут к дому или у дома

что я

его

При

Итак, как я уже говорила, видно, что здесь именно опечатки, и надеюсь, что Автор данного произведения, прочтя мой комментарий их исправит.

Сама работа вызвала у меня неоднозначные ощущения. Не могу сказать, что мне все понравилось, но и неприятия она у меня не вызывала. Просто хороший фанфик, который вполне соответствует канону.

И от этой фразы по телу прошли мурашки, на душе стало так печально, даже реветь захотелось. Сначала я думала, от чего же он умер. От какого - нибудь шока, инфаркта, или что-то в этом духе. Но когда я прочитала что он покончил жизнь самоубийством... Теперь шок был у меня. (Да, я очень чуствительна к тому, что происходит в фанфиках) И так же, когда я читала про Крауча, у меня росла ненависть к этому человеку. Ну сами подумайте, нормальный честный человек так бы не поступил!
Могу сказать, что фанфик действительно хороший, хотя, я нашла некоторые недочеты. Это даже не то что орфографические или речевые ошибки, а небольшие недочеты по невнимательности:

Надо было "для"

Надо было "Крауч на"

Надо было "Хоть"

Надо было "ничем не лучше"

Надо было "склонив голову. При звуке шагов"

Вот такие небольшие недочетики я нашла. Так же, там было несколько слов, смысл которых я немогла понять в определенном контексте, но особого внимания я на них обращать не стала. В общем, я могу сказать, что фанфик очень хороший, приятно и интересно читать. Но хотелось бы посоветовать автору быть немного повнимательнее, когда пишет такие чудесные работы.
Я ставлю 9 баллов. Но это не за смысл, или еще за что-то, а за недочеты, которые я не могу оставить без внимания.

Голосование продлится до 09.08.2015 включительно.

Фанфик раньше не читала, но теперь обязательно прочту. Спасибо выбравшему его для дуэли и в особенности дуэлянтам, которые так высоко его оценили.

Работа 1:
Не согласна на счет Достоевского. Его как раз таки за рубежом знают и уважают. Вот как раз Достоевского я охотно могу представить на полке у волшебников (тем более у равенкловцев).
Отлично, что вы указали не только опечатки, но и смысловые ошибки и подсказали как следовало бы подправить шапку. Мне кажется, автору это пригодиться. Иногда вас немного заносило в не ту степь, но читать все равно было интересно.

Работа 2:
Тоже очень неплохая работа: пробегающему мимо потенциальному читателю дает общее представление о фанфике, но не раскрывает всех карт, автору указывает на недочеты.

За обе

Работа 1.
Мне нравится работа, тоже не согласен с моментом про Достоевского. Очень и очень неплохо, рассказали про все ошибки, которые нашли в тексте, шапочку бы реально подправить неплохо автору.
Работа 2.
Тоже очень и очень неплохо, всю суть вы нам не передали, но что есть, то есть. Ошибки - это хорошо, балл поставлен на мой взгляд правильно и честно. Видно, что вы целиком прочитали фанфик.

Обе работы меня удовлетворили, были недочеты у авторов работ, но на них можно закрыть глаза, поэтому за обе голосую.

Работа №1.
После прочтения коментариев голосующих возник вопрос: неужели никто кроме Достоевского не увидел ничего интересного?))
А работа полна глубокими мыслями и прекрасными сравнениями! У автора очень тонкое чутье и он в своей рецензии смог передать очень многое. Я и сама задавалась теми же вопросами. Очень хорошо, что ответы на них все же отыскались в заданном произведении. Именно это, наверное, и мотивирует прочесть фанфик. Автор не поленился описать персонажей и даже связал характер с эпохой Совецкого Союза. Очень большой список найденных ошибок, который я пролистала)) но который, несомненно, будет полезен автору фанфика. Эх, мне бы такого редактора! :-[

Работа №2.
Довольно милая рецензия. Кажется, что работа более простая, наивная и эмоциональная. Но вместе с тем, она словно лучится некой детскостью. Я думаю, что через несколько лет мой ребенок сможет почти так же описать прочтенное произведение и от этого на душе становится так нежно и тепло, словно там маленький котенок пригрелся на солнышке.

Голос отдаю работе №1.
Автор работы №2, не огорчайтесь! Вам мои солнечные лучики и маленький презент))

Прочитала комментарии, мне очень понравилось, как был написан первый комментарий, его было очень интересно читать лично мне, вот по самому стилю написания. Особенно понравилось то, что автор отдельно уделил внимание своим эмоция от прочитанного, это всегда более интересно, чем сухие факты.
Второй комментарий в основном состоит из сухих фактов о работе, эмоциям от прочитанного особо не уделялось внимания, но тем не менее работа вполне достойная, хоть и мне чуть более приятна первая.
Голосую за обе работы! Спасибо авторам.