Павильон Чаепития, флудилка для участников

Мельком просматривала, успела только десятки заметить.

Давай. С вратами у меня хоть какой-то шанс что-то наговорить)

Я как-то не обратил на это внимание)

Мне лень было читать правила.. потом как-нибудь исправлю. Ну и допишу)

Додано через 4 хвилин

Вставлю свои 5 копеек. Появится Севилла - пропадет свобода общества. Да, преступность сильно сократиться, но она не исчезнет полностью. Под подозрение может попасть абсолютно любой человек. Проблемы на работе/учебе/семье, что-то раздражает или просто послушал металкор и появилось желание что-то сломать. Нельзя её вводить в современное общество, половину населения за решетку посадят (если места хватит). А девушкам так вообще сложнее всего будет...периодически)

В зависимости от того, что именно ты понимаешь под свободой. И вообще, так ли хороша эта свобода, как ее расписывают?)

ЗЫ: а я довольна темой и собеседником. Только хочу уточнить вопрос по спойлерам.

:shy1: Чуть попозже поменяю Радугу и Элизабет местами.
Инь, вообще, мероприятие предполагает, что все все смотрели, поэтому спойлеры свободно разрешены и иформлять их никак не нужно.

Страх поступить неправильно, из-за чего может подняться психоиндекс (забыл, как называется :D ). Ты становишься ограниченным в своих действиях. Я бы лет так с 4х был потенциальным преступником)

Ограничения нужны, чтобы один из участников не писал длиннопосты, израсходовав все возможные аргументы и факты из аниме/манги за одно сообщение, и не убил желание собеседника с ним общаться, если тому после этого не останется ничего из того, что можно сказать. Поэтому лимит прошу соблюдать.

Тогда придется вносить поправки в конституцию, ведь это уже считается смертной казнью. Да и казнил он всех подряд. Разные ведь бывают случаи: убийства по неосторожности или в целях самообороны, а он всех под одну гребенку. Без тетрадки - другое дело, его дедуктивные способности были бы очень полезны в полиции.
PS ничего, что я комментирую другие дискуссии?)

Рррр.

А сейчас, в обществе без Сивиллы, нет страха "поступить неправильно"? Скажем, донести на своего соседа, который что-то где-то украл. Это правильно с точки зрения закона, но неправильно с точки зрения совести. И ограничение в действиях также есть, потому что есть страх потерять доверие (превратиться в стукача и доносчика), а также есть страх стать соучастником (не сообщить о преступлении). В данном случае нет критерия психопаспорта, но при этом ограничение на лицо. И при любом выборе ты становишься потенциальным преступником (доносчик, либо тот, кто не сообщил).
Сивилла в данном же случае - это просто более усовершенствованный вариант решения проблемы.

Кстати, я бы ой, как не согласилась. Практически большую часть убийств, исключая, пожалуй, серийников (хотя там тоже как посмотреть) можно назвать "убийствами по неосторожности" или "в целях самообороны". Не даром ведь даже судьи и присяжные периодически теряются в гранях и оправдывают убийц.