Психософия (психе-йога), Типология Афанасьева

Весьма удивлён, что здесь нет такой темы, так что я исходил из вывода, что на форуме мало кто знаком с данной типологией, и собрал информацию для детального ознакомления. Ссылки и источники обозначены.

Психософия (ранее — психе-йога) — типология, созданная А. Афанасьевым в конце двадцатого века. Далее, чтобы ничего случайно не переврать, в тексте содержатся выдержки из его книги «Синтаксис любви». Прочитать полностью и онлайн можно здесь (или же здесь, если любите линейную выкладку, чтоб без оглавления). Также, в случаях дополнения, используются материалы этого и этого сайтов.

Что это такое:

Показати текст спойлеру

Отношение между сознанием и подсознанием - особая и интереснейшая область психологии. Первыми брешь в стене между тем и другим пробили индийские йоги. Великая заслуга йогов заключается в том, что они пассивный, подсознательный контроль мозга над организмом сделали активным, сознательным. До йогов возможности физиологического самоконтроля ограничивались подсознательным поддержанием функций организма на заданном изначала уровне. Йоги же, переведя самоконтроль из подсознания в сознание, получили возможность не просто длительное время поддерживать данное природой, но и исправлять врожденные дефекты организма, бесконечно совершенствовать его функции.

Чем-то подобным индийской йоге, но не в физиологической, а в психологической области является изложенный в данной книге метод, названный по аналогии "психе-йогой". Суть психе-йоги - подчинить сознательному контролю бессознательные душевные движения, твердым знанием о себе и о других высвободить огромный, нераскрытый прежде, психологический потенциал человека. В том, что такой метод совершенно необходим, сомневаться не приходится; ведь наша психика продолжает находиться под полным контролем подсознания, пассивного по своей сути, способного отвечать на удары лишь бегством, отчуждением и одиночеством.

В чём суть:

Показати текст спойлеру

Человек рано осознал себя существом многогранным, неоднородным, сложенным из неких самостоятельных, малозависящих друг от друга первоэлементов. Началось все с прозрения очевидной для всех сейчас вещи: человек состоит из тела и души.
Далее, усложняя это не ставшее еще банальным положение, человек поделил душу на собственно "душу", т.е. эмоциональную функцию, область чувств, настроений, сердечных реакций, переживаний, и "дух", т.е. волевую функцию, желание, управление, характер, личность, норов, "Я".
С началом культурной революции, когда человек из заложника природы стал постепенно превращаться в ее тирана, обнаружился еще один вполне самостоятельный элемент его натуры - "ум", "разум", "интеллект", т.е. логическая функция, способность видеть мысленно существо вещей, связь между ними и точно их описывать.
Так, постепенно и сложилось представление о внутренней архитектуре человека, состоящей из четырех психических модулей или функций: ЭМОЦИИ ("души"), ЛОГИКИ ("ума"), ФИЗИКИ ("тела") и ВОЛИ ("духа"). Делались попытки еще более усложнить структуру первоэлементов человеческой натуры, подразделяя, например, разум и рассудок, но попытками такого рода лучше пренебречь, так как общепринятыми они не стали и представляют собой, вероятно, вычленение разных аспектов одной и той же функции.
Объяснять, почему именно из четырех и именно из этих функций состоит существо человека, я, честно говоря, не берусь. Не помогут здесь и ссылки на авторитеты (Платон, Гёте, Толстой, Гартман, Чехов), сводивших вместе именно логику, физику, эмоцию и волю в тех случаях, когда хотели описать полноту человеческого бытия. Здесь тайна природы, которую еще предстоит расшифровать. Этими четырьмя функциями будем оперировать и мы, говоря о человеке вообще, его психических типах и отношениях в паре.

Как оно работает:

Показати текст спойлеру

Воля, Эмоция, Логика, Физика набор функций, присущий всем людям. Он есть то, что наряду с антропологическими приметами рода человеческого, нас объединяет. Но одновременно этот набор функций является разъединяющим началом, придающим если не уникальное, то достаточно оригинальное лицо психике каждого отдельного человека.
Суть в том, что природа никогда не наделяет индивидуума функциями равномерно, но всегда делает что-то сильным, что-то слабым. Воля, Логика, Физика, Эмоция - в психике личности не являются чем-то равнозначным, расположенным по горизонтали, а представляют собой иерархию или, говоря иначе, четырехступенчатый порядок функций, где каждая функция, в зависимости от ее положения на ступенях лестницы, по-своему выглядит и действует. Как природа положит друг на друга эти четыре кирпича, таков и будет внутренний мир индивидуума. Именно иерархия функций определяет оригинальность психики человека, деля человечество, как нетрудно подсчитать, на двадцать четыре вполне самостоятельных психических типа.

Порядок функций сам в себе очень четко делится на ВЕРХ (первый две функции) и НИЗ (последние две). Это деление замечательно тем, что вносит в человеческую психику элемент антагонизма, при котором верхние сильные функции противопоставляются слабым нижним.
Наличием сильных верхних функций мы оправдываем наличие слабых нижних. "Зато" - магическое слово, которое мы извлекаем на свет божий, каждый раз, когда обнаруживается наша несостоятельность: "Я слабосилен и суховат, зато волевит и умен", "Я слабохарактерна и глупа, зато чувствительна и красива", и т.п. Нам даже трудно представить себе, что возможна жизнь без "зато", жизнь гармоничная, без деления натуры на Верх и Низ.

Запомним первую особенность порядка функций: наличие ВЕРХА и НИЗА. А вслед за тем запомним еще одну важную его особенность: деление функций на Результативные и Процессионные.
Что следует понимать под теми и другими? Постараюсь быть краток. "Результативными" являются функции (Первая и Четвертая), для которых при самовыражении результат дороже процесса. А "процессионные" функции (Вторая и Третья), тяготеют к обратному и более дорожат процессом, нежели результатом. В виде схемы такое деление функций можно изобразить так:

1) Результативная
2) Процессионная
3) Процессионная
4) Результативная

Еще можно сказать, что, результативные функции по самому принципу своего действия внутренне одиноки, не склонны к поиску партнера и при самовыражении тяготеют к монологу. Процессионные функции, наоборот, расположены к диалогу, любят партнерство и максимально широкое взаимодействие.

Подробнее о функциях:

Показати текст спойлеру

Воля:
Это некоторая сила (сила духа, желание), которая приводит в движение все остальные аспекты бытия; ощущение цели, восприятие жизненных задач, а также сиюминутных желаний. Волю можно назвать пружиной, движущей силой, которая заставляет изменять другие составляющие мира.
Размышления автора, откуда взялась.

Физика:
Мир всего материального. Физика отвечает за отношение собственному телу и его потребностям, желание обладать материальными благами, физическому труду и работе вообще, за биологическую агрессивность и готовность к силовому решению конфликтов.
Размышления автора, откуда взялась.

Эмоция:
Способ познания мира без материального контакта с ним. Чувства, эмоции, личные переживания субъекта.
Размышления автора, откуда взялась.

Логика:
Продукт деятельности человеческого разума: идея, понятие, знание, а также сам процесс оперирования абстрактными идеями и понятиями. Определяет степень субъективной ценности умозаключений, красоты и завершенности идей и концепций, вне зависимости от того, имеют ли они материальное воплощение или нет.
Размышления автора, откуда взялась.

О положении функций:

Показати текст спойлеру

Лаконичное описание взято отсюда. Красивая схема оттуда же.

Фнукции можно разделить на:
1. Высокие и Низкие. Высокие (1-я и 2-я) функции - являются более важными в структуре приоритетов, чем низкие (3-я и 4-я).
2. Результативные и процессионные. Результативные (1-я и 4-я) функции - это те, по аспектам которых для человека важен результат, а не процесс их выработки. По результативным функциям человек не настроен на диалог, он не любит рассуждать по аспектам этих функций. Процессионные (2-я и 3-я) функции - настраивают человека на диалог по соответствующим аспектам, поиск собеседника, обсуждение.
3. Доминирующие и подстраивающиеся. По аспектам доминирующих (1-я и 3-я) функций человек склонен игнорировать и недооценивать потребности и интересы окружающих. По аспектам подстраивающихся (2-й и 4-й) функций - он ищет согласования с интересами и потребностями своего окружения.

Удобная схема:


Первая функция:

Показати текст спойлеру

Является для человека самой важной в списке его приоритетов. Она избыточна, по ней субъект не нуждается в чьём-либо мнении.
Главная примета Первой функции - её избыточность. Это самая сильная сторона нашей натуры, поэтому при первых контактах с другими людьми мы вполне бессознательно выкладываем её на стол как свою козырную карту. Первая функция беспощадна. Сама результативная природа её не терпит компромисса и требует абсолютной победы в борьбе. Это важнейший и наиболее достоверный инструмент восприятия окружающего мира, через призму которого человек всегда начинает анализ открывающейся перед ним картины. Она не гибка и окружающими может восприниматься как нечто неестественное и ненормальное.
Больше материалов автора.

Вторая функция:

Показати текст спойлеру

Вторая по важности. Это самая гармоничная функция в структуре приоритетов, она не является ни избыточной, ни недостаточной. По ней человек настроен на диалог с окружением.
Она так же сильна, как и Первая. Но кроме силы, обладает неведомыми для Первой качествами: широтой, богатством, естественностью и гибкостью. Источник всех этих достоинств заключается в том, что у Второй сила сопрягается с процессионностью, т.е. это сила, заряженная на постоянный диалог, постоянное взаимодействие. Возвращаясь к сравнению Первой и Второй, можно сказать, что если Первая - наш дар самим себе, то Вторая - наш дар другим. Человек испытывает своеобразное удовольствие, подвергая ее испытанию часто в сомнительных и даже заведомо неудобных ситуациях. И такое поведение легко объяснить: Вторая не только сильна, но и пластична, поэтому удары по ней не ранят, а лишь дают направление работы по дальнейшему ее усовершенствованию.
Больше материалов автора.

Третья функция:

Показати текст спойлеру

Представляет собой зону проблем. По аспекту этой функции человек не испытывает уверенности в себе, и нуждается в постоянной поддержке со стороны окружения.
По своим принципам Третья функция почти не отличается от Второй, она также процессионна. Даже, если так можно выразиться, суперпроцессионна. Однако по внешним своим проявлениям Третья функция разительно отличается от Второй. Разница обуславливается тем, что Третья не сила, а слабость, наша язва, больное место человеческой психики. Ощущение слабости сочетается в ней с ощущением огромного, но не реализованного потенциала. Третья - прикованный Прометей - титан, которого психологические цепи делают слабым, беззащитным, ранимым. Ей, как никакой другой функции, дано переживать чужую боль. Ощущать её даже острее, нежели ощущает её сам объект сопереживания. Третья любит подвергать себя испытаниям. Однако она предпочитает себя проверять в условиях, исключающих прямое единоборство и идёт в этих испытаниях до предела.
Больше материалов автора.

Четвёртая функция:

Показати текст спойлеру

Определяет аспект, являющийся самым незначительным для человека в структуре его приоритетов.
Из сказанного не следует, что Четвертая заведомо слаба и непродуктивна, а следует лишь то, что она неважна. Ей человеку жертвовать проще всего, а оценки по ней безразличны. Четвёртой функции свойственна свобода, естественность и бесстрашие самовыражения.
Больше материалов автора.

Соответственно, на выходе получаем такое распределение:

Показати текст спойлеру

Воля
Физика
Логика
Эмоция

От себя скажу, что тестам верить не стоит, гораздо проще и эффективнее изучить матчасть самостоятельно. Она небольшая и очень лёгкая, никаких заковыристостей.

Знакомым с соционикой: функции и аспекты соционики и психософии — совсем не одно и то же. Соционика — теория об информационном метаболизме, обмене информации между людьми (неосознанном!). Люди выдают информацию по сильным функциям и получают любую, которая всегда может усвоиться опытным путём. Психософия рассматривает аспекты как процессы в жизни людей, приоритетность одной функции перед другой. Кто чем готов жертвовать, на что готов пойти. К примеру, человек с низкой Волей и высокой Эмоцией вряд ли будет следовать своему желанию, если оно повлечёт за собой нежелательные эмоции. В плане настоящей жизни гораздо проще идентифицировать пй-тип человека, он проявляется везде. Это то, что человек делает и что говорит. Соционика — как он говорит.

От уже знакомых с психософией жду ответа на вопросы:
Как вы узнали о психософии?
Были ли у вас какие-либо трудности в понимании матчасти?
Как она помогла вам в жизни и помогает ли вообще?
И много ли у вас было сомнений по поводу чьего-либо пй-типа?

Если это важно, я ЭЛВФ. Моя 2Л довольна таким длинным процессом. :anim_clap:

Не умею определять свой тип по этой типологии. Предполагаю только, что эмоция и физика где-то на 3-ей и 4-ой функции (но различия в положениях для меня непонятны), а куда впихнуть волю с моей болевой ЧС - хз.
Следовательно, пока ничем не помогает.

От народ, хлебом не корми, дай только чего нить "поделить". Делят, делят, только я, как дурак, со своей "Теорией Единства" никого ни на что делить не собираюсь и другим не советую. Это что, тренд сейчас такой что ли?????? В общем почитав первый пост имею сказать, как человек достаточно хорошо знающий тему, что эта придумка весьма сомнительна. Тем, кто полностью в нее поверит она безусловно поможет, но на мой взгляд у нее нет "промежуточного применения". Или ты полностью отдался этой теме, стал верным адептом и может быть у тебя все будет ништяк, или не стал и не сработает. Вот собсно все.

Мне кажется это очень интересным. Человеческая личность очень многогранна; эксперименты над людьми запрещены, так что нейробиология и ей подобные работают только процентов на тридцать. Вот люди и пытаются вычленить разные уровни близким к психоанализу методом)
Когда-нибудь мы (или наши прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапра[...]внуки) узнаем всю правду. Сейчас остаётся только беспомощно тыкаться носом.
Ну и да, кстати, в одном согласен: эта мания человечества расфасовывать, делить и создавать категории начинает казаться мне странной. Чего только стоят категории религиозных взглядов (атеист, апатеист, агностик, etc).

Ну, как бы, да. По-моему, так вообще со всем.
А как это — «не стал и не сработает»? Либо ты прочитал, заинтересовался и разобрался, либо прочитал, узнал, что такое есть, и отложил в дальний угол мозга за отсутствием интереса, либо не читал и вовсе прошёл мимо. Работать-то оно всегда будет, если тебя протипирует кто-то другой.

Не сейчас, а в девяностых хд

Я опять тебя не понял. Ты раньше уже знал о пй? Или сейчас разобрался и сделал свои выводы?

Sunset Sarsaparilla, в общих чертах: четвёрка не загоняется, а для тройки характерна гиперболизированная чувствительность.
И я ж писал в конце оффом, что аспекты соционики и психософии не синонимичны. Воля может быть любой, как и всё остальное. ЧС — это, к тому же, в большей степени информация о внешних свойствах объектов. А желания далеко не всегда выражаются силой.

Дело не в этом. Я совершенно убежден что ответы на все так беспокоящие нас вопросы лежать абсолютно вне физического уровня. Потому как бы мы человеческое тело не препарировали и как бы не разлепляли ДНК и все прочее - к разгадке это нас ни на йоту не приблизит.

Не сказал бы. Направления давно заданны и в целом понятны. Вот только следовать им мало кто хочет.

Мех тем мы можем путем наблюдения придти к выводу что к прогрессу и процветанию ведет только объединение и никак иначе. Это закон Жизни.

Не совсем. Ну "протипирует" тебя кто-то другой, ему что жить легче станет? Сомневаюсь. Есть, к примеру, система "Синтон". Тоже разработка 90-х годов, она мне очень нравиться, но я вижу в ней ряд недочетов и не во всем согласен как с системой, так и с ее автором. Но это никак не влияет на работоспособность отдельных ее компонентов. Я не адепт "Синтона", но я для себя взял из него тренинги нестандартного поведения и некоторые ролевые игры. Отлично работают без моей личной веры в "синтон", без привязки к другим его компонентами и всегда показывают в среднем одинаковые результаты. С этой вот "психойогой" такой номер не пройдет скорее всего. Здесь, как в том фильме "чтобы это работало, надо верить". Это не значит что это плохо, это такой принцип работы.

Как и большая часть придомок в этой сфере, которые становятся модными сегодня.

Поясню. Я занимаюсь изучением духовного знания, его соотношением с традиционной психологией и применением всего этого в реальной жизни всю сознательную жизнь. Боле десяти лет занимаюсь этим профессионально, по итогу сформировал собственную теорию на сей счет, которую описал и издал книгой. Так что можно сказать что с автором данной придумки мы в каком-то смысле коллеги. Так что я знаю из чего это вынесено и примерно как это сделано.

Не синонимичны, но дополняют же, нет? Люди, обладающие одним психотипом, но разными тимами, не одинаковы. Не одинаковы и тогда, когда у них один тим, но разные психотипы. В себе бы разобраться, а как по таким кратким параметрам типируют других, мне пока тяжело понять) Со стороны трудно заметить, какие функции у человека сильнее, по каким он может работать, а по каким нуждается в поддержке (или в том, чтобы к нему не лезли).

Поначалу психейога казалась темным лесом, но теперь мне кажется, типировать по ней гораздо проще чем по соционике. Не столько помогает, сколько позволяет понять собственные реакции на какие-то вещи и других людей тоже.

Я ЛФЭВ, что с соционическим типом сочетается конечно дивненько)))))

омг...
никогда не слышал, но надо посмотреть, оглядеться, похоже нечто довольно интересное.

Где-то я видела тест, и я там получалась ФЭВЛ вроде. Интересная вещь, что-то в ней есть.

А делить люди любят, потому что у нас есть потребность классифицировать себя к какому-то обществу, желание принадлежать какой группе.

Основная проблема всех таких течений — это трудность типирования. Ни тесты, ни знакомые не дадут точного результата. А без него советы бесмысленны.
Как выход помощь эксперта. Но не каждый может себе подобное позвольть. Поэтому, в большинстве случаев, эти все теченич не больше чем развлечение и «интерактивное ничегонеделанье» с целью занять много свободгого времени.